evieira::Iuri,
Em primeiro lugar, eu quero deixar claro que eu entendo as críticas de vocês, embora não concorde com tudo.
Só que eu não sou nem represento a Ludopédia. Estava apenas tentando explicar porque eu acho que o prêmio é conduzido dessa forma.
O mercado é pequeno, todo mundo se conhece e ninguém provavelmente lê tudo que todo mundo escreve ou grava. Seria muito difícil montar um painel que fosse efetivamente justo e, mesmo que o fosse, ainda seria criticado, dada a subjetividade da coisa. É mais simples e dá menos treta deixar o povo decidir (o que nem sempre é justo, Pilatos que o diga)!
Lembrando que a votação de jogo nacional já dá problema de vez em quando.
Independente disso, se um dia mudar, mudou. Para mim, tudo bem.
Eu vou continuar escrevendo, independente se ganho o premio Ludopédia ou não. O que me faria parar de escrever seria não ter retorno dos leitores.
Um abraço,
Animoita::
Todo o premio ludopedia acaba sendo um premio de popularidade. Ou alguem acha que quem vota jogou todos os jogos pra poder opinar? que quem vota acompanha todos os criadores de conteudo? O cara vota no que ele conhece e ta tudo bem. Até O oscar da polemica, imagina premio ludopedia.
Mas é só um premio de um site especifico. Ninguem é menos ou mais por causa dele. Acho que o povo ta dando muita importância pro que não deve.
Caros @
evieira e @
Animoita
Eduardo, meu camarada, na verdade eu acho que acabamos nos desviando do assunto precípuo do texto que é a questão da alteração das regras do Ark Nova, referente aos pontos negativos, e eu faço um mea culpa, quanto a isso. Apesar disso, já é pública e notória a minha admiração pelos seus textos. EU digo isso, porque quero desfazer qualquer impressão, mesmo que ela só exista na minha cabeça, de que porventura eu tenha dado a entender que você só ganhou o Prêmio Ludopedia, porque estava concorrendo através do canal do Covil dos Jogos. Isso seria de uma injustiça tremenda, porque a sua premiação foi muito merecida. Eu não apenas votei no Covil, como não tenho dúvida de que mesmo que você estivesse concorrendo como "evieira, do Covil dos Jogos", ainda assim, Niké te seria favorável.
É exatamente por isso que eu defendo, que o Prêmio Ludopedia para mídia escrita deveria ter uma votação por pessoa, justamente para que não pairasse qualquer dúvida sobre o mérito do vencedor, nem qualquer comentário a cerca de uma eventual facilitação.
Quanto a si Flávio, rapaz eu acredito que a questão do Prêmio Ludopedia não seja tão simples assim não. Veja bem, se todo mundo apenas escrevesse ou só colocasse vídeos no canal do Youtube, como o Alan Faria fazia, não haveria problema algum. Mas é muito diferente apenas escrever aqui no Ludopedia, que é o que eu faço por exemplo, e produzir conteúdo audiovisual. Manter um canal de board games é muito caro e dá absurdamente mais trabalho, que apenas escrever. Essa é uma atividade, que beira um segundo emprego, e com um detalhe: sem salário. Alguém tem de pagar a conta. Por isso, naturalmente os canais buscam formas de viabilizar a produção de conteúdo, seja através do aumento de inscritos e visualizações do material e até mesmo de forma direta através do sistema de apadrinhamento. E é aí que entra a importância do Prêmio Ludopedia, porque essa premiação, a maior do board game nacional aumenta drasticamente a visibilidade do canal, o que consequentemente facilita a sua viabilidade econômica.
Nisso a colocação do Eduardo está muito correta. O mercado de board games no Brasil é mínimo e isso dificulta muito a produção de conteúdo, pelo simples fato de que se produz material de board game, para muito pouca gente. Se a coisa fosse diferente, e os canais tivessem um nível de exposição e visualização como o Flow, por exemplo, aí sim o Prêmio Ludopedia não seria tão influente e determinante, em relação aos canais de board games.
Um forte abraço e boas jogatinas!
Iuri Buscácio
