mprodanov::  Caros colegas Iuri e Rodrigo,
   É importante também considerarmos os efeitos dos board games na formação cultural de uma sociedade, de seus valores e aspirações...Essa é uma forma muito sutil de influenciar nossos jovens e crianças... O que acham a respeito ?
    Forte abraço e obrigado pelo rico diálogo aberto !
       Marcelo Prodanov

Sim! Quando os jovens se interessam. Minha pequena gosta de jogar, mas não gosta de ler. Preguiçosa para estudar como um todo, diferente do pai e da mãe.

Daí fomentamos o interesse em aprender com jogos digitais, filmes, séries e as vezes com jogos de mesa. Vai entender.

Acho que o ponto de partida do interesse na questão cultural e social é que o jogo pode trazer questões da sociedade à tona de forma divertida e interativa ou simplesmente despertar o interesse em que o jovem ou criança busque na web algum ponto que achou interessante na experiência, tema ou regras de um jogo.

mprodanov::  Caros colegas Iuri e Rodrigo,
   É importante também considerarmos os efeitos dos board games na formação cultural de uma sociedade, de seus valores e aspirações...Essa é uma forma muito sutil de influenciar nossos jovens e crianças... O que acham a respeito ?
    Forte abraço e obrigado pelo rico diálogo aberto !
       Marcelo Prodanov

Caro mprodanov

Meu camarada. você tem toda a razão. Além da questão da diversão, os board games também têm um viés educativo muito forte. Não é a toa que os pioneiros se preocupavam tanto em criar jogos que ao mesmo tempo incentivassem a construção de uma vida virtuosa, que para eles era o mesmo que uma vida saudável e feliz, e que ao mesmo tempo afastasse os jovens dos perigos do vício e da vida desregrada (representada pelos dados e cartas de baralho). 

Independente da opinião que se tenha a respeito, há que se reconhecer a engenhosidade de se usar um pião, para evitar usar dados. Curiosamente, o Jogo da Vida atual não usa dados até hoje, mas sim uma roleta, que acabou sendo uma de suas maiores características.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio    

Ótimo texto !

Se tornaste um verdadeiro historiador dos jogos de tabuleiro, parabéns., acrescenta muito ao hobby com os textos.

grivours::Ótimo texto !

Se tornaste um verdadeiro historiador dos jogos de tabuleiro, parabéns., acrescenta muito ao hobby com os textos.

Caro grivours

Meu amigo, é sempre bom contar com o seu apoio, e com as suas elogiosas palavras. 

No mais, sem nenhuma falsa modéstia porque eu já sou "vivido" demais para essas coisas, mas eu sou apenas mais um entre muitos dos que escrevem aqui no Ludopedia, e que procura contribuir de alguma forma, com o pouco que eu sei, levantando questões e pontos de reflexão que eu acho interessantes.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio  

iuribuscacio::

Antonio Ernande::Valeu Iuri, muitas informações legais. Parabéns pelo texto e seria legal mais textos sobre a histórioa dos jogos e suas curiosidades, de forma geral  

Tem uma discussão sobre a influência dos jogos de  tabuleiro como forma de perpetuar padrões ocidentais e capitalistas de comportamento, por exemplo, a ganância e acúmulo de bens como objetivo no "banco imobiliário" ou os "padrões" comportamentais esteriotipados no "jogo da vida", principalmente em relação às mulheres e modelos de famílias. 

Abraços

 
Caro Antonio Ernande

Meu camarada, muito obrigado, e com o perdão pelo "auto jabá", mas falando em textos eu tenho um que talvez seja do seu agrado. O link é https://ludopedia.com.br/topico/64045/jogos-de-tabuleiro-bg-ancestrais.
 
Quanto ao Banco Imobiliário, na verdade a ideia inicial era justamente o contrário do que acabou sendo. O jogo que deu origem ao Monopoly foi o The Landlord's Game, da escritora e ativista Elizabeth Magie. Ela criou esse jogo justamente para demonstrar o quão prejudicial o monopólio pode ser em relação a distribuição de terras. 

Já no caso do Jogo da Vida, do ponto de vista histórico, nem dá para criticar muito. Isso porque o jogo original é muito mais antigo, e refletia muito bem a sociedade norte americana do final do século XIX, extremamente calcada no extremismo puritano. Ninguém esperava que o jogo durasse tanto tempo, atravessando três séculos. Assim sendo, obviamente os padrões sociais de hoje não batem com a moral puritana e vitoriana de 150 anos. E essas mudanças refletem no próprio jogo. Na versão original, a forma de alcançar a felicidade era através de um vida virtuosa, enquanto que na versão atual a forma de alcançar a felicidade é sendo próspero e ganhando muito dinheiro. 

Além disso, é preciso considerar que a sociedade norte americana ainda é uma das mais reacionárias, violentas, machistas, preconceituosas, racistas e fundamentalistas do mundo. Só que isso nem sempre fica à mostra, por conta do "verniz social" de liberdade e prosperidade que eles projetam para o mundo. Basta dizer citar os episódios de violência policial contra homens negros e os massacres nas escolas, bem como nos diversos políticos que pregam a abstinência como forma de prevenção da gravidez na adolescência.      

Nesse aspecto, o Jogo da Vida que reproduz e perpetua o padrão familiar tradicional, não faz nada além de retratar fielmente a sociedade norte americana, exatamente como sua versão fazia 150 anos atrás.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

Opa, irei ler o outro texto indicado com certeza  Eu sou um jogador iniciante, agora que estou me dedicando um pouco mais aos jogos mais complexos etc, e é mto legal ver um pouco da história dos BG e trocar uma ideia sobre isso, então boas indicações de discussões são muito bem vindas 
Olha só que interessante, tanto o "Monopoly", em sua origem, quanto o Jogo da Vida, também em sua origem, tinham a ideia de mostrar outro ponto de vista, mas foram desvirtuados com o tempo, provavelmente pela influência das novas relações humanas que foram surgindo, dentre outras coisas né...
Eu concordo contigo quando fala que os jogos realmente refletem a sociedade de forma geral, como no nosso exemplo do Jogo da Vida x sociedade americana, mas é aí que tá a crítica: Precisamos jogar e estimular as crianças/adolescentes a jogarem esses jogos que, em tese, acabam por influenciar os jovens em valores que estão cada vez mais ficando ultrapassados diante dos avanços filosóficos e humanitários? 
Significa dizer que esses jogos estão "envelhecendo mal", é o que quero dizer... 
Mas olhem só, não estou dizendo que os jogos antigos não são legais e não devem ser jogados rsrsrs a crítica não é para todos  Tem muitos jogos antigos e legais, mas acho que cabe essa análise por nós, jogadores, até pra dar espaço pra jogos mais modernos e em melhor sintonia com o que estamos pensando no momento contemporâneo. 

Antonio Ernande::
Opa, irei ler o outro texto indicado com certeza  Eu sou um jogador iniciante, agora que estou me dedicando um pouco mais aos jogos mais complexos etc, e é mto legal ver um pouco da história dos BG e trocar uma ideia sobre isso, então boas indicações de discussões são muito bem vindas 
Olha só que interessante, tanto o "Monopoly", em sua origem, quanto o Jogo da Vida, também em sua origem, tinham a ideia de mostrar outro ponto de vista, mas foram desvirtuados com o tempo, provavelmente pela influência das novas relações humanas que foram surgindo, dentre outras coisas né...
Eu concordo contigo quando fala que os jogos realmente refletem a sociedade de forma geral, como no nosso exemplo do Jogo da Vida x sociedade americana, mas é aí que tá a crítica: Precisamos jogar e estimular as crianças/adolescentes a jogarem esses jogos que, em tese, acabam por influenciar os jovens em valores que estão cada vez mais ficando ultrapassados diante dos avanços filosóficos e humanitários? 
Significa dizer que esses jogos estão "envelhecendo mal", é o que quero dizer... 
Mas olhem só, não estou dizendo que os jogos antigos não são legais e não devem ser jogados rsrsrs a crítica não é para todos  Tem muitos jogos antigos e legais, mas acho que cabe essa análise por nós, jogadores, até pra dar espaço pra jogos mais modernos e em melhor sintonia com o que estamos pensando no momento contemporâneo. 

Caro Antonio Ernande

Meu camarada, considerando que você conheceu o hobby recentemente, eu também te recomendo uma série de artigos que eu escrevo aqui no Ludopedia e também no site Maxiverso.com.br, falando sobre os diversos aspectos do hobby. Atualmente, a série está no texto de número 17, e lá eu informo os links para os textos anteriores. Eu só te recomendo ler na ordem porque isso facilita e muito o entendimento. O link desse 17º artigo é o seguinte:

https://ludopedia.com.br/topico/67760/17-dica-p-novos-jogadores-as-mecanicas-modernas-iii

Outra forma de acessar os artigos é colocar "dica p/ novos jogadores" na ferramenta de busca, aqui do Ludopedia.

Quanto ao que você mencionou no seu comentário, eu concordo totalmente. Eu só gostaria de destacar que, embora o Monopoly e o Jogo da Vida, na sua origem fossem muito mais instrutivos e moralizantes, as suas versões mais recentes abandonaram esse viés e se converteram em puro entretenimento. Nesse aspecto, eu acredito que não aconteceria esse problema da transmissão de valores anacrônicos para nossos jovens. 

O problema é que esse jogos envelheceram mal e suas mecânicas e regras são ultrapassadas. Eles só se mantém relevantes, porque já fazem parte do inconsciente coletivo da população brasileira, para a qual jogo de tabuleiro é WAR, Banco Imobiliário e Jogo da Vida. Conta muito para isso o "fator nostalgia", ou seja, aquele esquema "filho, o papai vai te mostrar o jogo que ele jogava quando era da sua idade". Além disso, o fator preço também contribui muito para que esse jogos clássicos continuem sendo por muitos anos o padrão de board games. Para o grande público jogos ainda são sinônimo de brinquedo, e, com isso, gastar R$ 300,00 ou R$ 400,00 (preço médio dos jogos de complexidade mediana) em um "brinquedo" está fora de cogitação para a grande maioria das pessoas.         

Por outro lado, existem jogos clássicos que eu acho que envelheceram muito bem. Esse é o caso, por exemplo, do Detetive e do Imagem & Ação. Na minha opinião eles ainda funcionam hoje em dia, e continuam divertidos mesmo depois de tanto tempo. Também é preciso considerar que os jogos clássicos são mais simples, e isso facilita muito na hora de explicar para os mais jovens. O jogador tem apenas uma ou duas ações e é isso que ele fará o jogo inteiro. 

No mais, essa questão de "envelhecer bem" ou "envelhecer mal", varia caso a caso, e depende muito mais do gosto pessoal do que qualquer coisa. 

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio     
     

excelente texto, estudo maravilhoso

isauraluiza::excelente texto, estudo maravilhoso

Cara isauraluiza

Muito obrigado, e que bom que você gostou.

Além desse, eu tenho outros textos sobre board games, que talvez você ache interessantes. Basta colocar "dica p/ novos jogadores", na ferramenta de busca do Ludopedia. Você também pode acessar através do site Maxiverso.com.br.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio

tem o ".br" no site do maxiverso!!  Aliás, bacana o site, não conhecia... 

Cara, maravilhoso esse texto!

No caso da Europa, se pensarmos que os jogos vieram como substitutos de quase todas as outras formas externas de cultura e entretenimento, isso é meio triste.