kleber::Quem comprou o novo print sabe dizer se além das correções, também foi ou não mantida os "um(a)" e "jogador(a)" ou "a pessoa que está jogando"?
E sobre as palavras femininas como Arquiteta, Juíza, Andarilha... Foram mantidas? Vi as edições portuguesa e espanhola, e elas usaram termos masculinos.

Caro kleber

Utilizar palavras femininas propositalmente ao invés de masculinas, como se faz tradicionalmente não é um erro, mas sim um opção de quem fez a tradução, e mesmo questionando a eficácia dessa manifestação política, isso não modifica em nada o bom funcionamento do jogo. Portanto se for esse o caso, a priori não há nada a ser corrigido.  

Porém, o que eu acho um absurdo, é utilizar "a pessoa que está jogando" só para não usar jogador. Essa não é nem uma questão de erro propriamente dito, mas apenas de má qualidade de tradução. Isso porque se troca um único termo, por cinco, o que aumenta o tamanho texto injustificadamente, quando já existe um único termo com exatamente esse significado. Por isso se o tradutor ou tradutora achar fundamental usar uma palavra feminina, para marcar posição, o melhor seria usar jogadora direto, ou os mais abrangentes jogador(a) ou jogadora(o).      

Na minha opinião, se a questão de fundo é defender participações igualitárias, seria mais produtivo discutir o real motivo de existirem muito menos designers de jogos mulheres, do que homens. Mas essa é uma conversa para outro local e ocasião, mais apropriados.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio   

Então as opções da tradutora foram mantidas, isto é, "um(a)", "jogador(a)", "a pessoa que está jogando" e nomes de algumas criaturas em feminino?

kleber::Então as opções da tradutora foram mantidas, isto é, "um(a)", "jogador(a)", "a pessoa que está jogando" e nomes de algumas criaturas em feminino?

Caro kleber

Infelizmente eu não posso te ajudar nessa questão, porque eu não tenho o jogo. Primeiro porque ele não me atraiu e segundo porque quando eu vi que na lista de erros das cartas, aparecia até símbolo ou número errado (não me lembro ao certo), aí é que eu resolvi não dar dinheiro para a Galápagos e apoiar mais um jogo sem nenhum controle de qualidade, por melhor que ele fosse.

Sei que muitas pessoas vão dizer que o jogo é ótimo, e que os erros não atrapalham a jogabilidade e coisa e tal, e sinceramente até compreendo quem pense assim, apesar de discordar veementemente. Mas na MINHA opinião isso não se justifica, e por isso optei por reservar o meu direito de não compactuar com algo que eu acho errado.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio   

kleber::Quem comprou o novo print sabe dizer se além das correções, também foi ou não mantida os "um(a)" e "jogador(a)" ou "a pessoa que está jogando"?
E sobre as palavras femininas como Arquiteta, Juíza, Andarilha... Foram mantidas? Vi as edições portuguesa e espanhola, e elas usaram termos masculinos.

Não tenho a edição nova, mas pelo manual atualizado no site da Galápagos foi alterado apenas um pedaço de regra que estava errado no manual original. Você pode conferir a lista de cartas completas no próprio manual do jogo e muito possivelmente os termos femininos foram mantidos para a Juíza, Andarilha, Arquiteta e outros personagens.
Sobre a questão da pessoa que está jogando, realmente é algo que torna o manual mais complexo e mais difícil de ser interpretado, mas como normalmente o manual só é consultado nas primeiras partidas não é algo que incomode pensando no jogo mais a longo prazo. Mesmo com essas considerações o manual de Everdell ainda é melhor do que de boa parte dos jogos de tabuleiro existentes por aí...