Na minha opinião é bom fazer pela história, e evolução do seu personagem. 

Mas se não quer passar por isso veja em qual cenário introduz a experiência, ou moedas, ou algo que você ache interessante ter.
 
Outra sugestão e fazer o cenário no modo fácil, para poder passar logo e já partir para o próximo. 

Eu achei o tutorial simples até de mais, o jogo só começa depois do tutorial.

Já começa com todas as regras que vai de boas. Mas é bom jogar para se inteirar na história

O tutorial é bem para quem não está acostumado com esse tipo de jogo. Pra mim foi muito útil porque nunca tinha jogado nada parecido.
Agora, pra quem já jogou Gloomhaven e Círculos esquecidos, as campanhas do tutorial servem apenas para desenvolver o enredo e coletar alguns tesouros e moedas. Aconselho jogar completo.

Do ponto de vista de um jogador experiente, os cenários iniciais seriam importantes porque:

• Integram a campanha. O enredo já começa a desenrolar desde o primeiro cenário. Tem ate justificativa para usar as cartas exclusivas do tutorial - o bando está chegando exausto de uma excursão fora da cidade, daí que as cartas A e B são versões aguadas das normais.
• Tópico típico de veterano de Gloomhaven nos fóruns do Presas lá no BGG: "putz, tava jogando errado até hoje". A AI dos inimigos funciona de forma consideravelmente diferente na hora de determinar os alvos. A mudança é simples, mas os resultados podem ser bem diferentes dos que teria se aplicasse as regras do Gloomhaven original.

Eu jogaria mesmo veterano. É rápido, compõe a experiência e evita o vacilo.

marioho::Do ponto de vista de um jogador experiente, os cenários iniciais seriam importantes porque:

• Integram a campanha. O enredo já começa a desenrolar desde o primeiro cenário. Tem ate justificativa para usar as cartas exclusivas do tutorial - o bando está chegando exausto de uma excursão fora da cidade, daí que as cartas A e B são versões aguadas das normais.
• Tópico típico de veterano de Gloomhaven nos fóruns do Presas lá no BGG: "putz, tava jogando errado até hoje". A AI dos inimigos funciona de forma consideravelmente diferente na hora de determinar os alvos. A mudança é simples, mas os resultados podem ser bem diferentes dos que teria se aplicasse as regras do Gloomhaven original.

Eu jogaria mesmo veterano. É rápido, compõe a experiência e evita o vacilo.

Por gentileza, poderia me explicar que diferença seria essa da AI dos monstros entre o Gloomhaven e o presas do leão? 
Eu estou jogando o presas e depois vou partir pro Gloomhaven e achei que era igual nesse quesito.

@Joabfast Claro!

Basicamente, o turno de um inimigo tem dois aspectos principais:
a) Determinação do foco da ação. Encontrar o espaço que o monstro consegue chegar com a menor quantidade de movimentos para executar a ação.
b) Maximização do ataque. Outros quinhentos.


A diferença vai ser em "a", na hora de identificar qual personagem será o foco da habilidade do monstro quando existirem múltiplos alvos elegíveis. Os critérios de desempate quando existirem mais de um espaço a partir do qual o monstro consegue executar a ação com a mesma quantidade de movimentos, ou quando o espaço mais perto permitir a execução do ataque contra diferentes personagens.

No Gloomhaven, se o monstro tiver mais de um alvo elegível para ser o foco do seu turno, o primeiro critério é a proximidade (número de espaços até o monstro). Se a aplicação do critério proximidade ainda terminar com algum empate entre 2 ou mais alvos elegíveis, vai-se para o segundo critério, a iniciativa (o alvo será o personagem com a menor iniciativa/mais rápido). 

No Presas, não. Só existe um único critério de desempate: iniciativa. Em existindo mais de um alvo elegível para foco, o monstro vai focar no que tiver a menor iniciativa, não necessariamente no mais próximo.

marioho::@Joabfast Claro!

Basicamente, o turno de um inimigo tem dois aspectos principais:
a) Determinação do foco da ação. Encontrar o espaço que o monstro consegue chegar com a menor quantidade de movimentos para executar a ação.
b) Maximização do ataque. Outros quinhentos.


A diferença vai ser em "a", na hora de identificar qual personagem será o foco da habilidade do monstro quando existirem múltiplos alvos elegíveis. Os critérios de desempate quando existirem mais de um espaço a partir do qual o monstro consegue executar a ação com a mesma quantidade de movimentos, ou quando o espaço mais perto permitir a execução do ataque contra diferentes personagens.

No Gloomhaven, se o monstro tiver mais de um alvo elegível para ser o foco do seu turno, o primeiro critério é a proximidade (número de espaços até o monstro). Se a aplicação do critério proximidade ainda terminar com algum empate entre 2 ou mais alvos elegíveis, vai-se para o segundo critério, a iniciativa (o alvo será o personagem com a menor iniciativa/mais rápido). 

No Presas, não. Só existe um único critério de desempate: iniciativa. Em existindo mais de um alvo elegível para foco, o monstro vai focar no que tiver a menor iniciativa, não necessariamente no mais próximo.

olá!
no manual do Gloomhaven tem uma nota nessa parte, dizendo que a definição de proximidade não é necessariamente qual está fisicamente mais próximo, mas sim qual alvo consegue alcançar com a menor quantidade de movimentos 




 comparando com o manual do JotL, que está melhor explicado:



ou seja, o critério é o mesmo no base e o JotL (o closest ali só serviu pra confundir)

@doomstrider, joia?

Eu tenho o Jaws em inglês, daí confesso que estava traduzindo de cabeça as regras. Mas a confusão está noutra parte

Tem dois aspectos de "proximidade" em ambos os jogos: a peça literalmente mais próxima do monstro (ou "proximidade física", por assim dizer), e a peça mais "perto de chegar" do monstro considerando movimento - a que precisa de menos hexes de movimento até adjacência ou alcance.

Acho que essa versão do manual do Gloomhaven que você puxou é da primeira impressão, não? A mais atual que tenho é essa:




Os critérios de desempate são proximidade física ("proximity from the monster's current position") e, se mais de um monstro empatar em proximidade, iniciativa ("earlier in the initiative order"). Mas isso é a segunda checagem para encontrar o foco do turno; a primeira sempre é ver o alvo contra quem o monstro consegue executar a ação com a menor quantidade de movimentos.  

Já no Jaws, página 10 do Glossário: 




Essa página do seu print é do Learn to Play e é referente ao primeiro cenário. Não desovaram todas as regras pertinentes ao turno dos monstros justamente pela improbabilidade de o primeiro cenário gerar esse tipo de situação: deck dos monstros só tem ataques corpo-a-corpo.

Vale lembrar que isso de proximidade ou iniciativa ainda é só segunda checagem para encontrar o foco do turno; a primeira sempre é ver o alvo contra quem o monstro consegue executar a ação com a menor quantidade de movimentos. Ou seja, começou o turno:

• Existe algum alvo contra quem o monstro consegue executar a ação da carta movendo-se 0 casas? Se sim, ele é o foco. Se mais de um, desempata conforme acima (iniciativa no Presas, proximidade física e só depois iniciativa no Gloomhaven). Se não, então...
• Existe algum alvo contra quem o monstro consegue executar a ação da carta movendo-se 1 casa? Se sim... etc.

Edit: Resumindo, para identificar o foco do monstro, as etapas são:

• Peça contra quem o monstro consegue executar a ação com menos movimento até entrar no alcance da habilidade. Caminho mais curto até o alvo;
• Gloomhaven - Se houver empate (dois ou mais alvos contra quem o monstro consegue executar a ação movendo-se um mesmo número de casas), checa-se a proximidade física. A distância entre os dois, independentemente do caminho. Se algum empate persistir, define-se o foco pela iniciativa.
• Jaws - Se houver empate (dois ou mais alvos contra quem o monstro consegue executar a ação movendo-se um mesmo número de casas), checa-se a iniciativa.

Depois de definido o foco, só aí vem a questão da otimização do ataque. Desvantagem, habilidades de múltiplos alvos, etc.