Acho que os três jogos possuem propostas diferentes, sendo Gloomhaven e Descente mais próximos entre si. Sendo honesto, não tenho, nem nunca joguei Descent, então não me sinto à vontade para reclamar/elogiar o mesmo.
Entre Gloomhaven e TG, prefiro Tainted, e citarei algum dos motivos.
Quanto a história da campanha, a de Gloomhaven não é tão profunda, e justamente é na história que Tainted Grail se sobressai. Você percebe como é envolvente e tem impactos no decorrer da campanha; ela é, para mim, o maior atrativo, até pq TG é um jogo de exploração. Tudo foi muito bem preparado para te fazer imergir nela, todos os componentes agregam a sensação de envolvimento com o enredo. Por vezes, minha decisão ficou entre fazer o que deve ser feito, ou arriscar
uma ação de exploração para descobrir um segredo da história.
Acho o setup do Gloomhaven enfadonho, demais, já o do TG, é facilitado pelo organizador da caixa, embora não seja o setup mais suave do mundo.
As batalhas do TG possuem uma característica bem peculiar e única, mas não é o ponto forte do jogo. Já Gloomhaven possui batalhas bem truncadas, mas que me proporcionaram satisfação de as ter vencido.
A "grandeza" do Gloomhaven pode ser o seu ponto fraco. O jogo, a campanha, a infinidade de peças, podem afastar o ânimo após as primeiras dez missões. Precisa ter um grupo bem engajado. Mesmo jogando solo, me cansei no meio dos cenários. E parei sem terminar a campanha.
São dois jogos de nicho, mesmo entre jogadores que vem do RPG de mesa, como eu. Mas, pela minha experiência, que vendi Gloomhaven, não me passa à mente vender TG, e estou aguardando ansiosamente suas expansões. Ficará na coleção.
