Por fim, outra dica: viva sua "fase". Eu quis compartilhar isso pois vivemos a mesma "fase" (inicial, mas nao tao inicial) que "chutaria" ser de "descobertas"(talvez[?]) e busca de jogos mais complexos com mais mecanicas juntas.

Entao creio que stone age vai ser uma alocação simples demais "NESSE COMEÇO", nessa "fase" especifica de descobrimentos de mecanicas e jogos mais completos/complexos, que ambos aqui estamos rs.

Outras pessoas que estão em outras "fases" terao opinioes diversas, claro que posso voltar a gostar bastante de stone age no futuro, nao estou menosprezando o jogo de forma alguma, soh quis dizer que: na minha experiência por jogos e mecanicas novas depois de ter começado no hobby jogando spirit island, terra mystica, paladinos, cidades submersas, 7 wonders duels que sao jogos mais pesados(minha experiencia eh similar a sua "fase" inicial que ja tem experiencia com Brazil, maracaibo, everdell, etc) quando enfim chegou o stone age eu nao joguei mto. E a medida que fui adquirindo jogos mais complexos, repito:nessa minha fase similar a sua, o jogo ficou encostado pra sempre! 

Espero voltar a jogar o stone age, estar em outra "fase" igual alguem falou acima sobre o ciclo de fases do boardgamer(claro que eh tudo relativo tb).Enfim soh quis alertar rs

iuribuscacio::

M2a0r1c9e9l8o::
Estou procurando um jogo mais desafiador. Mas nessa procura me deparo com Stone Age. Li o livro de regras, assisti a vídeos de explicação e gameplays completos. Achei o jogo leve em relação a esses que tenho. Quero algo mais desafiador. Mas ao mesmo tempo achei o jogo tão LINDO e divertido e estou muito tentado a comprar ele. E queria muito ele.

Caro M2a0r1c9e9l8o

Com foi dito anteriormente, na minha opinião, é um equívoco achar que jogos mais complexos e pesados são necessariamente melhores que jogos leves. Eles são apenas mais complexos e mais pesados, e é só isso. 

Só para ficar em um exemplo, no BGG O "Europa Universalis" tem peso 4.86 e o tempo de partida na ficha do jogo é de assombrosas 60 horas, enquanto o "King of Tokyo" tem um peso 1.49 e suas partidas duram 30 minutos. Isso de forma alguma quer dizer que o primeiro seja melhor que o segundo, ou vice-versa. Eles apenas são jogos diferentes, para públicos diferentes, e para momentos diferentes. 

Uma coisa que eu sempre digo quanto surge essa questão "jogos pesados X jogos leves", é que, reza a lenda, que o Tom Vasel, um dos mais respeitados produtores de conteúdo sobre board games, independente de se concordar com ele ou não, adora o "King of Tokyo", aquele mesmo jogo citado no parágrafo anterior que tem um peso de apenas 1.49. Mas essa é apenas a opinião do Tom Vasel, com a qual nem você, nem eu, e nem ninguém, têm de necessariamente concordar, só porque ele é "um dos mais respeitados produtores de conteúdo sobre board games, independente de se concordar com ele ou não".

Por isso, acima de tudo, é fundamental você experimentar os jogos, seja jogando nas plataformas virtuais, nas versões digitais, ou melhor ainda alugando os jogos, se isso for possível, e desse modo tentar descobrir aquilo que melhor te atende, sem se iludir pelo estereótipo XYZ. 

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio

P.S. Nem só de pão vive o homem, da mesma forma que nem só de Vital Lacerda vive o boardgamer.
     

Mas pode ser que realmente ele goate de jogos mais pesados.
Eu por exemplo não gosto de King of Tokio ou outros partys,  e adoro jogos pesados 
Concordo que o peso não está associado a diversão ou quão bom um jogo pode ser, mas, como eu disse, pode ser apenas uma questão de gosto pessoal mesmo.

J. MARQUES::Mas pode ser que realmente ele goate de jogos mais pesados.
Eu por exemplo não gosto de King of Tokio ou outros partys,  e adoro jogos pesados 
Concordo que o peso não está associado a diversão ou quão bom um jogo pode ser, mas, como eu disse, pode ser apenas uma questão de gosto pessoal mesmo.

Caro J.MARQUES

Foi justamente por isso que eu disse que é fundamental que cada um experimente os jogos, de preferência da forma mais abrangente possível, para ter condições de decidir qual o tipo de jogo que melhor lhe agrada. 

Claro que é muito válido ouvir a opinião das outras pessoas, em especial aquelas que têm mais tempo de board game, ou que levem o hobby mais a sério, até para que se possa aprender sempre mais. O universo dos board games é exatamente isso, ou seja um verdadeiro universo e ninguém, absolutamente ninguém, sabe tudo. É perfeitamente possível, e até comum de certo modo, que uma determinada pessoa com menos tempo, tome conhecimento de um novo lançamento que tenha passado desapercebido pelo pessoal "das antigas", fale aqui do Ludopedia sobre esse jogo e acabe até "ensinando" algo novo para os veteranos. 
 
Assim, independente da importância das opiniões dos pares, muito mais importante é a experiência pessoal de cada um, ao experimentar cada tipo de jogo, sem dar muita bola para os estereótipos, estabelecidos por outrem, por mais experientes e entendidos que eles sejam.

Um forte abraço e boas jogatinas.

Iuri Buscácio

P.S. "Ninguém é tão sábio que não tenha algo para aprender, nem tão tolo que não tenha algo a ensinar". Pascal    

Seeker::Minha dica: ESQUECE o Stone Age!!!
O jogo eh legalzinho nas 5 primeiras partidas e SOH.
Eu tb sou recente no hobby e me arrependo MTOOOOO de ter adquirido o Stone age. Se vc ja ta gostando de jogos mais complexos vai neles. Inclusive o Arnak parece(nunca joguei) ser mtooooo mas Mtooooo mais infinitamente superior. O stone age eh simples demais... NAO RECOMENDO!! ELE VAI ENCOSTAR ETERNAMENTE NA SUA ESTANTE NO INICIO DO HOBBY. VAI POR MIM!! estamos na mesma fase do hobby(inicio) e se tivesse alguem me ajudado igual eu estou teria sido mto grato. Experiencia propria.

MINHA HUMILDE OPINIAO, falo somente pela minha experiencia.

Espero ter ajudado em algo e boa sorte!

Cara, vou totalmente na contramão do que você disse. Stone Age pode e deverá ser um jogo muito leve para ele, mas acredito que o ideal seria ele olhar pro grupo que joga com ele. Caso o grupo dele seja só de pessoas mais hardcore, pula Stone Age; se tem jogadores casuais no grupo ou pretende apresentar o hobby pra alguém, vai de Stone Age.

Tenho Stone Age e não é o jogo que procuro colocar na mesa, mas quando minha família está comigo, sei que esse troço funciona e ele se divertem e eu me divirto junto.

No meu caso, Takenoko é o jogo mais bem pago da minha coleção, passei de 200 partidas. E também não é um jogo que procuro colocar na mesa, mas sempre pedem. E como a maioria das minhas jogatinas é com a família (que são jogadores casuais), jogos familiares são fundamentais.

Então só pra focar no que você disse, não é um jogo que fica encostado porque sempre tem quem pede pra jogar. É avaliar cada caso.

Agradeço a opinião de todos. 

O meu caso é mais particular. Jogo 80 % das vezes apenas com a minha irmã e 20 % com outros jogadores. E mesmo assim esses outros jogadores não são muito amantes de jogos de colecionador. Eles curte, mais uno, monopólio, damas e etc... Minha vontade mesmo era poder juntar um grupo de jogadores que curtem mesmo o Hobby. E minha dúvida de qual próximo jogo comprar é justamente por isso. Minha vontade é comprar um mais pesado, pois eu me minha irmã queremos conhecer jogos mais pesados. Mas ao mesmo tempo quero ter jogos mais leves para apresentar a esses jogadores que não curte  jogos mais complexos. 

rOrtiz::

Seeker::Minha dica: ESQUECE o Stone Age!!!
O jogo eh legalzinho nas 5 primeiras partidas e SOH.
Eu tb sou recente no hobby e me arrependo MTOOOOO de ter adquirido o Stone age. Se vc ja ta gostando de jogos mais complexos vai neles. Inclusive o Arnak parece(nunca joguei) ser mtooooo mas Mtooooo mais infinitamente superior. O stone age eh simples demais... NAO RECOMENDO!! ELE VAI ENCOSTAR ETERNAMENTE NA SUA ESTANTE NO INICIO DO HOBBY. VAI POR MIM!! estamos na mesma fase do hobby(inicio) e se tivesse alguem me ajudado igual eu estou teria sido mto grato. Experiencia propria.

MINHA HUMILDE OPINIAO, falo somente pela minha experiencia.

Espero ter ajudado em algo e boa sorte!

Cara, vou totalmente na contramão do que você disse. Stone Age pode e deverá ser um jogo muito leve para ele, mas acredito que o ideal seria ele olhar pro grupo que joga com ele. Caso o grupo dele seja só de pessoas mais hardcore, pula Stone Age; se tem jogadores casuais no grupo ou pretende apresentar o hobby pra alguém, vai de Stone Age.

Tenho Stone Age e não é o jogo que procuro colocar na mesa, mas quando minha família está comigo, sei que esse troço funciona e ele se divertem e eu me divirto junto.

No meu caso, Takenoko é o jogo mais bem pago da minha coleção, passei de 200 partidas. E também não é um jogo que procuro colocar na mesa, mas sempre pedem. E como a maioria das minhas jogatinas é com a família (que são jogadores casuais), jogos familiares são fundamentais.

Então só pra focar no que você disse, não é um jogo que fica encostado porque sempre tem quem pede pra jogar. É avaliar cada caso.

Ah sim, concordo q cada caso eh um caso, eh tudo subjetivo, eu soh expressei o meu caso (minha experiencia ruim) pra alertar o colega. 
Como disse, eh somente minha humilde opinião respeito a dos outros, digo somente com base na minha experiencia e soh falo por mim e mais ninguem.

Seeker::Minha dica: ESQUECE o Stone Age!!!
O jogo eh legalzinho nas 5 primeiras partidas e SOH.
Eu tb sou recente no hobby e me arrependo MTOOOOO de ter adquirido o Stone age. Se vc ja ta gostando de jogos mais complexos vai neles. Inclusive o Arnak parece(nunca joguei) ser mtooooo mas Mtooooo mais infinitamente superior. O stone age eh simples demais... NAO RECOMENDO!! ELE VAI ENCOSTAR ETERNAMENTE NA SUA ESTANTE NO INICIO DO HOBBY. VAI POR MIM!! estamos na mesma fase do hobby(inicio) e se tivesse alguem me ajudado igual eu estou teria sido mto grato. Experiencia propria.

MINHA HUMILDE OPINIAO, falo somente pela minha experiencia.

Espero ter ajudado em algo e boa sorte!

Respeito, mas discordo completamente.. e por incrível q pareça, vivo praticamente tudo ao contrário do q vc disse, inclusive meus anúncios de venda a grande maioria são pesados, e tô mantendo só os leve e médio na coleção.
.
Cara, eu cheguei no ponto de fadigar só em pensar em jogos pesados. Sou novato tbm e tive meu momento de vislumbre com eles, entretanto me consumiam de tal forma, q se tornou raro por eles na mesa.

M2a0r1c9e9l8o::Agradeço a opinião de todos. 

O meu caso é mais particular. Jogo 80 % das vezes apenas com a minha irmã e 20 % com outros jogadores. E mesmo assim esses outros jogadores não são muito amantes de jogos de colecionador. Eles curte, mais uno, monopólio, damas e etc... Minha vontade mesmo era poder juntar um grupo de jogadores que curtem mesmo o Hobby. E minha dúvida de qual próximo jogo comprar é justamente por isso. Minha vontade é comprar um mais pesado, pois eu me minha irmã queremos conhecer jogos mais pesados. Mas ao mesmo tempo quero ter jogos mais leves para apresentar a esses jogadores que não curte  jogos mais complexos. 

Cara, considere fazer uma assinatura do BGA. É relativamente barato e permite que você crie mesas e convide outras pessoas. Acho que tem um recurso de jogar no mesmo PC tbém (no caso de dois jogadores). E lá tem o Arnak e o Stone Age. 
Eu por exemplo devo ter jogado umas 6 ou mais partidas de Arnak e o jogo não me convenceu. Estava pensando em comprar ele porque gosto de deckbuild, mas desisti (e acabei pegando Quest of El Dorado, mesmo tema mas bem mais leve e com deckbuild) 
Stone Age, por outro lado, já tenho ele físico e ainda jogo de vez em quando o digital. É um jogo que mantenho na coleção porque todo mundo que eu apresento gosta. 

M2a0r1c9e9l8o::Agradeço a opinião de todos. 

O meu caso é mais particular. Jogo 80 % das vezes apenas com a minha irmã e 20 % com outros jogadores. E mesmo assim esses outros jogadores não são muito amantes de jogos de colecionador. Eles curte, mais uno, monopólio, damas e etc... Minha vontade mesmo era poder juntar um grupo de jogadores que curtem mesmo o Hobby. E minha dúvida de qual próximo jogo comprar é justamente por isso. Minha vontade é comprar um mais pesado, pois eu me minha irmã queremos conhecer jogos mais pesados. Mas ao mesmo tempo quero ter jogos mais leves para apresentar a esses jogadores que não curte  jogos mais complexos. 

Cara, depois disso que vc falou aqui eu vou ter que dar o meu pitaco, pq me identifiquei aqui. É uma questão de otimização. Se tua irmã é a sua maior parceira de jogos (80%), é com ela que vc tem que fechar. Se vcs estão afim de jogos mais pesados, igual a mim e minha esposa, vai fundo. Até 2020, só jogávamos Azul, Splendor, Gold West e Ticket to Ride Europa. Já não tínhamos mais a turma de jogos e com a pandemia jogávamos até 5 vezes na semana eu e ela. Aí comecei a falar de novos jogos com ela, que rodavam bem em dois jogadores, uns leves, outros pesados, e passamos a comprar alguns euros médios. Começamos com Twilight Struggle, aí na sequencia veio o The Castles of Burgundy, Altiplano, Coimbra. Esses jogos até hoje só jogo com ela. Depois veio o Great Western Trail, que foi para jogar em três (consegui um parceiro de fora) mas hoje ele tem mais partidas em dois (eu e ela), Russian Rail Roads e suas expansões, que é o que a gente ainda joga com quatro jogadores (nós e mais um casal). O Grand Hotel Áustria veio em maio e compramos somente para nós e em junho comprei o Lorenzo, mas esse quero ver se jogo com quatro jogadores, além das partidas entre nós dois. Além disso, comprei este mês o Seven Wonders Duel e o Jaipur somente para jogar com ela, e o Kingdomino, que funciona com qualquer quantidade de jogadores, para dias mais leves e cheio de crianças. Reforço, vai de encontro com quem a sua maior parceria, valeu, um abraço, boas jogatinas.

Acrescentando: Além do perfil da turma, a frequência da jogatina importa muito. Eu jogo com o outro casal 2 vezes por mês, e boa parte dos jogos que tenho aqui já atendem essas demandas. Nos últimos dois encontros jogamos Alambra e RRR num fim de semana, e no outro só TTR E. Em compensação, só essa semana com a esposa foram duas partidas de Splendor, uma de GHA, uma de COB e duas de Noctiluca (jogo safado da porra). Valeu.