Em casa com 4 jogadores, foi o contrário. O pessoal corre atrás dos objetivos de terreno. No geral, achei todos os objetivos balanceados, depende de qual você está correndo atrás e quem está te "atrapalhando". Não joguei com 2 pessoas ainda para ter essa percepção.

Em esquema de pontuações, o de Panda é o mais fraco, porém o mais fácil de pontuar. O de tile é mediano, geram bons pontos e é relativamente fácil (fica mais fácil no final do jogo). Os de jardineiro são os mais difíceis de pontuar, pois é fácil de identificar quem está fazendo e mais fácil ainda de atrapalhar, mas são os que geram mais pontos.

É um bom equilíbrio das coisas.

já joguei de 2, 3 e 4 jogadores, também tive a impressão que os objetivos de terrenos são inferiores aos outros dois, dependem muito mais de sorte (quando sacar os tiles) e a pontuação é muito baixa, considerando que todos os terrenos sempre devem estar irrigados, logo o custoXbeneficio não vale. Eu sempre cumpro o inicial e pego no máximo +1 de terreno, na ultima vez que joguei (4p) não consegui cumprir o segundo de terreno.

Geralmente gosto de focar nos objetivos de Panda e Jardineiro.
Também tive essa impressão de que os objetivos de terreno não valem tanto a pena.
Os pontos são relativamente pequenos perto do esforço de completá-los. Mas, se tiver sorte, pode garantir bons pontos no final do jogo ao comprar um objetivo que já esteja completo.
Posso estar enganado mas acredito que com mais jogadores (3 ou 4) o jogo fique mais caótico e mais difícil ainda de completar os objetivos de terreno. 

A meu ver os objetivos possuem timming diferente. Terrenos são muito bons no início do jogo, mas só vale a pena comprar eles no final da partida depois de observar bem o que já está em jogo.

offtopic: a expansão muda bem isso, acelera bem cumprir os de terreno e jardineiro com as fontes extras e filhotes. E dá uma segurada nos de panda com os objetivos que obrigam a colocar ele na fonte para completar.

Tenho esse impressão que os objetivos de canteiro são mais difíceis e valem menos, mas já vi em jogos pessoas que se concentram em fazer alguns canteiros misturados com jadineiro e mais pandas e  conseguir uma pontuação boa, acho que até ganhar. No caso como já falaram talvez no começo utilizar alguns objetivos de canteiro possa valer a pena, também acho que depende se você tem o que é preciso pra irrigar tudo~ Também depende do objetivo de canteiro porque alguns são rapidos e fáceis e outros são mais difíceis e valem 3 ¬¬"""" Acho os do panda bem mais fáceis e rápidos nem sempre valem pouco. Mais os de bambu verde  Claro que os de jardineiro valem mto mais, mas sao bem chatinhos, já perdi jogo tentando fazer os objetivos de jardineiro e o outro me atrapalhando :/

Aliás, porque os objetivos de Panda definem o jogo em caso de empate?
Já perdi jogo assim e achei injusto.

Rhapsody::Aliás, porque os objetivos de Panda definem o jogo em caso de empate?
Já perdi jogo assim e achei injusto.

Boa pergunta. Ganhei uma partida assim hoje mesmo rs

Rhapsody::Aliás, porque os objetivos de Panda definem o jogo em caso de empate?
Já perdi jogo assim e achei injusto.

Acho que é pelo fato dos objetivos de panda serem os únicos tipos de objetivo que é impossível algum outro jogar cumprir o seu objetivo sem querer. Você precisa necessariamente fazer PELO MENOS duas ações (ou três) para cumprir, e, a não ser que você tire o raio ou o vento no dado, você precisa fazer essas ações em turnos separados.

Editando: Ainda mais, como a maioria dos objetivos de panda valem menos, você precisa cumprir mais objetivos para ter a mesma quantidade de pontos que um outro jogador que cumpriu vários objetivos de jardineiro, por exemplo. Então, é um pouco mais difícil fazer bastante pontos cumprindo 7 objetivos de panda do que fazer bastante ponto cumprindo 7 objetivos de jardineiro, por exemplo.
Eu ACHO que deve ser por isso.