Colega, acabei não tendo essa percepção ou achando necessário fazer esta mudança.

Vai de jogo pra jogo, por exemplo pode sair objetivos com lotes de 1, aí você maximiza o terreno de 1 rapidinho faz alguns deles e fica em parques e piscinas...aí depende do jogo né.
Ou se sair de 6, você gasta pouca cerca, faz os objetivos de 6 e foca em outra coisa tbm.

Mas como eu disse não tive está percepção.

Também não tive essa percepção, mas não joguei tanto 
Eu sugiro q talvez tente jogar com gente de elo alto no BGA nesse jogo e ver se a estratégia rola sempre assim 

Joguei bastantinho e nunca percebi isso. Na verdade o que tu descreveu era o contrário do que eu pensava, ou seja, eu achava que só dava pra vencer fazendo os objetivos obrigatoriamente. A minha ultima partida mostrou que não é o caso. Me parece mais um jogo onde você deve otimizar as ações, ou seja, se puder fazer diversas cercas, que elas combinem com os objetivos tb.

Não joguei ele ainda, mas a minha experiência com muitos jogos jogados é que as vezes quando algo parece fácil, mais óbvio, mais forte, talvez possa estar usando alguma regra errada em benefício disso 


Será que não seria o caso?

Não compartilho dessa percepção.
Mas se você valorizar um certo tipo de lote e conseguir focar bem nele é mérito total seu, foi bem eficiente, esse jogo é sobre isso, ser eficiente.

Eu tenho exatas 347 partidas no bga, sem contar as partidas ao vivo. É um dos meus roll & write preferidos. Não vejo este desequilíbrio que você menciona não. Dito isso, acho que o jogo base tem muita influência da sorte. Recomendo jogar com a versão avançada das regras que adiciona mais objetivos e, principalmente, a rotatória. Esta, ao meu ver, deixa o jogo muito mais estratégico e, portanto, melhor.