Faltou colocar a parte do "ou não". Coloquei isso pq não sei se o jogo é jogado dessa forma ou do jeito que eu jogava, com o jogador do turno atacando até decidir passar pro próximo.

Bruno, você jogava do jeito certo. Não sei se da forma que você falou daria certo, mas vou tentar jogar uma vez assim para ver como fica.

Obs: Guerra dos tronos é incrível!!

luizsuzano2012::Bruno, você jogava do jeito certo. Não sei se da forma que você falou daria certo, mas vou tentar jogar uma vez assim para ver como fica.

Obs: Guerra dos tronos é incrível!!

Rs ufa kkkk
Mas acho que isso poderia evitar aquela coisa que acontecia muito nas minhas mesas que era, os jogadores que não eram "ativados" acabavam se dispersando. Então todo mundo coloca exército junto, ou de alguma forma estilo GoT (com tokens escondidos). Faz trocas juntos, coloca os exércitos de continente junto e etc. Mudaria legal a dinâmica do jogo. Quem sabe até deixar mais rápido.

Talvez de certo. Eu gosto de jogar usando as regras do Risk. Deixa o jogo um pouco melhor.

Problema disso é que provavelmente o jogo iria ficar infinito,precisaria de um esforço de refazer as regras, praticamente uma nova edição.

Por que por a "grande" estratégia do jogo é a obrigação de conseguir pelo menos um novo território por turno, nessa dinâmica de uma ação por vez você nunca saberia se conseguiu ou não,  podendo um defensor só ficar de olho e se movimentar de acordo apenas para inibir um ganho de carta.

maueze::Problema disso é que provavelmente o jogo iria ficar infinito,precisaria de um esforço de refazer as regras, praticamente uma nova edição.

Por que por a "grande" estratégia do jogo é a obrigação de conseguir pelo menos um novo território por turno, nessa dinâmica de uma ação por vez você nunca saberia se conseguiu ou não,  podendo um defensor só ficar de olho e se movimentar de acordo apenas para inibir um ganho de carta.

Mas aí, eu penso que é o mesmo do jogo original. Exemplo: se eu conquisto o Brasil de vc, ganho a carta e no seu turno vc me toma de volta, nos dois ganhamos a carta, certo? Aqui a única mudança seria que nós já ganhamos a carta, só que só pegaremos ela quando eu passar a vez em definitivo.
Pensei nessa mudança somente pra ver se o jogo fica mais dinâmico a ponto de ninguém ficar esperando uma pessoa pra resolver um turno onde, as vezes, um dos players nem é acionado.

BrunoSM::

maueze::Problema disso é que provavelmente o jogo iria ficar infinito,precisaria de um esforço de refazer as regras, praticamente uma nova edição.

Por que por a "grande" estratégia do jogo é a obrigação de conseguir pelo menos um novo território por turno, nessa dinâmica de uma ação por vez você nunca saberia se conseguiu ou não,  podendo um defensor só ficar de olho e se movimentar de acordo apenas para inibir um ganho de carta.

Mas aí, eu penso que é o mesmo do jogo original. Exemplo: se eu conquisto o Brasil de vc, ganho a carta e no seu turno vc me toma de volta, nos dois ganhamos a carta, certo? Aqui a única mudança seria que nós já ganhamos a carta, só que só pegaremos ela quando eu passar a vez em definitivo.
Pensei nessa mudança somente pra ver se o jogo fica mais dinâmico a ponto de ninguém ficar esperando uma pessoa pra resolver um turno onde, as vezes, um dos players nem é acionado.

Quando você diz ataca é ficar rolando o dado até resolver um combate ou apenas um ataque?
Se permitir atacar indefinidamente um território vindo de outro apenas talvez seja melhor, mas sei la