na maioria das vezes, a pessoa (ou pessoas) que é chata mesmo

Ja faco o disclaimer, sou chato de carterinha. Com diploma e tudo.

Mas acho que se a definicao usada de ruim usada for a do Oxford: cujo desempenho é insatisfatório.
 Ao nao gostar do jogo esta implicito que ao nao gostar do jogo, ele é sim ruim para a pessoa que nao gostou do jogo.

Concordo que em termos absolutios, teriamos de agregar uma quantidade significativa de opnioes sobre o jogo e verificar dentro do grau de satisfacao medio. E dai ter uma medida mais balanceada da qualidade do jogo.

Um exemplo para mim e o Brass, que acha um jog que deixa muito a desejar, pela simples comparacao direta com o Age of Industry que e muito mais streamlined e menos dependente de sorte que o Brass. Log eu posso falar q IMHO, o Brass e ruim. sei q na media ele e adorado, mas pela propria definicao da palavra ruim, ele e ruim para mim. 

E isso nao depende de eu ser chato ou nao, o qual eu nem disputo a presenca dessa caracteristica em minha personalidade.

Pensando nisto, fazem as médias de notas em sites como ludopedia e BGG... Vc pode se basear naquela nota para ter uma noção do quanto agradou ou não os usuários do site...

Mas gosto é uma questão pessoal, cada um tem o seu... e bom que seja assim, pq se todo mundo fosse igual seria um mundo muito chato e sem diversidade 

Pra mim, ruim é uma palavra muito forte. Independente da aplicação semântica estar correta e da opinião pessoal estar implícita. 

Pra mim "ruim" é um jogo que mecanicamente falha dentro do próprio escopo. Em outras palavras, um jogo sem os devidos testes e incapaz de encontrar um público. O primeiro ponto é subjetivo para o jogador, pois esse pode não compreender ou se importar com o escopo do jogo, ele vai julgar segundo os próprios vícios e expectativas, o que é normal, mas eu não gosto de usar a palavra ruim pra jogos que eu não gosto tanto quanto outros. 

Dito isso, mesmo um jogo com falhas de balanceamento (o famoso "quebrado") como Scythe, Tapestry, e até Magic não são ruins pra mim, independente dessas falhas mecânicas, porque elas não impedem que o escopo só jogo seja atingido e por consequência ele encontra público. 

Eu não tenho a expectativa de que todo jogo que eu jogar deve ser uma obra prima, que todo ameritrash deve ser muito temático e todo euro deve ser zero sorte, esses parâmetros não me importam, se eu me divertir jogando com o tempo que eu reservei para o jogo pra mim está muito bom já. É óbvio que as vezes é mais ou menos divertido, e muitas vezes isso nem tem relação com o jogo, pode ter relação com o momento, as pessoas, a expectativa...por esse motivo, não me sinto confortável de dizer que jogo X é ruim 99% das vezes. 

Já perdi a conta de quantas vezes eu gostei até parar de gostar, e então gostar de novo, de quantas vezes eu fiquei apaixonado em um jogo na terceira ou ou quarta partida, ou de quando eu gostei menos depois da décima quinta... Hoje, sinto falta de jogos que vendi, e me questiono de alguns que eu comprei, o importante pra mim é sempre jogar entusiasmado, sem ficar procurando defeito, sem me preocupar com conclusões que estão sempre mudando. 

Pra mim, a maioria das pessoas são "chatas" porque elas colocam muita expectativa em tudo, avaliam "Quem Foi?" com a mesma chatisse com que avaliam "On Mars". 

Sou chato com jogos que não tem o mínimo de inovação. São repetecos de outros que fazem a mesma coisa, como 90% dos jogos lançados, tipo Arnak que não entendi o hype daquilo. Ou Everdell que vem com aquela penteadeira em formato de árvore e cheio de perfumaria e é um jogo muito simplorio: um cardgame com combos que caberia em uma caixa tipo tiny epic.

Jetro::Sou chato com jogos que não tem o mínimo de inovação. São repetecos de outros que fazem a mesma coisa, como 90% dos jogos lançados, tipo Arnak que não entendi o hype daquilo. Ou Everdell que vem com aquela penteadeira em formato de árvore e cheio de perfumaria e é um jogo muito simplorio: um cardgame com combos que caberia nuna caixa tipo tiny epic.

Sabe q vc sitou dois jogos q tb nao achei nada demais.
Quem me surpreendeu foi o Dune Imperium. Ele tinha tudo para eu nao curtir, vi os videos de playthrough, e sai com mais certeza de que nao era para mim (nao que era ruim), mas ao jogoar, ao contrario de Thunderstone, Clank, Legendary, ele funcionou redondinho. 
Juntou-se ao Tyrants of the Underdark como um dos poucos jogos de deck builder nao puro que eu curto.
Para manter em topico, nao diria que o Everdell e o Arnak sao ruins, so nao sao o tipo de jogo que eu curto.