Funcionar talvez funcione, mas fica melhor?
Acredito que não 

O jogo é essencialmente de dedução social, precisa ter o máximo de interação entre os jogadores, se só existe um vencedor existe um desincentivo muito grande à cooperação e consequentemente interação.

A minha sugestão é jogar primeiro, conforme as regras do jogo, e sentir como foi a interação do seu grupo com o jogo. Aí só depois tentar modificar alguma coisa (que não precisa, o jogo é ótimo no jeito que ele foi construído). Já vi muita gente não gostando de um jogo porque ele foi apresentado de forma errada, com regras modificadas, desbalanceado, só porque o dono do jogo "achou" que seria melhor assim.

maueze::Funcionar talvez funcione, mas fica melhor?
Acredito que não 

O jogo é essencialmente de dedução social, precisa ter o máximo de interação entre os jogadores, se só existe um vencedor existe um desincentivo muito grande à cooperação e consequentemente interação.

entendi o ponto de vista , eu pensei q se essa interação fosse competitiva, ficaria interessante...obrigado por opinar meu brother 

XANDAO13BR::A minha sugestão é jogar primeiro, conforme as regras do jogo, e sentir como foi a interação do seu grupo com o jogo. Aí só depois tentar modificar alguma coisa (que não precisa, o jogo é ótimo no jeito que ele foi construído). Já vi muita gente não gostando de um jogo porque ele foi apresentado de forma errada, com regras modificadas, desbalanceado, só porque o dono do jogo "achou" que seria melhor assim.

sim , o correto é isso mesmo ... mas é pq eu pensei por conhecer a minha mesa , mas a proposito...fiquei curioso agora, que jogos vc viu que aconteceram esse fato ? e o q foi mudado ?

Todos ganham mas sempre existirá o sabichão que vai se gabar pq desvendou o caso... Então não vejo motivos pra criar essa regra. 

Deveria vir a expansão pra esse jogo! 

Você pode acrescentar um ponto a mais pra quem solucionou o caso. Se não me engano no Spyfall tem algo assim quando tem votação.