lucianoscheffer::Nessa pequena turma que defende Fallout, eu sou um desses. 

Sim o jogo tem varios porens e falhas, isso são fatos, mas foi o meu primeiro jogo pra entrar de vez no hobby. Eu sempre me divirto jogando pois adoro a tematica e as historias, alem de todos os componentes do jogo q são lindos. 

Eu gosto de Fallout e tb gostei do final de Lost, sou esse tipo de pessoa mesmo. kkkk
Tem um espaço no meu coração. 

Rapaz, você me representa kkkkk

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

A expansão atomic bonds corrige esses problemas, primeiro transformando o jogo em full coop em que o grupo é  leal a uma facção apenas por cenário, colocando objetivos para o grupo e uma linha de quest com início, meio e fim ( embora ainda falte um texto de consequências da conclusão da última quest na minha opinião)... mas uma forma simples de resolver isso no modo competitivo é mover a carta de missão para sua área de jogo e colocar marcadores nas cartas (limitando a 3 missões por pessoa por exemplo com X rodadas para fazer, senão ela volta a ficar disponível para todos novamente). Quanto a pontuação,  no bgg há algumas variantes de pontuação, mas nunca testei nenhuma, então não posso opinar. A expansão que eu falei inclusive retira essas chamadas "cartas de agenda" do jogo de tão inúteis e frustrantes que são rsrs.... Uma pena que não há nem menção de um dia vir em pt br, mas da para importar, custa 14 dólares, 10 se pegar em promoção,  dificilmente taxam esse valor. Também tem no tabletop simulator se quiser testar. A expansão  atomic bonds corrige muitas falhas do jogo e melhora bastante todo o gameplay, porém não corrige tudo, principalmente  a parte competitiva que não é contemplada por ela. A New California eu não testei e nem tentei comprar pelo valor e taxas que poderiam cobrar.

arthurtakel::

Kikarote::

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

EU não teria problema com td mundo fazendo as quest ao mesmo tempo se o jogo fosse coop!
Nós somos um grupo e estamos fazendo as quests juntos: sem problemas, super concordo que um jogador pode começar e o outro terminar, afinal, tds ganhamos com isso.
Agora, quando estamos competindo por pontos, eu to indo pro outro canto do mapa fazer um objetivo e um jogador faz uma quest antes de eu ter chance de a fazer,  pq ele estava no lugar já, aí eu fico chateado,

Eu baixei um conjunto de regras no bgg q transforma o jogo base em coop, só esperando pra ver se funciona bem.

Teria como colocar aqui? 

Aqui nos arquivos do jogo na ludopedia tem as duas regras traduzidas já em PT
Vc "entra" pra uma das facções do cenário e precisa leva-la até a vitória antes que a outra facção chegue ao final da sua tracker
Ainda, vc precisa de um n° total de cartas de influência, tipo 4 ou 5, independende do q tá escrito nelas, isso vale para o grupo td
Então o grupo tem um incentivo a fazer as missões juntos da maneira q faça a sua facção avançar e rápidamente já q a medida q os monstros vão andando, a facção inimiga vai chegando mais perto da vitória, descendo no tracker
Parece ser diferente e interessante, mas preciso jogar ainda pra ver como funciona

chiconeto13::Esse jogo me frustrou um pouco. Eu sou muito fã da franquia, mas a implementação pra mesa não foi tão legal. A jogabilidade e as interações são bem interessantes, mas tem 2 fatores que pra mim matam o jogo:

1- Forma de pontuar e ganhar. 
Eu entendo que todo Ameritreasure tem sorte envolvido, mas é foda vc gastar todos os seus recursos ajudando certa facção e completando certas quests para comprar a carta de ponto de vitória e vir aquela que pontua com a facção rival.

2- As quests.
Não faz sentido as quests só poderem ser cumpridas por 1 pessoa e que uma pessoa possa fazer aquela última quest de uma sequência que eu vinha fazendo.
Pra mim, o ideal seria 1 quest comum a todos, após cada um cumprir ela, a pessoa pega (ou a depender da escolha ou aleatoriamente) uma série de quests a se cumprir, quem cumprir sua série de main quests primeiro starta o fim de jogo, cada quest vale certa pontuação, e além dessa quest principal, quests opcionais abertas a todos que quem cumprir primeiro ganha os pontos dela. Eu acho que seria menos frustante. Pra mim faria mais sentido ver o jogo acabar pq um player se aliou a BoS e ligou o Liberty Prime, do que do nada por uma pessoa ter alcançado a pontuação.

Salve Chico.
Salvo engano, no BGG tem umas adaptações bem legais que alguns jogadores fizeram que melhoram um bocado os pontos que você levantou.
Dá uma olhada lá depois

lucianoscheffer::Nessa pequena turma que defende Fallout, eu sou um desses. 

Sim o jogo tem varios porens e falhas, isso são fatos, mas foi o meu primeiro jogo pra entrar de vez no hobby. Eu sempre me divirto jogando pois adoro a tematica e as historias, alem de todos os componentes do jogo q são lindos. 

Eu gosto de Fallout e tb gostei do final de Lost, sou esse tipo de pessoa mesmo. kkkk
Tem um espaço no meu coração. 

Defendo o Fallout, mas o final de lost jamais hahahahahahaha
Eu acho muito bacana que o Fallout foi o primeiro jogo "moderno" de muita gente.
Não sei se teve a oportunidade, mas o Fallout Shelter é uma das melhores adaptações analógicas da franquia. Em breve falarei um pouco sobre ela aqui.
Abs Luciano.

pnodanna::

lucianoscheffer::Nessa pequena turma que defende Fallout, eu sou um desses. 

Sim o jogo tem varios porens e falhas, isso são fatos, mas foi o meu primeiro jogo pra entrar de vez no hobby. Eu sempre me divirto jogando pois adoro a tematica e as historias, alem de todos os componentes do jogo q são lindos. 

Eu gosto de Fallout e tb gostei do final de Lost, sou esse tipo de pessoa mesmo. kkkk
Tem um espaço no meu coração. 

Defendo o Fallout, mas o final de lost jamais hahahahahahaha
Eu acho muito bacana que o Fallout foi o primeiro jogo "moderno" de muita gente.
Não sei se teve a oportunidade, mas o Fallout Shelter é uma das melhores adaptações analógicas da franquia. Em breve falarei um pouco sobre ela aqui.
Abs Luciano.

Fallout shelter é um dos favoritos aqui de casa, um jogo de alocação  simples e divertido, talvez pra quem curta uma alocação mais pesada ele possa deixar a desejar em sua complexidade, mas como curto o tema e não tinha nada de alocação aqui em casa, acho um ótimo jogo.

pnodanna::

lucianoscheffer::Nessa pequena turma que defende Fallout, eu sou um desses. 

Sim o jogo tem varios porens e falhas, isso são fatos, mas foi o meu primeiro jogo pra entrar de vez no hobby. Eu sempre me divirto jogando pois adoro a tematica e as historias, alem de todos os componentes do jogo q são lindos. 

Eu gosto de Fallout e tb gostei do final de Lost, sou esse tipo de pessoa mesmo. kkkk
Tem um espaço no meu coração. 

Defendo o Fallout, mas o final de lost jamais hahahahahahaha
Eu acho muito bacana que o Fallout foi o primeiro jogo "moderno" de muita gente.
Não sei se teve a oportunidade, mas o Fallout Shelter é uma das melhores adaptações analógicas da franquia. Em breve falarei um pouco sobre ela aqui.
Abs Luciano.

Eu ja vi uns videos do Shelter, achei bem interessante tb. Esse ta na fila pra adquirir um dia. O cartão ja cantou esses dias pq peguei a pre venda do Arnak. Mas no futuro o shelter vem pra coleçao!

Grande abraço!

Henrique Bilio::
A New California eu não testei e nem tentei comprar pelo valor e taxas que poderiam cobrar.

Opa! Só pra relatar uma experiência recente, peguei o New California recentemente e saiu, com frete, 49 dolares, e passou sem taxar. Estou aguardando agora chegar em minhas mãos.

Aphador::

Henrique Bilio::
A New California eu não testei e nem tentei comprar pelo valor e taxas que poderiam cobrar.

Opa! Só pra relatar uma experiência recente, peguei o New California recentemente e saiu, com frete, 49 dolares, e passou sem taxar. Estou aguardando agora chegar em minhas mãos.

Que chegue sem taxar 

Também sou um dos poucos que gostaram de coração do jogo e vou além, eu adoro-o!
Sim o jogo tem as suas falhas, já foram discutidas a exaustão e não tenho o porquê discordar. O meu problema com o jogo é o modo competitivo; a parte de exploração e narrativa não conversa bem com a outra parte de pontuação. Se vc mergulhar nas aventuras, perderá na pontuação final e vice-versa. Existe aqui no site regras da casa que melhoram a pontuação, ao qual eu testei e recomendo. Existe também uma variante para co-op ao qual li, parece interessante, mas não experimentei. O jogo não funcionou para o meu grupo, mas me divirto bastante jogando solo e sempre tenho vontade de jogar mais uma vez. A expansão New California é uma carta de amor para os fãs de longa data da série. Ela traz missões baseadas em Fallout 1 e 2 e mais opções de personagens porém, não acho que ela oferece muita coisa que justifique a sua compra. Já a expansão Atomic Bonds oh boy! Muda Fallout completamente para melhor e é uma pena que o jogo não tenha sido pensado em ser cooperativo em sua concepção. Para mim é uma expansão essencial e caso tenham a oportunidade de importar a expansão vale a pena.