O jogo define Ação e Ação Contrária (os bloqueios).

Depois define que qualquer ação ou ação contrária podem ser contestadas. Se uma ação é contestada corretamente, ela é cancelada, não dando a chance de se iniciar uma ação contrária.


Então, do seu exemplo:

a) Zé faz uma ação e é contestado por Maria. Se, e somente se a contestação falhar, que abre a chance para uma ação contrária.

b) Depois Maria faz uma Ação Contrária e é contestada por Zé.

Portanto, (b) só pode ocorrer se a contestação em (a) falhar.


Um abraço!

Show, faz sentido!

Valeu meu caro.

 vboteon::Oi!

Temos a seguinte situação:

1° momento: Zé diz: "Sou o Capitão e Roubo 2 moedas da Maria";

2° momento: Maria diz: "Você não é o Capitão";

3° momento: Resolve-se a contestação?!

4° momento: Independente da solução (perder uma influência por não ser capitão ou manter por ser) analiza-se o desfecho da ação, sendo que Maria diz "eu bloqueio pq sou capitão";

Sempre que há contestação perde-se uma influência.
Possibilidade 1: Zé não possui o Capitão (ou possui e escolhe não mostrar para Maria). Zé perde uma influência, não rouba as moedas de Maria e passa a vez para o próximo jogador. A rodada termina e não existe um quinto momento.
Possibilidade 2: Zé possui o Capitão. Zé Mostra o Capitão para Maria. Maria perde uma influência (escolhe uma carta e coloca virada com a face para cima na sua frente. Zé coloca o Capitão de volta no baralho, embaralha e compra uma nova carta.
Caso Maria ainda possua uma influência (ela perdeu uma após contestar equivocadamente o capitão) ela pode bloquear a ação por ter o Capitão. (Caso Maria bloqueie a ação, iremos para o quinto momento).

 vboteon::5° momento: Zé pode aceitar o bloqueio (mesmo não sendo, eventualmente o capitão) ou contestar que Maria tenha o capitão!?

Novamente temos duas possibilidades.
Possibilidade 1: Zé aceita o bloqueio. Devolve as moedas para a Maria e passa a vez para o próximo jogador.
Possibilidade 2: Zé contesta o Capitão da Maria.
Caso Maria não tenha o Capitão, perde a segunda influência, Zé mantém as moedas e Maria está fora da partida.
Se Maria tem o Capitão, mostra para os outros jogadores, coloca de volta no baralho, embaralha e compra uma nova carta. Zé devolve as moedas para a Maria, escolhe uma influência e coloca na mesa com a face para cima. Caso Zé perca a segunda influência, está fora da partida.

 vboteon::Está certo? É isso mesmo né?
Não achei nada muito sólido nas regras, tô me baseando aqui no fórum mesmo.
Se alguém tiver uma posição, justifique pra melhor entendimento, ou até com base nas regras, por favor! 

Valeu, bom jogo!

As regras são um pouco confusas, as vezes tem que dar uma nova lida para confirmar que é isso mesmo. Apenas para reforçar, no teu exemplo, Maria (que estava sendo "roubada") contestou o Capitão do Zé, mas qualquer jogador na rodada poderia ter feito esta contestação, assim como qualquer outro jogador também poderia contestar o Capitão da Maria.

Boaa! Fico ainda mais completo o raciocínio e entendimento!

Agora da pra aproveitar o jogo nos detalhes, sabendo que coexistem esses momentos sucessivos.

Valeu a todos.

carlosrocca::

 vboteon::Oi!

Temos a seguinte situação:

1° momento: Zé diz: "Sou o Capitão e Roubo 2 moedas da Maria";

2° momento: Maria diz: "Você não é o Capitão";

3° momento: Resolve-se a contestação?!

4° momento: Independente da solução (perder uma influência por não ser capitão ou manter por ser) analiza-se o desfecho da ação, sendo que Maria diz "eu bloqueio pq sou capitão";

Sempre que há contestação perde-se uma influência.
Possibilidade 1: Zé não possui o Capitão (ou possui e escolhe não mostrar para Maria). Zé perde uma influência, não rouba as moedas de Maria e passa a vez para o próximo jogador. A rodada termina e não existe um quinto momento.
Possibilidade 2: Zé possui o Capitão. Zé Mostra o Capitão para Maria. Maria perde uma influência (escolhe uma carta e coloca virada com a face para cima na sua frente. Zé coloca o Capitão de volta no baralho, embaralha e compra uma nova carta.
Caso Maria ainda possua uma influência (ela perdeu uma após contestar equivocadamente o capitão) ela pode bloquear a ação por ter o Capitão. (Caso Maria bloqueie a ação, iremos para o quinto momento).

 vboteon::5° momento: Zé pode aceitar o bloqueio (mesmo não sendo, eventualmente o capitão) ou contestar que Maria tenha o capitão!?

Novamente temos duas possibilidades.
Possibilidade 1: Zé aceita o bloqueio. Devolve as moedas para a Maria e passa a vez para o próximo jogador.
Possibilidade 2: Zé contesta o Capitão da Maria.
Caso Maria não tenha o Capitão, perde a segunda influência, Zé mantém as moedas e Maria está fora da partida.
Se Maria tem o Capitão, mostra para os outros jogadores, coloca de volta no baralho, embaralha e compra uma nova carta. Zé devolve as moedas para a Maria, escolhe uma influência e coloca na mesa com a face para cima. Caso Zé perca a segunda influência, está fora da partida.

 vboteon::Está certo? É isso mesmo né?
Não achei nada muito sólido nas regras, tô me baseando aqui no fórum mesmo.
Se alguém tiver uma posição, justifique pra melhor entendimento, ou até com base nas regras, por favor! 

Valeu, bom jogo!

As regras são um pouco confusas, as vezes tem que dar uma nova lida para confirmar que é isso mesmo. Apenas para reforçar, no teu exemplo, Maria (que estava sendo "roubada") contestou o Capitão do Zé, mas qualquer jogador na rodada poderia ter feito esta contestação, assim como qualquer outro jogador também poderia contestar o Capitão da Maria.

Pessoas, fiquei confuso (apesar das boas repostas):

Eu entendo que, após 1 única contestação, independente do resultado, a ação ou ação contrária é finalizada.

Ou seja:

1. O Zé disse ser o capitão.
2. A Maria contestou.
3. Resolve-se a contestação: Zé ou Maria podem ganhar.
4. A ação falha ou o Zé conclui a ação.
5. Próximo jogador.

Quero dizer, pelo exemplo de vocês, se o Zé provou que era o Capitão, ele não pode ser bloqueado depois na mesma jogada.

É isso, não é?

Raitz::Eu entendo que, após 1 única contestação, independente do resultado, a ação ou ação contrária é finalizada.

Ou seja:

1. O Zé disse ser o capitão.
2. A Maria contestou.
3. Resolve-se a contestação: Zé ou Maria podem ganhar.
4. A ação falha ou o Zé conclui a ação.
5. Próximo jogador.

Quero dizer, pelo exemplo de vocês, se o Zé provou que era o Capitão, ele não pode ser bloqueado depois na mesma jogada.

É isso, não é?

Não, não é. Um jogador pode ser contestado e, após ganhar a contestação, ser bloqueado, abrindo espaço para uma nova contestação.
No caso quatro, Maria pode dizer que também tem o Capitão e bloqueia a ação de roubar moedas. Zé (ou qualquer outro jogador) pode contestar o capitão da Maria.
Resumindo: Sempre que um jogador fizer ou bloquear uma ação dizendo ter determinada carta, ele pode ser contestado por qualquer outro jogador.

carlosrocca::

Raitz::Eu entendo que, após 1 única contestação, independente do resultado, a ação ou ação contrária é finalizada.

Ou seja:

1. O Zé disse ser o capitão.
2. A Maria contestou.
3. Resolve-se a contestação: Zé ou Maria podem ganhar.
4. A ação falha ou o Zé conclui a ação.
5. Próximo jogador.

Quero dizer, pelo exemplo de vocês, se o Zé provou que era o Capitão, ele não pode ser bloqueado depois na mesma jogada.

É isso, não é?

Não, não é. Um jogador pode ser contestado e, após ganhar a contestação, ser bloqueado, abrindo espaço para uma nova contestação.
No caso quatro, Maria pode dizer que também tem o Capitão e bloqueia a ação de roubar moedas. Zé (ou qualquer outro jogador) pode contestar o capitão da Maria.
Resumindo: Sempre que um jogador fizer ou bloquear uma ação dizendo ter determinada carta, ele pode ser contestado por qualquer outro jogador.

Eu entendi o seu ponto.
O que eu entendi do manual, entretanto, é diferente: se o jogador da vez ganha a contestação mostrando a carta que diz ter, "a ação ou ação contrária é resolvida". Se a ação é resolvida, ele não pode ser bloqueado.

Num turno de jogador tem: uma ação do jogador da vez.
Depois, se ela passar, pode ter: uma ação contrária de um oponente.

A ação é resolvida se ela não for contestada ou o jogador da vez ganhar uma contestação (provando estar falando a verdade). 

Quando uma ação é resolvida, abre o espaço para um oponente iniciar uma ação contrária.

Se a ação contrária for resolvida por não ser contestada, ou o o oponente ganhar uma contestação (provando estar falando a verdade), a ação contrária bloqueia a ação.

Então, @Raitz são duas resoluções, uma da ação e outra da ação contrária.