Fala Adriano, sem ter jogado muito ambos, eu vou deixar minha opinião superficial.

É como se o Odin tivesse um Agricola embutido: Cartas, ocupações, cobrir espaços. Mas Odin com certeza tem muito mais coisa pra se fazer, locais pra alocação, áreas diferentes. 

Agricola seria mais "simples", mas com uma profundidade excelente pelo uso das cartas. 

Odin tem uma complexidade mais alta já na largada, e acho que a longo prazo haveria mais variedade de partidas. 

Sou fã de Agricola, mas se fosse para escolher pelo mais complexo e cheio de coisas pra fazer, iria de Odin. Eu não teria os dois na coleção.

Provavelmente deve valer. Eu particularmente não gosto de Agrícola e curto muito o "Um Banquete a Odin". Então são diferentes o suficiente pra isso ocorrer haha.

Odin é mais pesado que Agrícola. O agricola tambem tem um modo família, que pode ser jogado com jogadores mais iniciantes em euro e talvez este modo pode ser o interessante para aquisição caso tenha esse público em suas jogatinas. 
Se o seu grupo é de jogadores mais experientes em euros, eu não compraria o agricola tendo o Odin, usaria o dinheiro para comprar outro jogo que se diferencia entre os dois.

Não vejo os dois se sobrepondo não. Mas isso depende muito mais de como você organiza seus slotsd da coleção: tem quem faz por autor, por mecanismos, por tema, etc. Tem também quem não se prende em ocupar "slot".

Eu tenho tanto o Agricola quanto o Feast e considero eles beeem diferentes. A preocupação com semelhança seria mais entre Caverna e Agricola. 

Apesar de ambos terem alocação de trabalhador, Feast tem uma enfase em tile placement, diferente do Agricola. 

O impacto das cartas do Agricola é mais forte que no Feast. No primeiro, elas podem definir a sua estratégia, enquanto no segundo elas podem ajudar.

E o perigo de passar fome no Agricola é BEM mais real que no Feast, este ultimo eu nunca vi alguem passar fome. Vale o alerta, se nao gosta desse tipo de sofrência.

Agricola tem um inicio muito mais duro (menos ações e recursos) e com evolução mais árdua que o Feast, embora neste ultimo você tem que que se preocupar muito com o acumulo de pontos de vitoria negativos nas ultimas duas rodadas. Fazendo uma analogia tosca, pense no Agricola como aquele pobretão que começou com quase nada e luta para terminar a vida de forma confortável (se não próspera), enquanto o Feast seria o jovem ambicioso que pediu um adiantamento para o agiota e que passa a vida toda confortável, mas vai ter um ajuste de contas feio se não trabalhar para isso. Não estou dizendo que há emprestimo no Feast, claro, mas sim estou relatando a sensação que os jogos passam para mim.

igorknop::Não vejo os dois se sobrepondo não. Mas isso depende muito mais de como você organiza seus slotsd da coleção: tem quem faz por autor, por mecanismos, por tema, etc. Tem também quem não se prende em ocupar "slot".

Perfeitamente colocado Igor. Eu penso neles mais como Worker Placements do Uwe Rosenberg, então eles ocupam esse mesmo slot (bem específico kkk)

red_djow::Perfeitamente colocado Igor. Eu penso neles mais como Worker Placements do Uwe Rosenberg, então eles ocupam esse mesmo slot (bem específico kkk)

O Uwe é o exemplo do reaproveitamento: se ele chega em alguma bifurcação durante o projeto de um jogo, onde ambos os caminhos são promissores, ele passa a ter dois jogos. XD

Sou fã de Uwe, teria quase todos os jogos dele se tivesse acesso.
Possuo e gosto dos dois jogos mencionados.
Se eu tivesse que vender 1 deles, venderia o Um Banquete a Odin.