Achei suas propostas de House Rules interessantes. Principalmente a primeira e a terceira. A segunda eu não implementaria para não fortalecer o lado dos visitantes em detrimento do aspecto da produção e venda de vinhos.

EdgarWZ::Achei suas propostas de House Rules interessantes. Principalmente a primeira e a terceira. A segunda eu não implementaria para não fortalecer o lado dos visitantes em detrimento do aspecto da produção e venda de vinhos.

Eu senti que ela tornou os visitantes mais estratégicos, em vez de ficar numa aleatoriedade de você pegar um visitante que não te serve pra nada e o seu oponente pegar um que caiu como uma luva, afinal de contas eles continuam presentes no jogo, porém não me pareceu que diminui a força dos contratos, especialmente pq os visitantes que dão pontos sempre pedem coisas em troca. Mas no fim, são todas apenas sugestões que podem ou não ser utilizadas. 

Esse post casa muito com o do @correiomar: Viticulture: É Quebrado mesmo ou não?


Lembro quando joguei Viticuture, que um dos jogadores teve que gastar muitas ações puxando carta até uma que valesse a pena.

Eu implementaria essas regras na minha jogatina, sem problema. Você tem o base ou o essencial? O que você sentiu de melhora? O baralho rodou muito mais rápido?

tuliobarros::Esse post casa muito com o do @correiomar: Viticulture: É Quebrado mesmo ou não?


Lembro quando joguei Viticuture, que um dos jogadores teve que gastar muitas ações puxando carta até uma que valesse a pena.

Eu implementaria essas regras na minha jogatina, sem problema. Você tem o base ou o essencial? O que você sentiu de melhora? O baralho rodou muito mais rápido?

Eu tenho o Essential, mas já encomendei a Tuscany e a Rhine Valley. 
Achei que aumentou muito a parte estratégica do jogo, mas sem matar os aspectos que fazem sentido serem aleatórios. Também senti que agilizou um pouco o jogo  porque você consegue traçar melhor as estratégias.

Sempre que este tema (house rules) vem à tona, eu sempre questiono se os autores do jogo nunca pensaram nas "sacadas" que jogadores (casuais ou nem tanto) tiveram... Não estou aqui para julgar. Cada um joga seu jogo da maneira que mais lhe agrada. Para mim, regra vem no manual. Imagino que foram feitos inúmeros testes antes de implementar cada regra. Cálculos são feitos para se definir pontuação, quantidade de cartas, ações disponíveis, etc... Se, ainda assim, o jogo não me agrada, vou partir pra outro. 

Helton Leite::Sempre que este tema (house rules) vem à tona, eu sempre questiono se os autores do jogo nunca pensaram nas "sacadas" que jogadores (casuais ou nem tanto) tiveram... Não estou aqui para julgar. Cada um joga seu jogo da maneira que mais lhe agrada. Para mim, regra vem no manual. Imagino que foram feitos inúmeros testes antes de implementar cada regra. Cálculos são feitos para se definir pontuação, quantidade de cartas, ações disponíveis, etc... Se, ainda assim, o jogo não me agrada, vou partir pra outro. 

Eu não acho o jogo oficial ruim, apenas acho que ele pode ter a sorte mitigada e ficar mais estratégico.
Sim, jogos são testados, pensados e repensados, mas coisas podem passar batidas, tanto é verdade que vira e mexe vemos segundas, terceiras, quartas, etc. edições do mesmo jogo sendo lançadas.

Faz 3 anos que estou estudando, pensando e repensando a criação de um jogo, e mesmo com tanto esforço sei que ainda vou precisar fazer e mexer em muita coisa, faz parte.

De modo algum o jogo me desagradou, porém eu senti que com esses ajustes ele ficou melhor para o meu gosto, só isso, e eu sei que outras pessoas também tinham reclamações semelhantes, por isso fiz questão de compartilhar. Um dos designers chegou a se manifestar num post sobre esse assunto no BGG. Não vejo problema e fazer coisas do tipo, o problema seria precisar repensar o jogo inteiro, aí sim seria um jogo zoado. 

Helton Leite::Sempre que este tema (house rules) vem à tona, eu sempre questiono se os autores do jogo nunca pensaram nas "sacadas" que jogadores (casuais ou nem tanto) tiveram... Não estou aqui para julgar. Cada um joga seu jogo da maneira que mais lhe agrada. Para mim, regra vem no manual. Imagino que foram feitos inúmeros testes antes de implementar cada regra. Cálculos são feitos para se definir pontuação, quantidade de cartas, ações disponíveis, etc... Se, ainda assim, o jogo não me agrada, vou partir pra outro. 

Eu não gosto de house rule
Maioria das vezes temos uma visao enviesada e amostragem ínfima.
Essa exata proposta foi feita ao jamey que adotou inúmeras outras, mas essa em específico não. Vai contra o que ele quer temática ou mecanicamente do jogo.
Tendo dito isso, nenhum jogo é tão testado a ponto de contemplar todos os cenários em todos os números de jogadores, designers humildes escutam feedbacks e modificam o jogo conforme a comunidade reporta algumas situações.

Nas minhas últimas partidas eu usei a dica 1, de ter dois decks de parreira. Realmente fica bem melhor. Antes disso tivemos partidas onde as uvas que algum jogador esperava não saiam nunca. As outras dicas são bem interessantes também. Vou testar quando der.

A expansão Tuscany mitiga essa aleatoriedade das cartas porque tem o mercado no qual você troca tudo que não lhe serve por outras cartas, uvas, moedas e até pontos de vitória. Esperem jogar a Tuscany que muitas dessas house rules não serão necessárias.