edeodato::

Mestre Guerra::Não conheço um jogo de leilão realmente bom em dois, Isle of Sky não me parece exceção. 

Concordo Guerra, mas recomendo fortemente Bruxelles 1893. Um dos melhores jogos com leilão para 2 jogadores.

A forma de reduzir as áreas disponíveis, o fato de cada jogador colocar um dummy e a função do leilão são muito bem elaboradas. Jogão!

Abraços

É excelente, mas infelizmente é um jogo um tanto raro hoje em dia.

Gosto muito do Isle of Skye em 2. Fica bem marcado na fase de precificacao

Mestre Guerra::Não conheço um jogo de leilão realmente bom em dois, Isle of Sky não me parece exceção. 

Nunca vi Isle of Skye como um jogo de leilão. Pra mim é um jogo de especulação.
Ra é um jogo de leilão que funciona muito bem em 2P.

Hisiru::Isle of skye roda legal com variante pra 2 e fica muito bom se tiver a expansão druids porque aumenta a estratégia e aimenta número de tiles. Também faz você ser menos punido se perder uma peça importante.

Sem variante o jogo é ruim pra 2.

Que variante para dois? O jogo roda muito bem em dois com as regras oficiais. 
A parte do leilão também roda bem em dois porque é um leilão fechado, você só vê o resultado quando levantam-se os escudos dos clãs. Pra mim, dá a mesma tensão que com mais jogadores.

Amaral::

Hisiru::Isle of skye roda legal com variante pra 2 e fica muito bom se tiver a expansão druids porque aumenta a estratégia e aimenta número de tiles. Também faz você ser menos punido se perder uma peça importante.

Sem variante o jogo é ruim pra 2.

Que variante para dois? O jogo roda muito bem em dois com as regras oficiais. 
A parte do leilão também roda bem em dois porque é um leilão fechado, você só vê o resultado quando levantam-se os escudos dos clãs. Pra mim, dá a mesma tensão que com mais jogadores.

Respeito, mas discordo e pra mim ficou injogável só do jeito que vem na caixa, porque ficam muito poucos tiles, sem contar que você acaba vendo muito menos tiles também e cumpre menos objetivo. Pra jogar isso (que eu sinto que tá todo capado) prefiro ir pro carcassonne.
Mas com a variante você adiciona um dummy player e pega 3 peças pra ele, a cada rodada um jogador vai poder escolher qual tile do dummy player vai remover e as outras vão ficar disponíveis. Com isso, aumenta o número de tiles e também a quantidade de tiles que os jogadores irão ver passar pelo jogo.
Tem essa variante no bgg.
Desse jeito acho que fica bom, mas com a expansão dos druidas fica bem melhor pra 2 e o jogo passa a ter mais elementos que fazem ele parecer um jogo mais completo pra 2.

Hisiru::

Amaral::

Hisiru::Isle of skye roda legal com variante pra 2 e fica muito bom se tiver a expansão druids porque aumenta a estratégia e aimenta número de tiles. Também faz você ser menos punido se perder uma peça importante.

Sem variante o jogo é ruim pra 2.

Que variante para dois? O jogo roda muito bem em dois com as regras oficiais. 
A parte do leilão também roda bem em dois porque é um leilão fechado, você só vê o resultado quando levantam-se os escudos dos clãs. Pra mim, dá a mesma tensão que com mais jogadores.

Respeito, mas discordo e pra mim ficou injogável só do jeito que vem na caixa, porque ficam muito poucos tiles, sem contar que você acaba vendo muito menos tiles também e cumpre menos objetivo. Pra jogar isso (que eu sinto que tá todo capado) prefiro ir pro carcassonne.
Mas com a variante você adiciona um dummy player e pega 3 peças pra ele, a cada rodada um jogador vai poder escolher qual tile do dummy player vai remover e as outras vão ficar disponíveis. Com isso, aumenta o número de tiles e também a quantidade de tiles que os jogadores irão ver passar pelo jogo.
Tem essa variante no bgg.
Desse jeito acho que fica bom, mas com a expansão dos druidas fica bem melhor pra 2 e o jogo passa a ter mais elementos que fazem ele parecer um jogo mais completo pra 2.

Realmente, com mais gente você vê mais tiles na mesa e tem mais opções de combar seu reino com os objetivos de rodada.
 
Sendo assim, o jogo em dois fica mais apertado, e como você disse, não dá para pontuar muito, mas isso não torna a experiência ruim em dupla, ainda funciona muito bem.

Com cinco jogadores,  por exemplo,  teve uma partida que construí muito pouco, pois todo mundo comprava meus terrenos e eu tinha que construir com o único que eu podia comprar. Ou seja, mesmo em cinco eu tinha poucas opções,  embora ficasse com bastante dinheiro para comprar depois. De  certa forma o jogo se equilibra em opções mesmo em números diferentes de jogadores.

Sobre a expansão dos Druidas, estou doido para comprar. Concordo que ela dá sim mais opções de escolha de tiles, sem aumentar a complexidade do jogo. Achei bem melhor que aquela do Jorneyman, que deixa o jogo bem mais pesado e menos fluido. 

Isle of Skye é um jogo leve, rápido e divertido. Se for para torná-lo mais complexo, prefiro jogar Clãs da Caledônia,  com a mesma temática, só que bem mais elaborado.

Amaral::

Hisiru::

Amaral::

Hisiru::Isle of skye roda legal com variante pra 2 e fica muito bom se tiver a expansão druids porque aumenta a estratégia e aimenta número de tiles. Também faz você ser menos punido se perder uma peça importante.

Sem variante o jogo é ruim pra 2.

Que variante para dois? O jogo roda muito bem em dois com as regras oficiais. 
A parte do leilão também roda bem em dois porque é um leilão fechado, você só vê o resultado quando levantam-se os escudos dos clãs. Pra mim, dá a mesma tensão que com mais jogadores.

Respeito, mas discordo e pra mim ficou injogável só do jeito que vem na caixa, porque ficam muito poucos tiles, sem contar que você acaba vendo muito menos tiles também e cumpre menos objetivo. Pra jogar isso (que eu sinto que tá todo capado) prefiro ir pro carcassonne.
Mas com a variante você adiciona um dummy player e pega 3 peças pra ele, a cada rodada um jogador vai poder escolher qual tile do dummy player vai remover e as outras vão ficar disponíveis. Com isso, aumenta o número de tiles e também a quantidade de tiles que os jogadores irão ver passar pelo jogo.
Tem essa variante no bgg.
Desse jeito acho que fica bom, mas com a expansão dos druidas fica bem melhor pra 2 e o jogo passa a ter mais elementos que fazem ele parecer um jogo mais completo pra 2.

Realmente, com mais gente você vê mais tiles na mesa e tem mais opções de combar seu reino com os objetivos de rodada.
 
Sendo assim, o jogo em dois fica mais apertado, e como você disse, não dá para pontuar muito, mas isso não torna a experiência ruim em dupla, ainda funciona muito bem.

Com cinco jogadores,  por exemplo,  teve uma partida que construí muito pouco, pois todo mundo comprava meus terrenos e eu tinha que construir com o único que eu podia comprar. Ou seja, mesmo em cinco eu tinha poucas opções,  embora ficasse com bastante dinheiro para comprar depois. De  certa forma o jogo se equilibra em opções mesmo em números diferentes de jogadores.

Sobre a expansão dos Druidas, estou doido para comprar. Concordo que ela dá sim mais opções de escolha de tiles, sem aumentar a complexidade do jogo. Achei bem melhor que aquela do Jorneyman, que deixa o jogo bem mais pesado e menos fluido. 

Isle of Skye é um jogo leve, rápido e divertido. Se for para torná-lo mais complexo, prefiro jogar Clãs da Caledônia,  com a mesma temática, só que bem mais elaborado.

 
Tentamos algumas vezes e tanto não queremos complexidade que nem tentamos a expansão Journeyman (que temos aqui). Concordo com você que ela pareceu desvituar o que eu quero com esse jogo. A variante e a expansão druidas pra mim fazem o jogo em dois ter sentido sem ficar complexo, continua sendo um jogo simples mas sem parecer incompleto ou capado.


Gostamos muito de jogos apertados (Agricola, Marco Polo 1 e etc) e não senti que o jogo em 2 ficou apertado, só incompleto e com o grande problema de o jogador ter possibilidade de ficar com quase nada de tiles enquanto outro fica com bem mais.
Como disse, na minha experiência, depois de algumas jogadas o jogo pra 2 ficou ruim mesmo sem expansão e sem variante. Pra gente aqui é injogável e desfuncional.


Recomendo testar a variante e aposto que não irá jogar mais sem ela, e se tentar talvez se incomode muito com a ilha minúscula que você formou além das cartas inúteis que um ou outro jogador ficou sem poder comprar coisas boas em troca, além de ter pontuação que pode nem ver tile correspondente.

Mas como disse antes, respeito e entendo que vai ter gente que vai gostar.

Eu optaria por Carcassonne ou Cartógrafos, que é relaxante e tem sistema de pontuação parecido, além de funcionar perfeitamente pra 2.

acarpinelli::
 Pessoal, qual desses compro primeiro?

 Isle of Skye ou Celestia?

 Rodam bem em 2?São divertidos?

Obrigado

São excelentes jogos completamente diferentes.

Para dois Celestia nem tem razão de ser, é um jogo para galera. Dizem que não é estratégico, mas ganhei quase todas as partidas que joguei, geralmente contra pessoas aprendendo, claro, mas já dá uma ideia de que tem espaço para decisão.

Isle of skye até joga em dois, mas é melhor em mais pessoas, quem reclama que fica sem tiles está cotando tudo barato demais, pagando barato mas ganhando pouco, a grana balanceia bem o jogo.

Vá de Ribbit