Excelente podcast! Não apenas esse, mas esse e outros daqui e os do @renato_cec (Nosso Work é Playar) tem preenchido um importante espaço para quem quer conhecer o hobby para além da mesa do jogo.

Aliás, movimentos de reconhecimento dão até uma esperança na humanidade, não?

Não sei se o Luis poderia gastar uns dois minutos aqui, mas achei a explicação dos termos artista e ilustrador um pouco confusas, sem chegar numa conclusão. Especialmente porque no sentido popular, "artista" somos nós, os brasileiros! Brincadeiras à parte, o exercício de uma das belas artes é, num sentido literal, o que qualifica o artista, num sentido lato, eu consigo ver um talento de artista no design gráfico, na ilustração da caixa, da carta, do token, da miniatura, entre outros exemplos que o próprio Luis citou.

Quanto aos créditos de capa aqui na Ludopedia e lá fora no BGG, nós temos: Designer, Artista e Editora. E quando se clica em "Créditos" ou (Full Credits lá), não há nada mais de créditos, mas aparece outras informações do jogo, mais para o sentido de classificação: Domínio, Mecânica e Categoria. Outras informações podem ser acrescentadas na aba de créditos lá no BGG:

• Expansion (expansão - que aqui na Ludopedia também tem)
• Integrates With (integra com - quando jogos stand alone funcionam integrados, como Kingdomino e Queendomino na variante Casamento Real)
• Contains (contém - quando uma edição contém produtos que também são vendidos separados, como Puerto Rico da Grow que possui as expansões Novas Construções e Os Nobres)
• Contained in (contido em - exatamente o contrário da anterior, como exemplo temos o Carcassonne e várias expansões que foram vendidas em separado e foram lançados juntos no Carcassonne Plus)
• Reimplemented By (reimplementado por - quando um jogo deriva outro, como Terra Mystica é reimplementado por Projeto Gaia)
• Reimplements (reimplementa - exatamente o inverso do anterior, pra dar um exemplo diferente, Mottainai reimplementa Glory to Rome)

Como vemos, aqui ou lá, o foco dos créditos do jogo está muito mais num posicionamento do jogo dentro do hobby, classificando, qualificando (e ranqueando) do que no jogo como um produto de várias pessoas.

Pessoalmente, não acho ruim a página principal de um jogo com poucas informações, mas acho que a palavra "artista" realmente não diz nada. Já na aba específica de créditos (ou full credits do BGG), deveria sim ter mais campos e a Ludopedia poderia ser vanguardista para incluir aqueles profissionais que fizeram parte da cadeia de produção lá fora ou aqui no país e, especialmente, aqueles que tornam possíveis a localização do jogo estrangeiro para o Brasil.