Parabens pela jogatina. Na minha opinião Marco Polo nao  é  apenas o melhor dice placement que joguei mas um dos melhores jogos de todos....o lance dos contratos serem fortes nao tira a obrigação do jogador ter de realizar várias  ações de viagem para ganhar o jogo. É um jogo que você tem que balancear tudo, porém sem as viagens e sem os objetivos fica difícil ganhar.

Vinicios::

Uma reclamação constante é justamente sobre os contratos, pois muitas vezes vale mais a pena investir em contratos que viajar, pois as viagens são caras e trazem poucas recompensas.

Aqui brincamos que o jogo deveria se chamar, Os contratos de Marco Polo.

Isso não é exatamente verdade, se vc tiver maior experiência com o jogo vai perceber, tem 3 excelentes textos recentes sobre a estratégia do jogo q comenta sobre isso tb.
https://www.ludopedia.com.br/topico/34016/parte-1-o-basico
https://www.ludopedia.com.br/topico/34165/parte-2-avancado
https://www.ludopedia.com.br/topico/34368/parte-3-personagens

fredbarcelos::
"vale mais a pena investir em contratos que viajar, pois as viagens são caras e trazem poucas recompensas..."

Este é um raciocínio muito comum... e é um equívoco. Escrevi três posts sobre essa questão (os links já estão num comentário acima). 

O fato de que a estratégia dos contratos pareça dominante, mas, na realidade, não o seja é um testemunho de quão profundo esse jogo é. Concordo com os posts acima: em poucas partidas, percebe-se que viajar é imprescindível para um desempenho competitivo

Alvitiello::Parabens pela jogatina. Na minha opinião Marco Polo nao  é  apenas o melhor dice placement que joguei mas um dos melhores jogos de todos....o lance dos contratos serem fortes nao tira a obrigação do jogador ter de realizar várias  ações de viagem para ganhar o jogo. É um jogo que você tem que balancear tudo, porém sem as viagens e sem os objetivos fica difícil ganhar.

Verdade, é preciso saber balancear bem as ações.

tpcordeiro::

Vinicios::

Uma reclamação constante é justamente sobre os contratos, pois muitas vezes vale mais a pena investir em contratos que viajar, pois as viagens são caras e trazem poucas recompensas.

Aqui brincamos que o jogo deveria se chamar, Os contratos de Marco Polo.

Isso não é exatamente verdade, se vc tiver maior experiência com o jogo vai perceber, tem 3 excelentes textos recentes sobre a estratégia do jogo q comenta sobre isso tb.
https://www.ludopedia.com.br/topico/34016/parte-1-o-basico
https://www.ludopedia.com.br/topico/34165/parte-2-avancado
https://www.ludopedia.com.br/topico/34368/parte-3-personagens

Boa, lerei. Agradeço por enriquecer o post.

fredbarcelos::

fredbarcelos::
"vale mais a pena investir em contratos que viajar, pois as viagens são caras e trazem poucas recompensas..."

Este é um raciocínio muito comum... e é um equívoco. Escrevi três posts sobre essa questão (os links já estão num comentário acima). 

Ah, massa que apareceu por aqui, lerei sim os textos ^^

Mohallem::O fato de que a estratégia dos contratos pareça dominante, mas, na realidade, não o seja é um testemunho de quão profundo esse jogo é. Concordo com os posts acima: em poucas partidas, percebe-se que viajar é imprescindível para um desempenho competitivo

Jogo é ótimo, e cheio de estratégias mesmo, tanto que é até meio difícil explicar para novos jogadores.

Tá aí um jogo que pode ser taxado de desbalanceado em uma primeira partida muito precipitadamente. Nele você precisa jogar mais vezes, testar estratégias e personagens diferentes pra realmente pegar o feeling e entender a obra por completo.