Eu jogo única e exclusivamente em dois. Nunca em outra contagem.

Depois de muito pesquisar entre os dois Brass para esse número de jogadores, ainda permanecia com dúvidas. Tendendo ao Lancashire por conta do mapa reduzido e com apenas dois espaços para marcadores de jogadores. Não gosto de mapas/tabuleiros com áreas bloqueadas.

Porém, depois de ler o seguinte trecho no manual do Lancashire (destaque na imagem abaixo), decidi comprar o outro, o Birmingham.



Achei muito estranho disponibilizarem um mapa, uma variante, "obsoleta".

Além disso, na parte de "preparação", simplesmente está grifado (negrito) a indicação do mapa "grande" para todas as quantidades de jogadores. E diz para não usar o Mapa Alternativo. Nem mesmo dizem para usar "depois de..." ou "como variante..." etc. Nada! Parece que o Mapa Alternativo foi colocado no jogo como uma obrigação. Mas, que não é para ser usado.



Não estou dizendo que concordo com tudo isso. Mesmo por que não joguei Lancashire, nem com mapa normal nem alternativo.

Apenas gostaria de registrar minha estranheza... 

Você não acham estranho demais isso?

Obs.: Ainda não sei qual dos dois Brass é melhor para partidas à dois... rsrss

E aquele monte de evolução das indústrias no Birmingham? Já viram serem utilizadas até o final?

Sobre algumas explicações temáticas (parte oficiais, parte imaginadas):

- O volume de carvão necessário para as fábricas era altíssimo, daí a necessidade de uso das conexões (canais/ferrovias) para viabilizar seu transporte (Não existiam caminhões, duh!);
- Uma vez que o volume de ferro necessário era menor, carroças à cavalo e que faziam uso de estradas existentes eram suficientes para seu transporte;
- Consumo de Cerveja para vendas: Como diz no manual, água potável (não poluída) era escassa em certas localidades ainda em desenvolvimento, daí a cerveja frequentemente era a bebida mais pura e segura disponível. No processo de venda, imagino que a cerveja era dada como parte do pagamento/incentivo aos funcionários que carregavam e descarregavam os produtos nas localidades mais afastadas;
- Sobre o transporte da cerveja: Uma vez vindo das próprias cervejarias não seriam necessárias conexões, pois haveria como planejar o transporte destas em viagens de carroças (mais barato) numa logística própria. Uma vez que precisaria usar cerveja de outros usaria das conexões para acelerar a chegada, talvez até pegando "carona" no transporte de produtos de terceiros;

Grand0rbiter::E aquele monte de evolução das indústrias no Birmingham? Já viram serem utilizadas até o final?

Você não usa tudo mesmo no tabuleiro. Você tem uma ação "desenvolver" que você na verdade descarta várias das tiles de indústria para poder ter acesso as tiles de maior pontuação ou para não ficar bloqueado nas tiles da primeira era para a segunda. Também as indústrias de nível 1 são descartadas da primeira pra segunda era. Você tb tem uma "exceção" dentro da ação de construir chamada "reconstruir" que você substitui uma indústria no tabuleiro por outra de maior nível (inclusive essa exceção pode ser aplicada na indústria do amiguinho com uma outra exceção). Essas exceções foram as que me deixaram mais encucado no manual de regras, mas em dois não tive tb tanto uso delas até o momento.
Em 2 além de ter uma mercado mais limitado (só na metade debaixo do mapa), tb tem menos cartas. Como o número de rodadas é determinado pela quantidade de cartas. Isso deixa o jogo mais acelerado e sendo mais necessário ainda a interação entre as suas construções e os recursos dos outros players. A cerveja é bem limitada, e você precisa dela para vender a maior parte dos seus produtos. Não joguei a meânica dos portos no Lancashire, mas achei que fica bem justo e estratégico o uso da cerveja no Birmingham.

KikoV::
Achei muito estranho disponibilizarem um mapa, uma variante, "obsoleta".

[...] Parece que o Mapa Alternativo foi colocado no jogo como uma obrigação. Mas, que não é para ser usado.

[...] Você não acham estranho demais isso?

Obs.: Ainda não sei qual dos dois Brass é melhor para partidas à dois... rsrss

Não é estranho.

Na primeira edição do Brass, lançada pela Warfrog (editora do próprio autor) não havia regras para dois jogadores.

Daí alguns usuários do BGG criaram uma variante não-oficial.

Quando saiu o Brass: Lancashire (que é a segunda edição do jogo original), a nova editora incluiu regras específicas para dois jogadores.

Porém, por vários motivos, decidiram incluir, também, as regras alternativas criadas pela comunidade de fãs do jogo no BGG, que manteve o interesse no jogo todos estes anos. 

Seria um agradecimento e reconhecimento por parte da Roxley aos fãs do Brass original.

KikoV::Eu jogo única e exclusivamente em dois. Nunca em outra contagem.

Depois de muito pesquisar entre os dois Brass para esse número de jogadores, ainda permanecia com dúvidas. Tendendo ao Lancashire por conta do mapa reduzido e com apenas dois espaços para marcadores de jogadores. Não gosto de mapas/tabuleiros com áreas bloqueadas.

Porém, depois de ler o seguinte trecho no manual do Lancashire (destaque na imagem abaixo), decidi comprar o outro, o Birmingham.



Achei muito estranho disponibilizarem um mapa, uma variante, "obsoleta".

Além disso, na parte de "preparação", simplesmente está grifado (negrito) a indicação do mapa "grande" para todas as quantidades de jogadores. E diz para não usar o Mapa Alternativo. Nem mesmo dizem para usar "depois de..." ou "como variante..." etc. Nada! Parece que o Mapa Alternativo foi colocado no jogo como uma obrigação. Mas, que não é para ser usado.



Não estou dizendo que concordo com tudo isso. Mesmo por que não joguei Lancashire, nem com mapa normal nem alternativo.

Apenas gostaria de registrar minha estranheza... 

Você não acham estranho demais isso?

Obs.: Ainda não sei qual dos dois Brass é melhor para partidas à dois... rsrss

Acho que tem uma confusão aí
O jogo atualizado do Lancashire usa um mapa apenas para 2-4 jogadores. O que muda são as cartas que você inclui, conforme mencionei aqui, não se bloqueia nada. Apenas fica mais difícil chegar em algumas cidades cujas cartas você removeu.
Acho que essa versão muito melhor porém eles acrescentam a possibilidade de você usar a variante antiga (que era um jogo pra 3-4) e você bloqueava algumas áreas para deixar mais apertado.
Realmente não vejo motivo pra usar essa regra antiga, porém o jogo atualizado escala muito bem em 2 players já.

RenatoW::

KikoV::...

Acho que tem uma confusão aí
O jogo atualizado do Lancashire usa um mapa apenas para 2-4 jogadores. O que muda são as cartas que você inclui, conforme mencionei aqui, não se bloqueia nada. Apenas fica mais difícil chegar em algumas cidades cujas cartas você removeu.
Acho que essa versão muito melhor porém eles acrescentam a possibilidade de você usar a variante antiga (que era um jogo pra 3-4) e você bloqueava algumas áreas para deixar mais apertado.
Realmente não vejo motivo pra usar essa regra antiga, porém o jogo atualizado escala muito bem em 2 players já.

Sim. Tem razão. Mas, não há apenas uma mapa. Eu me referi ao verso do tabuleiro, ao mapa reduzido, àquele que é apenas para 2 jogadores... e que, estranhamente, o manual recomenda não utilizar.

ricardosantos76::

KikoV::
...

Não é estranho.

Na primeira edição do Brass, lançada pela Warfrog (editora do próprio autor) não havia regras para dois jogadores.

Daí alguns usuários do BGG criaram uma variante não-oficial.

Quando saiu o Brass: Lancashire (que é a segunda edição do jogo original), a nova editora incluiu regras específicas para dois jogadores.

Porém, por vários motivos, decidiram incluir, também, as regras alternativas criadas pela comunidade de fãs do jogo no BGG, que manteve o interesse no jogo todos estes anos. 

Seria um agradecimento e reconhecimento por parte da Roxley aos fãs do Brass original.

Entendi. Obrigado!
Então é mais para essa galera old school como agradecimento/reconhecimento, né? Por isso que o manual não recomenda esse lado do tabuleiro para novos jogadores e até mesmo desaconselha o seu uso.

KikoV::Entendi. Obrigado!
Então é mais para essa galera old school como agradecimento/reconhecimento, né? Por isso que o manual não recomenda esse lado do tabuleiro para novos jogadores e até mesmo desaconselha o seu uso.

Talvez, seja até mais barato imprimir no outro lado do que por um forro bonito, hahahahahahahaha

RFreitas::

KikoV::[...]

Talvez, seja até mais barato imprimir no outro lado do que por um forro bonito, hahahahahahahaha

Boa! hahahaha
Pode ser...
Apesar de ter entendido a ótima explicação do ricardosantos76, continuo achando um bocado esquisito esse negócio. Pois, quem não conhece a história que o Ricardo contou (como eu) deve estranhar existir um lado do tabuleiro que não é para usar kkkkkk. Seria melhor, então, o tal "forro bonito", ou no mínimo dizer (no manual) que se pode usar sim, que não é proibido. É tipo assim: "Taí essa porcaria; mas, por favor, ignorem! Fomos 'obrigados' a colocar esse negócio obsoleto."