Hehehe muito bom...
Eu já tentei fazer um tópico sobre isso, mas sinceramente sempre apago porque sempre vai vir um denunciando. Tem uma galera aqui que é muito mimimi e não aceita discussão, muito menos quando está errada. Por isso meus parabéns pra você, concordo em todos os pontos.
Particularmente só entro em post de review de jogo pra ver foto ou vídeo, no máximo uma lida nos comentários de pessoas que eu sei que não vão falar por falar. Já vi colegas aqui pedindo para que eu fizesse um review de alguns jogos meus, porque gostam de como escrevo e tal, mas sinceramente não me disponho a isso pois não joguei o suficiente para expor uma opinião tão detalhada de todos os pontos abordado num jogo. Exceto o Zombicide, no qual já tivemos mais de 30 partidas me dei ao luxo de criar um guia para ensinar onde gastar o dinheiro, mas não sobre todas as mecânicas do jogo.
E o Zombicide é o melhor jogo para exemplificar esse problema dos reviewers maravilhosos. Já perceberam que quando alguns têm que falar mal de um jogo, a primeira coisa que comparam é com um Zombicide? Eu acho isso muito engraçado, pois vejo um cara comparar um euro com um Zombicide só para diminuir a importância de ambos os jogos, como se fosse um pecado um gamer, nerd, boardgamer se sujeitar a jogar um jogo com o mesmo nível do Zombicide.
Mas aí eu fico me questionando: "Será que esse reviewer que tudo sabe, chegou a jogar 30 partidas do Zombicide para ter alguma propriedade de falar que o jogo se resume a jogar dados e não há nenhuma estratégia?". É... pelas nossas 30 partidas de Zombicide eu garanto que essas pessoas que menosprezam o jogo devem ter no máximo jogado metade da campanha do livro de regras e se deu por satisfeita em ver que o jogo não proporcionava a devida diversão. Será que tentaram fazer uma campanha personalizada? Criar desafios ou sub-missões? Nahhhh... duvido que se quer tentaram personalizar o deck de zumbis, simplesmente embaralharam e se viram num desgosto tremendo ao ver que levaram 1h arrumando a mesa, enchendo a mesa de zumbis para numa rolagem de dados perder seu personagem e culpar a humanidade pelo jogo ser uma grande bosta.
Bosta essa que alguns têm que engolir goela abaixo pelo sucesso de várias temáticas utilizadas e relançamentos que continuam batendo todos os limites de KS. Mas claro, o jogo é um dos piores do mundo porque o bebê jogou 2-3 partidas e não soube configurar a party com os melhores personagens, não teve estratégia em equipe e errou todos os dados?
Gostaria de ver um review que a pessoa dissesse quantas vezes jogou, com qual quantidade de jogadores em cada partida. Quantas vezes leram o manual, se precisaram ou não buscar informação fora do manual. Como é a qualidade dos componentes e não se são bonitos ou feios, sejam pontos negativos e positivos, mas sem desmerecer o jogo (eu bato em cima dos componentes do Lords of Waterdeep por serem uma porcaria, mas nunca que vou desmerecer a diversão que esse jogo me proporciona por isso). Quem sabe um relato de cada jogador ao final da partida, o que ele achou sem ter que escolher palavras bonitas para justificar seu review. Como foi usar cada tipo de facção/personagem em cada partida (falar pela experiência que o outro coleguinha teve com o personagem não conta né)?
Mas não, os reviews são padrões, alguns gostam de colocar um flavor com uma história (legal para criar a imersão), mas a grande maioria simplesmente cospe as mecânicas de forma simplificada e no final compara com algum jogo bom ou com algum jogo ruim. Alguns ainda se dão o luxo de dizer se deve comprar ou não comprar.
E cadê a experiência que o jogo proporcionou? Cadê a imersão que ele trouxe? Como foi a reação entre os jogadores? E as estratégias adotadas para tentar ganhar se modificaram em cada partida?
Não... o que temos na maioria são pessoas que precisam de atenção e curtidas. E ser o primeiro reviewer é muito importante nesse ponto, é uma verdadeira corrida. Jogo lançou e em menos de 24 horas já temos um perito no Jogo X fazendo aquele textão/vídeo lindo e maravilhoso, apontando todos os altos e baixos, como se tivesse participado do desenvolvimento do jogo... UAU...
Sério que alguém acredita numa análise assim?!
De certa forma, a culpa por termos reviews sem fundamento e sem qualidade é também dos leitores (assumam, somos ansiosos) em procurar desesperadamente alguma coisa boa ou ruim para justificar aquela compra, afinal de contas o dinheiro precisa sair do bolso, precisa entrar na fatura do cartão ou fazer aquela dívida... ora pois, é uma pré-venda do Jogo Y que virou hype!!
No fim, somos tão infantis quanto os reviewers que alimentam textões/vídeos sem emoção e propriedade alguma.
Para os reviewers, segue, na minha opinião, a regra de ouro que um verdadeiro review deveria conter:
- Só ouse fazer um vídeo ou escrever um texto sobre a análise de um jogo se tiver no mínimo 10 partidas. Menos que isso só está dizendo que você está desesperado por um like no seu post ou no seu canal.
