Braviary::

Grima::

Braviary::Galera só escreve textão, alguem faz um resumo pra mim.

Li e reli os posts desse tópico e não consegui chegar a nenhuma conclusão, nem quanto à opinião do autor do tópico, nem quanto aos outros posts. 
O resumo é: um monte de gente extravasando ideias desconexas hehehehe.
Um fala A, o outro B, o outro C e o outro D. Todos achando que estão se refutando mutuamente....
O que entendi da opinião do autor do tópico é que as pessoas criticam jogos sem jogá-los em profundidade. Um exemplo seria o Tapestry, que sofreu preconceito antes mesmo de ser lançado.

Nem sei que jogo é esse aí, não to mais acompanhando os lançamentos de jogos a mais de 1 ano.

Acho que em primeiro lugar, parabéns para quem se dispõe a produzir qualquer material e disponibilizar para a comunidade (remunerado ou não). Mesmo a galera que é remunerada, isso não deve dar para se manter durante um mês.
 
Meu outro ponto é que a gente tem o que a gente demanda. Os conteúdos que mais bombam, são justamente esse tipo raso. Alguém decide focar em escrever, alguém reclama que tem poucas fotos. Acho que com o tempo o produtor de conteúdo vai pegando um termômetro do que as pessoas gostam e vai se enveredando por estes caminhos. Acho bom para os dois lados.
 
Como foi falado, opinião pode ser dada até sem jogar. Mas acho que não precisa vir revestida com um verniz de verdade absoluta. Sobre isso, desde criança fui ensinado a respeitar os mais velhos e não acreditar em tudo o que passa na TV. Então é enganado por uma opinião rasa quem quer. 
 
Tem uma fala muito recorrente desse tipo de pessoa que é: "adoro as análises de fulano, elas SEMPRE batem com a minha opinião". Eu fico impressionado, pois as minhas opiniões estão abertas a serem mudadas. 

Gostaria de propor um exercício, você deu uma nota para um jogo, depois de jogar mais uma vez pensa na nota. Continua a mesma? Tem algo a mais que foi percebido? Se os leitores passarem a se questionar, com certeza isso vai trazer novas idéias para os autores. 
 
Forte abraço