Acho que daí deixa de ser morte súbita.
A resposta padrão é: planeje seu turno melhor para não ser pego de surpresa.

EdgarWZ::Acho que daí deixa de ser morte súbita.
A resposta padrão é: planeje seu turno melhor para não ser pego de surpresa.

O EdgarWZ respondeu perfeitamente, quando vcs jogam essa variante estão assinando um acordo que qualquer um pode encerrar o jogo antes.
Eu, mas aí é minha opinião, acho que o desbalanceio do jogo é outro e está na ação de contruir as pirâmides. O manual da expansão tem até uma variante pra ajustar isso que chama Pyramids Expert, ou alguma coisa assim.

Felipe023::Jogamos o modo  "morte súbita" do Teotihuacan com três players.
É muito bom! O jogo fica muito mais dinâmico e fluido.
O tempo de jogo reduziu bastante, -3 rodadas faz diferença.

Poréemmmm tem uma parada que ficou bem desbalanceado.

Na minha partida eu era o segundo jogador e gerei o terceiro eclipse.

Assim, o terceiro player não podia mais fazer a sua ação, Consequentemente o primeiro e segundo jogador fizeram um turno a mais do que o terceiro.

Isso pra mim ficou desbalanceado.

House rules que pode ser criado :

Aplica-se a morte súbita e os demais jogadores que restam para completar  a mesma rodada teriam um turno pra equivaler o mesmo número de turnos.

O que vcs acham?

Acho uma pessima ideia. Se voce der mais um turno para o proximo jogador, ele vai poder responder ao eclipse, ganhando uma segunda chance por assim dizer. A morte subita serve para deixar o jogo mais competitivo, pois nao lhe da a garantia de alimentar os trabalhadores como no jogo padrao, criando formas de acelerar o eclipse justamente para quebrar quem esteja sem cacau. Mudar isso, muda toda a ideia da morte subita. Neste caso, jogue sem a morte subita, assim todos terão o mesmo numero de turnos.

Anarkion::

Felipe023::Jogamos o modo  "morte súbita" do Teotihuacan com três players.
É muito bom! O jogo fica muito mais dinâmico e fluido.
O tempo de jogo reduziu bastante, -3 rodadas faz diferença.

Poréemmmm tem uma parada que ficou bem desbalanceado.

Na minha partida eu era o segundo jogador e gerei o terceiro eclipse.

Assim, o terceiro player não podia mais fazer a sua ação, Consequentemente o primeiro e segundo jogador fizeram um turno a mais do que o terceiro.

Isso pra mim ficou desbalanceado.

House rules que pode ser criado :

Aplica-se a morte súbita e os demais jogadores que restam para completar  a mesma rodada teriam um turno pra equivaler o mesmo número de turnos.

O que vcs acham?

Acho uma pessima ideia. Se voce der mais um turno para o proximo jogador, ele vai poder responder ao eclipse, ganhando uma segunda chance por assim dizer. A morte subita serve para deixar o jogo mais competitivo, pois nao lhe da a garantia de alimentar os trabalhadores como no jogo padrao, criando formas de acelerar o eclipse justamente para quebrar quem esteja sem cacau. Mudar isso, muda toda a ideia da morte subita. Neste caso, jogue sem a morte subita, assim todos terão o mesmo numero de turnos.

Concordo, porém não expliquei direto a variante.

EX : Em um jogo com 4 jogadores e supõe que o segundo jogador ative o terceiro eclipse, TODOS teriam que pagar o cacau imediatamente!
E sobraria a jogada do terceiro e quarto jogador só para contabilizar o mesmo número de turnos para todos.

Felipe023::Jogamos o modo  "morte súbita" do Teotihuacan com três players.
É muito bom! O jogo fica muito mais dinâmico e fluido.
O tempo de jogo reduziu bastante, -3 rodadas faz diferença.

Poréemmmm tem uma parada que ficou bem desbalanceado.

Na minha partida eu era o segundo jogador e gerei o terceiro eclipse.

Assim, o terceiro player não podia mais fazer a sua ação, Consequentemente o primeiro e segundo jogador fizeram um turno a mais do que o terceiro.

Isso pra mim ficou desbalanceado.

House rules que pode ser criado :

Aplica-se a morte súbita e os demais jogadores que restam para completar  a mesma rodada teriam um turno pra equivaler o mesmo número de turnos.

O que vcs acham?

Aqui, jogamos em 3 formatos. 
Primeiramente, o formato do jogo padrão "super friendly", onde após cada eclipse a rodada termina e ainda todos ganham uma extra. Esse formato não agradou ninguém. Além de desacelerar demais, o jogo fica praticamente sem interação nenhuma entre os jogadores, cada um fica na sua fazenda feliz e pronto. Não há punição por mal planejamento pois todos poderão simplesmente fazer a ação de coletar cacau no último turno e fica por ai.
Depois, jogamos com essa house rule. Mas com ela, quem se lasca é o 1º jogador, que pode ou não jogar com base de ter um eclipse antes dele enquanto o jogo fica nas mãos de quem vai depois. Aliás, o bônus de cacau para aqueles que não são o 1º jogador (dados no começo da partida) se tornam desbalanceados, pois eles ganham cacau extra justamente pra balancear um possível turno a menos, enquanto que o 1º por ter cacau a menos, talvez terá que usar uma ação a mais de coletar cacau ao invés de fazer algo mais útil.

Por fim, a morte súbita. Esse se tornou o favorito, em grande parte por permitir que os jogadores interajam. Além disso, a única forma de tentar atrasar quem se distanciou na frente nesse jogo é fazer com que perca pontos na hora de pagar os trabalhadores, punidos com falta de estratégia. Se pensares assim, o jogo em si não tem um mecanismo de "catch up", ou seja, se uma pessoa pontuar 20+ pontos só na avenida dos mortos no primeiro eclipse e tu não estiveres jogando a morte súbita, é muito difícil alcançar ela até o fim do jogo, principalmente por vias assim que dão pontos em todos os 3 eclipses.

Assim sendo, aqui em casa só vamos de morte súbita do jeitinho que está no livro de regras.

Interessante a explicação.
Mas vc não acha que fica desequilibrado um número de turnos por jogador desta forma que está o manual?
Pois ao meu ver, todos deveriam jogar a mesma quantidade..

Poxx::

Felipe023::Jogamos o modo  "morte súbita" do Teotihuacan com três players.
É muito bom! O jogo fica muito mais dinâmico e fluido.
O tempo de jogo reduziu bastante, -3 rodadas faz diferença.

Poréemmmm tem uma parada que ficou bem desbalanceado.

Na minha partida eu era o segundo jogador e gerei o terceiro eclipse.

Assim, o terceiro player não podia mais fazer a sua ação, Consequentemente o primeiro e segundo jogador fizeram um turno a mais do que o terceiro.

Isso pra mim ficou desbalanceado.

House rules que pode ser criado :

Aplica-se a morte súbita e os demais jogadores que restam para completar  a mesma rodada teriam um turno pra equivaler o mesmo número de turnos.

O que vcs acham?

Aqui, jogamos em 3 formatos. 
Primeiramente, o formato do jogo padrão "super friendly", onde após cada eclipse a rodada termina e ainda todos ganham uma extra. Esse formato não agradou ninguém. Além de desacelerar demais, o jogo fica praticamente sem interação nenhuma entre os jogadores, cada um fica na sua fazenda feliz e pronto. Não há punição por mal planejamento pois todos poderão simplesmente fazer a ação de coletar cacau no último turno e fica por ai.
Depois, jogamos com essa house rule. Mas com ela, quem se lasca é o 1º jogador, que pode ou não jogar com base de ter um eclipse antes dele enquanto o jogo fica nas mãos de quem vai depois. Aliás, o bônus de cacau para aqueles que não são o 1º jogador (dados no começo da partida) se tornam desbalanceados, pois eles ganham cacau extra justamente pra balancear um possível turno a menos, enquanto que o 1º por ter cacau a menos, talvez terá que usar uma ação a mais de coletar cacau ao invés de fazer algo mais útil.

Por fim, a morte súbita. Esse se tornou o favorito, em grande parte por permitir que os jogadores interajam. Além disso, a única forma de tentar atrasar quem se distanciou na frente nesse jogo é fazer com que perca pontos na hora de pagar os trabalhadores, punidos com falta de estratégia. Se pensares assim, o jogo em si não tem um mecanismo de "catch up", ou seja, se uma pessoa pontuar 20+ pontos só na avenida dos mortos no primeiro eclipse e tu não estiveres jogando a morte súbita, é muito difícil alcançar ela até o fim do jogo, principalmente por vias assim que dão pontos em todos os 3 eclipses.

Assim sendo, aqui em casa só vamos de morte súbita do jeitinho que está no livro de regras.

Felipe023::Interessante a explicação.
Mas vc não acha que fica desequilibrado um número de turnos por jogador desta forma que está o manual?
Pois ao meu ver, todos deveriam jogar a mesma quantidade..

Poxx::

Felipe023::Jogamos o modo  "morte súbita" do Teotihuacan com três players.
É muito bom! O jogo fica muito mais dinâmico e fluido.
O tempo de jogo reduziu bastante, -3 rodadas faz diferença.

Poréemmmm tem uma parada que ficou bem desbalanceado.

Na minha partida eu era o segundo jogador e gerei o terceiro eclipse.

Assim, o terceiro player não podia mais fazer a sua ação, Consequentemente o primeiro e segundo jogador fizeram um turno a mais do que o terceiro.

Isso pra mim ficou desbalanceado.

House rules que pode ser criado :

Aplica-se a morte súbita e os demais jogadores que restam para completar  a mesma rodada teriam um turno pra equivaler o mesmo número de turnos.

O que vcs acham?

Aqui, jogamos em 3 formatos. 
Primeiramente, o formato do jogo padrão "super friendly", onde após cada eclipse a rodada termina e ainda todos ganham uma extra. Esse formato não agradou ninguém. Além de desacelerar demais, o jogo fica praticamente sem interação nenhuma entre os jogadores, cada um fica na sua fazenda feliz e pronto. Não há punição por mal planejamento pois todos poderão simplesmente fazer a ação de coletar cacau no último turno e fica por ai.
Depois, jogamos com essa house rule. Mas com ela, quem se lasca é o 1º jogador, que pode ou não jogar com base de ter um eclipse antes dele enquanto o jogo fica nas mãos de quem vai depois. Aliás, o bônus de cacau para aqueles que não são o 1º jogador (dados no começo da partida) se tornam desbalanceados, pois eles ganham cacau extra justamente pra balancear um possível turno a menos, enquanto que o 1º por ter cacau a menos, talvez terá que usar uma ação a mais de coletar cacau ao invés de fazer algo mais útil.

Por fim, a morte súbita. Esse se tornou o favorito, em grande parte por permitir que os jogadores interajam. Além disso, a única forma de tentar atrasar quem se distanciou na frente nesse jogo é fazer com que perca pontos na hora de pagar os trabalhadores, punidos com falta de estratégia. Se pensares assim, o jogo em si não tem um mecanismo de "catch up", ou seja, se uma pessoa pontuar 20+ pontos só na avenida dos mortos no primeiro eclipse e tu não estiveres jogando a morte súbita, é muito difícil alcançar ela até o fim do jogo, principalmente por vias assim que dão pontos em todos os 3 eclipses.

Assim sendo, aqui em casa só vamos de morte súbita do jeitinho que está no livro de regras.

Bom como falei, nós aqui jogamos nos 3 formatos e é unânime jogar só no morte súbita. Todos estão sempre cuidando o que os outros estão fazendo e até se temos tiles ou tecnologias pra aumentar mais de uma vez o nível dos trabalhadores e estourar um eclipse mais cedo. O jogo pra nós se torna muito mais interativo e mais divertido.
Por balanceamento, pensemos assim. O jogador que vai por último, ganha 2 cacaus a mais que o primeiro no começo da partida. Isso permite a ele fazer uma ação de coleta de cacau a menos, ou ainda, evita que ele precise subir os degraus do templo verde pra ganhar cacau. Pode não parecer muito, mas 2 cacaus é quase todo o custo pra subir dois templos ao ascender, ao invés de ter que pegar 5 cacaus como obrigação (pra conseguir pagar os trabalhadores) antes de estourar um eclipse. Então, ir por último e somente por ventura, ter um turno a menos não é desbalanceado, pois tu começa com vantagens de cacau. Ainda tem uma outra vantagem nisso: tu não precisas ao iniciar a partida, escolher os tiles (falo dos tiles iniciais) com cacau / templo verde. Tu pode partir direto pros tiles ricos em recursos.
Então, ir por último e ter um possível turno a menos é balanceado por esses fatores. Enquanto que, se tu criar essa house rule e deixar a rodada terminar, o último jogador não precisa ser estratégico e pensar em coletar cacau quando próximo ao eclipse, muito pelo contrário, ele vai ter mais uma vantagem frente aos demais.
No fim das contas, vocês tem que ver o que mais divertem o grupo. Aqui nós gostamos de interação na mesa e o modo morte súbita como está é perfeito nisso.

Vdd. Bem explicado. Vou estudar sobre