linezinhah::Como já disseram, talvez tenha sido o melhor trabalho de tradução que já vimos, principalmente se levarmos em conta que se trata de um jogo de cartas "apenas".

Sinceramente, vou discordar de todos com relação aos casos de interpretação, pois aqui em casa todas as vezes que jogamos, inclusive com novos jogadores, nunca tivemos se quer esse tipo de problema de interpretação.

Pode comprar o jogo em português e seja feliz. É um ótimo jogo, com ótima qualidade de tradução e componentes (queria muito que a Devir permanecesse com esse tipo de tabuleiro em todos os seus jogos, pois ele é sensacional).

Somente pra deixar claro pra galera eu acho animal a versão da devir, Twilight struggle é meu jogo favorito e a empresa trouxe com muita qualidade. Somente apontei a carta pois o criador do tópico mostrou se em dúvida sobre uma carta e assim pudemos esclarecer melhor as condições do jogo além do que ele inicialmente queria.

Lembas::Na carta Descolonização omitiram o "e/ou" do texto original e colocaram apenas "ou".

Não há nenhum erro aí. O que se tem é o uso da conjunção OU inclusiva. Aliás, é um acerto gramatical. O OU ele pode ser inclusivo, significando um ou outro, possivelmente ambos, que é o caso do texto desta carta. O OU também pode ser exclusivo, significando ou será um, ou será o outro. Para distinguir um do outro é necessário entender o contexto em que ele esta inserido na frase.

Texto da versão gringa:
“Add one USSR Influence in each of any four African and/or SE Asian countries.”

Texto da versão Devir-BR:
“Escolha quatro países da África ou do Sudeste Asiático e acrescente 1 ponto de influência da URSS a cada um deles.”


Na minha opinião muda o sentido.

Lembas::Texto da versão gringa:
“Add one USSR Influence in each of any four African and/or SE Asian countries.”

Texto da versão Devir-BR:
“Escolha quatro países da África ou do Sudeste Asiático e acrescente 1 ponto de influência da URSS a cada um deles.”


Na minha opinião muda o sentido.

Muda sim. Na opção em PT-BR, posso interpretar que tenho que optar por um dos continentes

XANDAO13BR::

Big_dadd1:: Existe também outra carta que apresenta uma interpretação muitas vezes errada. É uma carta da União Soviética do meados da guerra (se não me engano é levantes na africa) seu nome em inglês é South african Unrest.



Eu não me recordo exatamente do texto brasileiro, mas existe uma mudança na tradução!

Essa carta, tanto o texto em inglês quanto o em português podem levar a uma interpretação equivocada, que seria permitir que esses 2 pontos de influência para ser colocados nos países adjacentes à África do Sul (no caso Botsuana e Angola, só há esses dois), poderiam ser divididos entre eles, colocando um ponto em cada. Não podem, ou se coloca esses 2 pontos em Botsuana, ou se coloca em Angola. Podem conferir AQUI.

O problema é que na tradução para o português, que não está errada perante o texto em inglês, tem o porém de que ao querer ser mais explicativa, em vez de solucionar essa possível má interpretação, a reforçam.

O texto em português está assim: LEVANTES NA ÁFRICA DO SUL. A URSS acrescenta 2 pontos de influência à África do Sul; ou 1 à África do Sul e 2 divididos entre Angola e Botsuana como a URSS achar melhor.

Podem observar que a dúvida é gerada em ambas as línguas, no entanto, parece que em português ela está mais propensa a acontecer.

Na verdade esse link fala que pode dividir os pontos, conforme pode ser visto pelo FAQ do site da GMT. Aparentemente houve uma mudança no texto que dava a entender que não podia e isso deve ter sido corrigido na última revisão de 2015.

Achei a seguinte frase mal traduzida:

2.2.2 do manual

EN: "Cards with a split Red/White star are not associated with either side."

Pt-Br : "As cartas que apresentam uma estrela parte branca e parte vermelha estão associadas aos dois lados "

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No texto em inglês minha interpretação é que este tipo de carta não está associado a nenhuma das potências. Já no texto em português interpreto que a carta está associada as duas superpotências. 

Isso pode traze confusão na utilização de algumas cartas como por exemplo "intervenção da ONU" que só pode ser baixada com uma carta associada a potência do oponente. Se interpretarmos pelo texto português que carta branca/vermelha está associada as duas nações, então poderia joga-las com intervenção da ONU, mas pelo texto em inglês fica claro que isso não é possível.

Rensantos::Achei a seguinte frase mal traduzida:

2.2.2 do manual

"Cards with a split Red/White star are not associated with either
side."

"As que apresentam uma estrela parte branca e parte vermelha estão associadas aos dois lados "

No texto em inglês minha interpretação é que este tipo de carta não está associado a nenhuma das potências. Já no texto em português interpreto que a carta está associada as duas superpotências. 

Isso pode traze confusão na utilização de algumas cartas como por exemplo "intervenção da ONU" que só pode ser baixada com uma carta associada a potência do oponente. Se interpretarmos pelo texto português que carta branca/vermelha está associada as duas nações, então poderia joga-las com intervenção da ONU, mas pelo texto em inglês fica claro que isso não é possível.

Boa observação! Eu não sou muito experiente em TS, mas essa tradução muda bastante a interpretação dessas cartas.

XANDAO13BR::

Big_dadd1:: Existe também outra carta que apresenta uma interpretação muitas vezes errada. É uma carta da União Soviética do meados da guerra (se não me engano é levantes na africa) seu nome em inglês é South african Unrest.



Eu não me recordo exatamente do texto brasileiro, mas existe uma mudança na tradução!

Essa carta, tanto o texto em inglês quanto o em português podem levar a uma interpretação equivocada, que seria permitir que esses 2 pontos de influência para ser colocados nos países adjacentes à África do Sul (no caso Botsuana e Angola, só há esses dois), poderiam ser divididos entre eles, colocando um ponto em cada. Não podem, ou se coloca esses 2 pontos em Botsuana, ou se coloca em Angola. Podem conferir AQUI.

O problema é que na tradução para o português, que não está errada perante o texto em inglês, tem o porém de que ao querer ser mais explicativa, em vez de solucionar essa possível má interpretação, a reforçam.

O texto em português está assim: LEVANTES NA ÁFRICA DO SUL. A URSS acrescenta 2 pontos de influência à África do Sul; ou 1 à África do Sul e 2 divididos entre Angola e Botsuana como a URSS achar melhor.

Podem observar que a dúvida é gerada em ambas as línguas, no entanto, parece que em português ela está mais propensa a acontecer.

Na versão da STEAM (que é em inglês) ela dá a opção, como o texto em português, de colocar nas 2, onde achar melhor