Pode. 

Não existe muita vantagem em ajudar outros jogadores, pois como se trata de eliminação, mais cedo ou tarde você vai ter que mirar em alguém ou será vítima desse alguém. 
Mas no tocante a usar (ou fingir usar) sua influência, pode sim e torna o jogo mais caótico e divertido. 

Lexicos1973:: Pode. 

Não existe muita vantagem em ajudar outros jogadores, pois como se trata de eliminação, mais cedo ou tarde você vai ter que mirar em alguém ou será vítima desse alguém. 
Mas no tocante a usar (ou fingir usar) sua influência, pode sim e torna o jogo mais caótico e divertido. 

No segundo exemplo pode ser bem vantajoso para não deixar a pessoa que está pegando o dinheiro conseguir juntar 7 moedas, a questão da condessa realmente não faz muito sentido. 

Ainda sim, nos grupos que estou de board games o pessoal se dividiu quanto a isto, muitos dizem que só o jogador alvo da ação pode se defender desta maneira.

Do livro de regras:

"O jogador que está sendo assassinado pode reivindicar a Condessa e bloquear o assassinato."
"O jogador que está sendo extorquido pode reivindicar tanto o Embaixador quanto o Capitão e bloquear a extorsão."

Então a reação de uma carta deve ser feita pelo jogador alvo da ação.
Só que:

"Qualquer jogador pode contestar o outro jogador, independentemente de estarem ou não envolvidos na ação"

Duvidar que outro jogador tem a carta que diz ter é livre.

Reagir e Contestar são diferentes nesse jogo.

(E realmente, não vejo muito sentido em defender um jogador adversário, aqui você quer que todos morrammm ).

Jcn77::Do livro de regras:

"O jogador que está sendo assassinado pode reivindicar a Condessa e bloquear o assassinato."
"O jogador que está sendo extorquido pode reivindicar tanto o Embaixador quanto o Capitão e bloquear a extorsão."

Então a reação de uma carta deve ser feita pelo jogador alvo da ação.
Só que:

"Qualquer jogador pode contestar o outro jogador, independentemente de estarem ou não envolvidos na ação"

Duvidar que outro jogador tem a carta que diz ter é livre.

Reagir e Contestar são diferentes nesse jogo.

(E realmente, não vejo muito sentido em defender um jogador adversário, aqui você quer que todos morrammm ).

Valeu, também li estas regras mas quando coloquei isto em grupos a galera se dividiu.
Não se trata de proteger outros e mais de se proteger, mais no caso do dinheiro.

Em ambos os casos não pode pois contestação é diferente de bloqueio.

Você pode contestar que a pessoa 1 não tem o personagem que ela afirma ter. Isso pode mesmo que você não seja o atacado.
Ex: O duque pode ser contestado mesmo ele não atacando ninguém.

Você pode bloquear com o poder de um personagem com outro poder de personagem somente quando você é o atacado. Se essa regra não for aplicada o capitão perde quase que por completo o seu poder pois a probabilidade de ter mais de um capitão na mesa é grande. Essa probabilidade vai aumentando dependendo da quantidades de jogadores.

Afinal pode bloquear terceiros ou não? 
Exemplo: jogador 1 quer ajuda externa. Tem outros 5 na mesa. Todos podem bloquear se alegarem o Duque? Ou só quem está sentado ao lado? 

Sobre assassinatos, uma pessoa no post disse que terceiros podem bloquear, já outro disse que só a pessoa sendo assassinada. O que vale? 

Esse jogo é muito ambíguo nas regras!

MotokeiroPirata::Afinal pode bloquear terceiros ou não? 
Exemplo: jogador 1 quer ajuda externa. Tem outros 5 na mesa. Todos podem bloquear se alegarem o Duque? Ou só quem está sentado ao lado? 

Sobre assassinatos, uma pessoa no post disse que terceiros podem bloquear, já outro disse que só a pessoa sendo assassinada. O que vale? 

Esse jogo é muito ambíguo nas regras!

Pense assim:
Bloquear - Usar a habilidade de uma carta para impedir a ação de outra pessoa (Apenas o jogador alvo pode fazer).
Contestar - Dizer que a pessoa não possui a carta que diz ter (Qualquer pessoa pode fazer).

Apenas o jogador que está sendo alvo de uma ação pode bloquear o jogador da vez.
No seu exemplo, ao pedir ajuda externa o alvo da ação seria a mesa, assim qualquer jogador na mesa pode bloquear a ação dizendo ter o Duque.

No caso dos assassinos, apenas o jogador alvo pode bloquear (dizendo ter a condessa), mas qualquer jogador na mesa pode contestar (dizendo que ele não possui o assassino).
o/

E completando direto do livro de regras:

"Qualquer jogador que reivindicar o Duque pode intervir em um jogador tentando receber ajuda externa."

"O jogador que está sendo assassinado pode reivindicar a Condessa e bloquear o assassinato."

Mas surgiu outra (rsrsrs) 

No caso de jogar com a expansão reforma... Pode pessoas da mesma religião bloquearem terceiros?

Joguei só uma vez a reforma sem o inquisidor. 
A reforma fica melhor com ou sem inquisidor? 


Obrigado pelas explicações