É ótimo. Como a interação é pequena - basicamente na seleção de cartas e recolhimento de fichas bônus - ele muda pouco a depender do número de jogadores. Mas tenha em mente que ele é um jogo de otimização das próprias ações. Alguém que curta um euro mais marcado (tipo Agricola) pode achar ele solto demais, pois no fim das contas não tem muito o que fazer para parar seu adversário. Apesar disso, é um dos jogos que mais gosto da minha coleção (que tb é pequena): ele é rápido, estratégico e tem vários caminhos para vitória. Também acho ele muito temático, mas isso é controverso, pois já vi muita análise dizendo que ele é "mais um euro genérico". Eu, particularmente, discordo.

Sempre difícil opinar, pois o sentimento sempre é bem pessoal.

Possuo os outros jogos dos designers e não animei com newton. Pra 2 players Grand Austria é bem melhor. Considero Lorenzo obrigatório, porém acho melhor com 3.

O Marco Polo roda bem em qualquer número de jogadores também. Grand Austria Hotel achei mais tático do que estratégico, o que na mesa que joguei, gerou um AP enorme por causa do mecanismo de ordem dos jogadores. Lorenzo infelizmente não joguei ainda.

morreca::O Marco Polo roda bem em qualquer número de jogadores também. Grand Austria Hotel achei mais tático do que estratégico, o que na mesa que joguei, gerou um AP enorme por causa do mecanismo de ordem dos jogadores. Lorenzo infelizmente não joguei ainda.

Não joguei em 4, mas GAH não tem downtime em 2 e em 3 é tranquilo se quem estiver jogando não for muito enrolado e ja ir bolando a jogada antes.

No caso quero saber mais específico pra 2 jogadores. Tenho medo de pegar Newton e acabar sendo meio sem sal.

Talvez é melhor segurar a grana e pegar o Brass Birmingham.

Grand0rbiter::

morreca::O Marco Polo roda bem em qualquer número de jogadores também. Grand Austria Hotel achei mais tático do que estratégico, o que na mesa que joguei, gerou um AP enorme por causa do mecanismo de ordem dos jogadores. Lorenzo infelizmente não joguei ainda.

Não joguei em 4, mas GAH não tem downtime em 2 e em 3 é tranquilo se quem estiver jogando não for muito enrolado e ja ir bolando a jogada antes.

No caso quero saber mais específico pra 2 jogadores. Tenho medo de pegar Newton e acabar sendo meio sem sal.

Talvez é melhor segurar a grana e pegar o Brass Birmingham.

Não joguei o Brass (nenhum dos dois), mas muito provavelmente é mais jogo que qualquer um desses que citamos aqui. kkkkkk

Ainda acho que Marco Polo é a melhor opção entre os italianos. Roda bem em qualquer número e a rejogabilidade é imensa. O jogo é realmente muito bom.
Joguei o Newton em 2 e achei bom. Ele roda bem também.
Como falado antes, existem melhores opções no estilo, mas o jogo é bom.

Newton e Lorenzo são superficiais. Marco Polo é top. Brass é excelente.

Lorenzo roda bem em qualquer quantidade de jogadores.

Lorenzo>Marco Polo>Newton

Newton é tão aberto quanto Brass, cada um otimiza suas ações e vence quem fez melhor.

Eu descobri que sou heavy gamer, por isso qto mais complicado melhor. Brass é diferenciado, tem muita coisa para pensar. O marco polo, principalmente por causa da ação de viagem que fica sempre mais cara da uma dor de cabeça. Newton tem as cartinhas que vão dando boost das habilidades, mas os tabuleiros não se conversam.