Alexandre Matte::Deixa eu ver se entendi, o cara que criou o tópico é justamente quem deveria ser um dos integrantes da black-list?

"O mundo não gira ao seu redor" significa que o vendedor queria que eu confiasse cegamente em sua palavra.
Vocês têm razão. Há controvérsias até mesmo em minha qualificação. A falta de uma boa argumentação na hora de escrever esse depoimento pode mudar toda a trama.

julianocombat::Engraçado é ler sua avaliação negativa. hahaha
Você devia ter lido a forma de pagamento antes de dar lance. Você vai pra "Blacklist"?

Edit: Aliás... ao que parece você o negativou injustamente.

Pode ter sido uma avaliação injusta de ambas as partes.
Depende de quem começou negativando e por quais motivos.
Parece que foi um caso pontual, já que os dois usuários possuem boas qualificações.
O que complica as coisas são trambiqueiros mesmo.
Recentemente me aplicaram um golpe aqui na Ludopedia.

Vou aproveitar o tópico para tirar uma dúvida: se eu fizer um leilão, e a pessoa que vencer for uma dessas pessoas conhecidas por negativar a toa, ou com um histórico ruim de compras, como proceder?

Se eu não honrar como vendedor ela com certeza vai me negativar, mesmo que nas regras do meu leilão eu tenha deixado isso claro. Pois mesmo que eu venda para o segundo colocado (nem sei se hoje é possível ver quem ficou em segundo lugar, devido a nova regra de privacidade dos lances) quem estará liberado para me classificar seria o "problemático".

O que vcs fazem/fariam nessa situação?

(Essa dúvida é um dos motivos de não ter feito leilão ainda)

caieme::Esse sistema de avaliações daqui do site virou uma farsa. Muita gente não dá uma avaliação negativa para não receber outra de volta gratuitamente, por mais que a outra parte mereça.

Nesse caso, após 30 dias aparece a avaliação  automaticamente, mas entendo seu ponto e as vezes 30 dias é bastante para os caloteiros

leocarvalho::Vou aproveitar o tópico para tirar uma dúvida: se eu fizer um leilão, e a pessoa que vencer for uma dessas pessoas conhecidas por negativar a toa, ou com um histórico ruim de compras, como proceder?

Se eu não honrar como vendedor ela com certeza vai me negativar, mesmo que nas regras do meu leilão eu tenha deixado isso claro. Pois mesmo que eu venda para o segundo colocado (nem sei se hoje é possível ver quem ficou em segundo lugar, devido a nova regra de privacidade dos lances) quem estará liberado para me classificar seria o "problemático".

O que vcs fazem/fariam nessa situação?

(Essa dúvida é um dos motivos de não ter feito leilão ainda)

Coloque na descrição de seu leilão que não vai negociar com usuários com má reputação, e se acontecer não finalize e caso receber negativa entre em contato com a Ludopedia para eles removerem a qualificação. Não sei se funciona, mas já vi usuários que comentaram que fazem prática parecida (de não aceitar lances de tais usuários, etc)

caieme::Esse sistema de avaliações daqui do site virou uma farsa. Muita gente não dá uma avaliação negativa para não receber outra de volta gratuitamente, por mais que a outra parte mereça.

Eu também acho, mas não sei como resolveria. Uma alternativa seria manter a avaliação e poder fazer uma réplica com mais material, prints e fotos. A moderação avaliaria a questão e dava a oportunidade para o cara escolher se ele queria mudar. Se não tira a avaliação da parte que perdeu a disputa. 
 
Quando eu digo tirar é por que não acho certo o cara ser editado a revelia. Ou que fique claro que a moderação editou, o que não acontece aqui.
 
Mas sistema de avaliação é para proteger o comprador. No mercado livre mesmo tem muito golpe e eles geralmente vão para o lado do comprador. Quem tá vendendo tá sempre muito exposto. 

 joaoclaudio::
Eu também acho, mas não sei como resolveria. Uma alternativa seria manter a avaliação e poder fazer uma réplica com mais material, prints e fotos. A moderação avaliaria a questão e dava a oportunidade para o cara escolher se ele queria mudar. Se não tira a avaliação da parte que perdeu a disputa. 

O negócio é que a administração do site não tem condições de puxar a carga de virar árbitra assim. Gastaria muito tempo, e seria envolver-se em muita polêmica.

 

 joaoclaudio::
Mas sistema de avaliação é para proteger o comprador. No mercado livre mesmo tem muito golpe e eles geralmente vão para o lado do comprador. Quem tá vendendo tá sempre muito exposto. 

Cara, pois é... O problema de vendas na net é justamente suscitar confiança nos computadores. Convencer eles que comprar do fulaninho aqui é uma opção tão boa quanto comprar de uma loja.

RFreitas::

 joaoclaudio::
Eu também acho, mas não sei como resolveria. Uma alternativa seria manter a avaliação e poder fazer uma réplica com mais material, prints e fotos. A moderação avaliaria a questão e dava a oportunidade para o cara escolher se ele queria mudar. Se não tira a avaliação da parte que perdeu a disputa. 

O negócio é que a administração do site não tem condições de puxar a carga de virar árbitra assim. Gastaria muito tempo, e seria envolver-se em muita polêmica.

 

 joaoclaudio::
Mas sistema de avaliação é para proteger o comprador. No mercado livre mesmo tem muito golpe e eles geralmente vão para o lado do comprador. Quem tá vendendo tá sempre muito exposto. 

Cara, pois é... O problema de vendas na net é justamente suscitar confiança nos computadores. Convencer eles que comprar do fulaninho aqui é uma opção tão boa quanto comprar de uma loja.

Realmente é um problema com uma solução difícil. A moderação já me ajudou em uma compra que eu negativei, pois clique e o jogo já havia sido vendido em outro canal. Mudei para neutro pois realmente estava exagerando. 
 
Mas acho que mesmo com os problemas que eu já tive como vendedor, não deixaria de vender por aqui. Os resultados ainda são mais positivos.  
 
Hoje as ferramentas do vendedor trazem mais um pouco de segurança. Se alguém dá um lance e não honra, eu vejo como avaliação neutra do que negativa. Claro que eu fico puto, mas hoje eu não vejo os jogos como uma commodity, não fui lesado financeiramente, mas claro que houve uma perda de tempo e um desgaste emocional.
 
Outra coisa questão é que o mercado mudou. Antes qualquer jogo podia ser vendido no leilão. Hoje pela oferta de jogos, o leilão não é mais tão atraente para o comprador. Na venda direta, é mais difícil o cara clicar e desistir. E com a ludostore, fica bem fácil o seu anúncio voltar a ativa.

Eu tive um caso em que o cara recebeu o jogo, DISSE que chegou avariado, ofereci devolver dinheiro, pagar o frete pro cara me enviar de volta - por mais que todo mundo saiba como os correios tratam nossas caixas - e o cara não só se recusou a enviar foto do "estado que o jogo chegou", como decidiu que não queria desfazer o negócio. 
Apesar de ter dado alternativas pro cara, ele não aceitou nenhuma, me negativou, eu pedi ajuda à moderação, e nada deu em nada. Tá lá o meu negativo e os comentários esdrúxulos do cara. E NENHUMA prova de que o jogo de fato chegou avariado.
Sistema falho.

mhunter::Precisamos urgente de uma blacklist com os compradores caloteiros que continuam atuando no mercado da Ludopedia.
Tá mais fácil vender no OLX do que por aqui.

Mano ! Depois de você ter negativado alguém com isso :

"não finalizada. Vendedor não aceitou forma de pagamento e envio através do ML. Vendedor, o mundo não gira ao seu redor.
Surya em 10/10/2017 às 03:42"
Você devia ser a última pessoa a fazer um tópico desse!!

GBartolomeus::

mhunter::Precisamos urgente de uma blacklist com os compradores caloteiros que continuam atuando no mercado da Ludopedia.
Tá mais fácil vender no OLX do que por aqui.

Mano ! Depois de você ter negativado alguém com isso :

"não finalizada. Vendedor não aceitou forma de pagamento e envio através do ML. Vendedor, o mundo não gira ao seu redor.
Surya em 10/10/2017 às 03:42"
Você devia ser a última pessoa a fazer um tópico desse!!

Concordado.