Aproveitando...

Poderia ter uma opção de marcação: Troco

Explico...
normalmente quando decido que um jogo não faz mais parte da coleção...seja pq vou vender ou pq vou trocar...costumo tirar da minha coleção...
e na lista de troca, tais jogos não aparecem como opções para usuários quando penso em ofertar algo...seria uma forma mais fácil de negociar trocar tbm...vc passaria tal lista de trocas para avaliação 

igorfernandespi::Alô Ludopedia, gostaria de sugerir algo. Acredito que todos os jogos que recebem notas, devem ser marcados automaticamente como ''jogou'' no perfil do usuário. Afinal, jogos só podem ser avaliados por pessoas que jogaram os jogos, assim como filmes só podem ser avaliados por pessoas que assistiram, por exemplo. Não é incomum ver usuários que deram notas para 500 jogos, mas só jogaram 100 jogos, de acordo com os números dos perfis. Ou seja, com certeza esses usuários jogaram mais jogos mas esqueceram de marcar a opção ''joguei''. No momento meu perfil possui notas para 373 jogos e 372 jogos marcados como joguei. Esqueci de marcar ''joguei'' em um dos jogos, e não sei qual foi. Na forma atual não fica fácil descobrir qual é o jogo que devo marcar ''joguei''. Acredito que essa simples mudança melhoraria bastante as estatísticas da Ludopedia.

Não é o ideal, mas já avaliei jogos vendo gameplay de outras pessoas. Isso antes de comprá-lo

periclesac::Não é o ideal, mas já avaliei jogos vendo gameplay de outras pessoas. Isso antes de comprá-lo

Cada um tem seus critérios, mas não me parece uma boa ideia. É como ver um trailer de filme e avaliar no IMDB. Já joguei muitos jogos que me pareceram menos interessantes no gameplay e no final me surpreenderam. Também já ocorreu o contrário. Achar que o jogo era incrível através de um vídeo, e a experiência do jogo não ser tão boa. 

Acho interessante. Isso ajudaria a evitar que pessoas que nunca jogaram um jogo dessem nota para ele. Na minha opinião, dar nota a um jogo sem tê-lo jogado não é o correto.

Higorfernandespi::Alô Ludopedia, gostaria de sugerir algo. Acredito que todos os jogos que recebem notas, devem ser marcados automaticamente como ''jogou'' no perfil do usuário. Afinal, jogos só podem ser avaliados por pessoas que jogaram os jogos, assim como filmes só podem ser avaliados por pessoas que assistiram, por exemplo. Não é incomum ver usuários que deram notas para 500 jogos, mas só jogaram 100 jogos, de acordo com os números dos perfis. Ou seja, com certeza esses usuários jogaram mais jogos mas esqueceram de marcar a opção ''joguei''. No momento meu perfil possui notas para 373 jogos e 372 jogos marcados como joguei. Esqueci de marcar ''joguei'' em um dos jogos, e não sei qual foi. Na forma atual não fica fácil descobrir qual é o jogo que devo marcar ''joguei''. Acredito que essa simples mudança melhoraria bastante as estatísticas da Ludopedia.

Ainda digo mais. Acho que só poderia dar nota em jogos que já jogou .

Critério pra dar nota cada um tem o seu, não tem muito o que se fazer.  Essa medida só obriga o cara a colocar o 'joguei' nas coisas que ele quer dar nota, deturpando ainda mais o banco de dados.

Agora uma opção de 'pra troca' seria bem vinda.  :-)

 

A sugestão do @igorfernandespi é boa, mas como disse o @ftola, na prática não faria muita diferença.

Agora, algo que talvez fosse interessante, até para barrar a manipulação dos rankings seria que cadastros não acessados após determinado período (por exemplo, seis meses) se tornariam inativos - e as notas dos inativos seriam ignoradas pelo site.

Por exemplo, não apareceriam nas avaliações do jogo nem seriam computadas para cálculo de rankings e estatísticas.

Barrar a manipulação dos ranking, por outro lado, seria uma iniciativa excelente.

O BGG teve o mesmo problema no inicio - notas extremas, usuarios com única nota e uma série de abusos.

Daí veio o BGG ranking, que além de uma análise estatística mais avançada, ainda usa um sistema de filtros pra ignorar padrões pré-determinados.

Tem um sujeito ai que dá nota "1" para maioria dos jogos. O logo do usuário é um porquinho cofre com as palavras "Pig Capitalism". Claramente é uma pessoa contra o capitalismo e dá esse tipo de nota em jogos do tipo "caça-níquel" com muitas miniaturas etc. Não dá nota pelo conteúdo, pelo design, se o jogo é bom ou não, se é fruto de um capitalismo que estimula o consumismo ele simplesmente coloca um "1". Deve ter problemas de cabeça, sério! Tenho pena de gente assim! fico triste porque muitos jogos bons tiveram sua nota média baixa por causa desse sujeito.