Logo Ludopedia
Novidades
  • Informações
  • Ludonews
  • Lançamentos
  • O que vem por ai
  • Em Breve
  • Anúncios
  • Financiamento Coletivo
Jogos
  • Pesquisa
  • Todos os Jogos
  • Editoras
  • Domínios
  • Categorias
  • Temas
  • Mecânicas
  • Ranking
  • Board Games
  • RPG
  • +Rankings
  • Por Dentro
  • Ludozine
  • Análises
  • Dúvida de Regras
  • Aprenda a Jogar
  • Jogatinas
  • Ludopedia
  • Prêmio Ludopedia
  • Censo Ludopedia
  • Colaborar
  • Cadastro de Jogo
Comunidade
  • Fórum
  • Todos os fóruns
  • Tópicos Recentes
  • Últimas 24 horas
  • Listas
  • Todas as listas
  • Listas Mais Vistas
  • Mídias
  • Canais
  • Podcasts
  • Conteúdo
  • Grupos
  • Arquivos
  • Imagens
  • Videos
Mercado
  • Ludostore
  • Marketplace
  • Leilões
  • Todos os Anúncios
  • Quero Vender
  • Smart Trails
  • Todas as Categorias
  • Lançamentos
Jogos ({{totalJogos}}) Mercado ({{totalAnuncios}}) Tópicos ({{totalTopicos}}) Usuários ({{totalUsuarios}}) Canais ({{totalCanais}}) Listas ({{totalListas}})
Nenhum Jogo Encontrado
  • {{jogo.nm_jogo}} ({{jogo.ano_publicacao}}) {{jogo.nm_distribuidora}} {{jogo.qt_jogadores_str}} {{jogo.tempo_jogo}}
Nenhum Anúncio Encontrado
  • {{anuncio.nm_item}} {{anuncio.qtde}} anúncios A partir de {{anuncio.vl_venda|formataValor}}
Nenhum Tópico Encontrado
  • {{topico.titulo}} Por {{topico.usuario}} {{topico.nm_jogo}}
Nenhuma Lista Encontrada
  • {{lista.nm_lista}} Por {{lista.usuario}} {{lista.qt_itens|plural('item', 'itens')}}
Nenhum Usuário Encontrado
  • {{usuario.usuario}} Membro desde {{usuario.dt_cadastro|mesAnoExtenso}}
Nenhum Canal Encontrado
  • {{canal.nm_canal}} {{canal.qt_postagens|plural('postagem','postagens')}} Última {{canal.dt_ultima_postagem|dataHoraHuman}}
Ver todos os resultados ({{totalJogos}}) Ver todos os resultados ({{totalAnuncios}}) Ver todos os resultados ({{totalTopicos}}) Ver todos os resultados ({{totalUsuarios}}) Ver todos os resultados ({{totalCanais}}) Ver todos os resultados ({{totalListas}})
Entrar Cadastre-se

Acesse sua conta

Crie sua Conta
Ou acesse com as redes sociais

Crie sua conta

Ou utilize suas redes sociais

Menu de Navegação

  • Novidades
    • Informações
    • Ludonews
    • Lançamentos
    • O que vêm por aí
    • Em Breve
    • Anúncios
    • Financiamento Coletivo
  • Jogos
    • Pesquisa
    • Todos os Jogos
    • Editoras
    • Domínios
    • Categorias
    • Temas
    • Mecânicas
    • Ranking
    • Board Games
    • RPG
    • +Rankings
    • Por Dentro
    • Ludozine
    • Análises
    • Dúvida de Regras
    • Aprenda a Jogar
    • Jogatinas
    • Ludopedia
    • Prêmio Ludopedia
    • Censo Ludopedia
    • Colaborar
    • Cadastro de Jogo
  • Comunidade
    • Fórum
    • Todos os fóruns
    • Tópicos Recentes
    • Últimas 24 horas
    • Listas
    • Todas as listas
    • Listas Mais Vistas
    • Mídias
    • Canais
    • Podcasts
    • Conteúdo
    • Grupos
    • Arquivos
    • Imagens
    • Videos
  • Mercado
    • Ludostore
    • Marketplace
    • Leilões
    • Todos os Anúncios
    • Quero Vender
    • Smart Trails
    • Todas as Categorias
    • Últimos Lançamentos

Minha Conta

Avatar

0
  • Usuário
  • Perfil
  • Coleção
  • Partidas
  • Partidas Pendentes
  • Badges
  • Chamados
  • Grupos
  • Canais
  • Edições
  • Seguindo
  • Meeps
  • Saldo Meeps
  • Atividades Meeps
Ver tudo
  • {{notificacao.dt_notificacao|dataHoraHuman}}
Ver tudo
  • {{mensagem.assunto}} ({{mensagem.resumo}})
    {{mensagem.usuario}} - {{mensagem.dt_mensagem|dataHoraHuman}}
Ver tudo
  • {{config.descricao}}
  • Como Comprador
  • Meu Mercado
  • Minhas Compras
  • Avaliações Pendentes
  • Reembolsos
  • Endereços
  • Como Vendedor
  • Minhas Vendas
  • Meus Anúncios
  • Meus Leilões
  • Pergunta não Respondidas
  • Aguardando Envio
  • Meu Saldo
Fale conosco Ajuda Sair da conta
  • Menu
  • Jogos
    • Lançamentos Nacionais
    • Ranking
    • Prêmio Ludopedia
    • Cadastrar um jogo
    • Pesquisa
    • Pesquisa Avançada
    • Editoras
    • Domínios
    • Categorias
    • Temas
    • Mecânicas
  • Canais
    • Últimas Postagens
    • Últimas Postagens - Inscritos
    • Canais
    • Canais - Inscritos
    • Meus Canais
  • Fórum
    • Fóruns
    • Tópicos Recentes
    • Tópicos que sigo
    • Últimas 24 Horas
    • Tópicos Não Lidos
    • Tópicos Favoritos
    • Criar um Tópico
  • Listas
    • Listas Recentes
    • Listas Não Lidas
    • Minhas Listas
    • Listas Favoritas
    • Criar uma Lista
  • Mercado
    • Ludostore
    • Meu Mercado
    • Anúncios
    • Leilões
    • Trocas
    • Criar um anúncio
    • Criar um Leilão
  • Vídeos
    • Todos os Vídeos
    • Análise
    • Customização
    • Entrevista
    • Evento
    • Jogatina
    • Regras
    • Unboxing
    • Subir um vídeo
  • Multimídia
    • Arquivos
    • Imagens
    • Subir Arquivo
    • Subir Imagens
  • Podcasts
    • Todos Podcasts
    • Últimos episódios
  • Grupos
    • Pesquisar um Grupo
    • Meus Grupos
    • Criar um Grupo
  • Partidas
    • Minhas Partidas
    • Cadastrar uma Partida
  • Sobre
    • Fale Conosco
  1. Fórum
  2. Análises
  3. Space Empires: 4X
  4. Crítica

Crítica

Space Empires: 4X
  • avatar
    joaorpaulon06/03/19 23:58
    avatar
    joaorpaulon
    06/03/19 23:58
    29 mensagens MD

    Quero fazer a minha crítica do jogo sob a ótica de alguém que gosta de jogos de wargames estratégicos.

    Comecei uma jornada para jogos estratégicos até para ajudar no game design do jogo que estou desenvolvendo Geopolitics Boardgame principalmente com relação as ideias de tecnologias e unidades militares numeradas.

    Pois bem quero ser curto e grosso. É uma crítica não uma resenha. Inclusive recomendo fortemente a resenha do Trentini: Space Empires: 4X - resenha

    Nosso primeiro jogo teste foi no cenário "I Dare you to Play this" (Eu te desafio a jogar este)

    Pontos fortes


    • Fluidez: Achei o jogo bem fluido e rápido.
    • Tamanho da galáxia: Me atraiu a idéia do jogo com um tamanho de galáxia grande ao contrário, por exemplo do Twilight Imperium (3 e 4 Edições).
    • Design Simples: Compartilho da idéia que a noção de custo x imersão pode ser muito bem realizada em wargames com tokens de papelão. Eu não tenho nada contra inclusive possibilita criar idéias sem se preocupar com os custos. Achei bem elegante o tabuleiro.
    • Variedade do que pode ser explorado: Achei muito boa a possibilidade de coisas que podem ser encontradas na Galáxia, apesar de não ter quantidade de planetas diferentes como valores tecnologicos, influência, recurso e especialização, que por exemplo tem um TI, aliás nesse jogo não comportaria e poderia causar mais desequilíbrio ao jogo [vou explicar mais adiante]). No TI, por exemplo é comum uma galáxia pré-setupada para o jogo não ficar desequilibrado.
    • Tecnologias: Gostei das tecnologias como um todo em especial as que conferem gradação da ordem de iniciativa. Movimentação escalonada conforme a tecnologia também foi um ponto positivo.
    • Opções de construção: Acho que o jogo tem várias construções diferenciadas como Bases, os Shipyards conseguem se defender e eu achei bem legal.
    • Custo de Manutenção das unidades: para refletir o peso de uma estrutura militar grande, considerar o custo por turno para manter as unidades.
    • Cenários customizados: O jogo tem um play book com diversos cenários diferentes a serem jogados.


    Crítica


    • Galáxia Randômica: O caráter randômico da galáxia pode fornecer vantagens decisivas ao jogador que começar o jogo tendo acesso a planetas colonizáveis, somando a exploração que fornece tecnologia de graça pode ser crítico em termos de desequilíbrio. Na partida que joguei tive uma defasagem do 2º ao 7º turno de cerca de 25%. Devido ao impacto econômico no jogo, minha estratégia para superara a situação era deixar as naves colonizadoras colônias feitas para assim que os planetas fossem encontrados. Eu não dormi no ponto, tinha uma estratégia real para reverter essa situação! (apesar de ter cometido alguns erros táticos) A estratégia deu certo, meu oponente percebeu que minha estratégia "chinesa na geopolítica atual" (pouco poder militar, mas com potencial econômico futuro a catapultar o poderio militar à médio prazo). Com isso várias unidades muito fortes já estavam construídas e à caminho ao meu império. Eu tive apenas 2 turnos de superavit com relação ao meu oponente que começou a bloquear os sistemas criando grande desvantagem econômica e com várias unidades militares com grande movimentação e criadas no centro do tabuleiro para me destruir. 

    • Tecnologia. Sabendo que eu perdi a iniciativa econômica e consequentemente de exploração espacial e militar, investi em tecnologia de defesa, porém como minha Ship Yard era ruim, as unidades que podiam ser feitas não poderiam receber os upgrades necessários. Para criar unidades melhores seria necessário um investimento pretérito maior em Ship Yards que eu não tinha como me defender até dos primeiros ataques realizados.
    • Desbalanceamento das Unidades: A corrida armamentista por tipos de unidades praticamente cria uma dificuldade sextupla: valor de ataque, valor de defesa, iniciativa, casco, sem contar a possibilidade de benefícios tecnológicos e principalmente o custo. O custo de dois destróiers (2ª pior unidade em jogo) era de 9 enquanto um Battle Ship (2ª melhor unidade) era 20:


    [Valor máximo]
    Ataque
    Destróier: 4[5]
    Battleship: 5 [7]
    Defesa
    Destróier: 1[2]
    Battleship: 2 [4]
    Iniciativa
    Destróier: D
    Battleship: A (Age primeiro)
    Casco
    Destróier: 1
    Battleship: 3
    Movimento
    Destróier: 1-7
    Battleship: 1-7
    Custo
    Destróier: 9
    Battle ship: 20

    Observe o desbalanceamento uma vez com o custo de 20 do Battle ship dizimaria uma frota inteira de Destróiers. O jogo não permite utilizar de táticas de utilização de unidades menores e numerosas ou menores e especializadas para contrabalancear o ataque de uma força mais pesada. Observe que até a movimentação um Battle ship ou a maior unidade de em jogo como o Dreadnaughth andariam muitos sistemas por rodada. Achei que as unidades mais pesadas não tem pontos fracos ou limitações além do seu custo não refletir o real benefício da unidade. Não considerei o custo de manutenção um peso tão grande. Acho que deveria ter um peso tático. Praticamente para ganhar o combate o que conta é a força da maior unidade na batalha. 

    Por que a iniciativa de combate não é invertida? Unidades menores e indetectáveis agem primeiro? Faria mais sentido unidades maiores precisarem de escoltas menores. Ou o investimento em Tática faz descer o nível da ordem por exemplo de D>C>B>A.

    Outra alteração proposta na mesa de jogo será limitar a mobilidade proporcionalmente ao "Peso" delas. O Twilight Imperium seria considerado crime uma Estrela da Morte andar igual a uma desesperada pelo mapa. 

    No caso do Destróier e do Battleship seria assim a proposta de alteração:

    Destróier:  1-2-3-4-5-6-7 (tendo a tecnologia 7 de movimentação andaria como se tivesse 7)
    Battleship: 1-1-2-2-3-3-4 (tendo a tecnologia 7 de movimentação andaria como se tivesse 4)

    Na parte do combate tive a sensação de estar jogando um RTS onde quem consegue fazer a unidade mais porradeira ganha o jogo. Isso me decepcionou e acho que decepcionou até quem ganhou a partida. O básico no wargame é utilizar a aplicação de unidades especializadas para determinados engajamentos e o Space Empires não conseguiu fazer essa adaptação. O Star Wars: Rebellion que é um Ameritrash foi mais feliz.

    Com relação ao combate, os wargames utilizam um sistema de somatório de poder de ataque contra o somatório das unidades de defesa. Tira-se uma razão p. ex: 7:1, 6:1, 5:1 que gera um bonificador muitas vezes decisivo, principalmente quando existem muitas unidades concentradas contra uma mais forte.

     O Space Empires herdou o que o TI3 tem de pior nos combates espaciais: a mecânica dos rolamentos por unidades militares que podem causar combates intermináveis jogar d10, para números baixos, as vezes apenas se tirar 1 (Luta de foice: quantas mil rolagens são necessárias ara resolver esse combate?) é um pouco chato. Como Ameritrasher o Star Wars Rebellion dá um banho neste quesito (falo apenas dos combates - sistema de vunerabilidades - sem considerar as cartas táticas).

    Eu gostei do jogo, mas alguma coisa deverá ser adaptada para ter uma pecada de mais wargame. Não cogito vender ainda mais considerando o enriquecimento do jogo a partir de algumas adaptações.



    3
    0
    5
  • Compre agora o jogo Space Empires: 4X na LUDOSTORE
    R$ 1.238,00 (no boleto)
    Visualizar OfertaVer
  • Marthos
    134 mensagens MD
    avatar
    Marthos07/03/19 06:50
    Marthos » 07/03/19 06:50

    Muito bom ! Gostei da crítica
    Eu já joguei os três também ( TI, Rebellion e Space Empire 4x).
    Sobre o combate das naves:
    , as mais poderosas realmente saem na frente. Mas como a galáxia é grande , e pelo fator “ fog” (do oponente não saber o tamanho e quais naves estão no Fleet), acredito que onde será o combate , dividir as naves, uso de decoy, se torna um fator estratégico de peso.
    Bom... nao tive problemas com os combates no SE4x.
    A minha maior crítica no jogo, é que depois que ocorre um desbalanco econômico , devido a perder colônias em combate , fica difícil reverter, nesse quesito o sistema de pontos do TI mantém o equilíbrio.
    Eu adoro SE 4x , TI e Rebellion, no SE términamos a partida como no Xadrez , às vezes para um lado nao tem mais volta , é simplesmente derrubo o Rei.
    Valeu !

    4
  • edeodato
    1301 mensagens MD
    avatar
    edeodato07/03/19 08:19
    edeodato » 07/03/19 08:19

    Marthos::Muito bom ! Gostei da crítica
    Eu já joguei os três também ( TI, Rebellion e Space Empire 4x).
    Sobre o combate das naves:
    , as mais poderosas realmente saem na frente. Mas como a galáxia é grande , e pelo fator “ fog” (do oponente não saber o tamanho e quais naves estão no Fleet), acredito que onde será o combate , dividir as naves, uso de decoy, se torna um fator estratégico de peso.
    Bom... nao tive problemas com os combates no SE4x.
    A minha maior crítica no jogo, é que depois que ocorre um desbalanco econômico , devido a perder colônias em combate , fica difícil reverter, nesse quesito o sistema de pontos do TI mantém o equilíbrio.
    Eu adoro SE 4x , TI e Rebellion, no SE términamos a partida como no Xadrez , às vezes para um lado nao tem mais volta , é simplesmente derrubo o Rei.
    Valeu !

    Perfeito meu caro!
    SE 4x passa longe de ser um combate linear, nave contra nave. Existe toda uma forma de manipular o combate.
    Concordo que o jogo quando bem parelho, bem jogado se assemelha ao xadrez.
    Concordo também sobre a dificuldade econômica e seu desbalanceamento.
    Abraços!

    3
  • Djow_
    2022 mensagens MD
    avatar
    Djow_07/03/19 10:02
    Djow_ » 07/03/19 10:02

    Cara, obrigado por trazer essa crítica a público. Acho que nosso público precisa conhecer esses formatos "diferentes"de jogos, como os wargames. Impossível que um povo criado a base de War da Grow não tenha interesse em fazer umas batalhas mais realistas.

    Essa parte do combate, gostaria de levantar um ponto em relação aos curtos das unidades X efetividade. Complementando o comentário do amigo @edeodato, a Arte da Guerra aqui brilha com Decoys, Minas e outras artimanhas. Se seu oponente está com um frota de maior qualidade, quem sabe vc tenha que se valer da quantidade durante as batalhas, usando o screening (colocar as unidades pra trás na frente de batalha), ou tentar receber o bonus por maioria/dobro no combate. 

    Sobre a economia, na (unica) partida que jogamos aqui em 2 players tivemos algum equilibrio econômico que depois foi quebrado por ataques coordenados nas colonias de um dos jogadores. Em retrospectiva no final da sessão ficou claro que a sorte da galáxia favoreceu levemente a posição tática de um dos jogadores. Não entendo isso como um defeito do jogo, mas sim como uma forma dele de gerar oportunidades de abordagens táticas.


    Isso os dois cents de um cara que jogou apenas uma vez, no modo básico (que é beeem básico mesmo).

    3
  • edeodato
    1301 mensagens MD
    avatar
    edeodato07/03/19 10:04
    edeodato » 07/03/19 10:04

    red_djow::Cara, obrigado por trazer essa crítica a público. Acho que nosso público precisa conhecer esses formatos "diferentes"de jogos, como os wargames. Impossível que um povo criado a base de War da Grow não tenha interesse em fazer umas batalhas mais realistas.

    Essa parte do combate, gostaria de levantar um ponto em relação aos curtos das unidades X efetividade. Complementando o comentário do amigo @edeodato, a Arte da Guerra aqui brilha com Decoys, Minas e outras artimanhas. Se seu oponente está com um frota de maior qualidade, quem sabe vc tenha que se valer da quantidade durante as batalhas, usando o screening (colocar as unidades pra trás na frente de batalha), ou tentar receber o bonus por maioria/dobro no combate. 

    Sobre a economia, na (unica) partida que jogamos aqui em 2 players tivemos algum equilibrio econômico que depois foi quebrado por ataques coordenados nas colonias de um dos jogadores. Em retrospectiva no final da sessão ficou claro que a sorte da galáxia favoreceu levemente a posição tática de um dos jogadores. Não entendo isso como um defeito do jogo, mas sim como uma forma dele de gerar oportunidades de abordagens táticas.


    Isso os dois cents de um cara que jogou apenas uma vez, no modo básico (que é beeem básico mesmo).

    Ótima colocação meu caro!
    E realmente sinto falta de tópicos sobre Wargames por aqui!
    Parabéns ao autor Perla crítica e possibilidade de debater esse jogão.
    Abraços

    3
  • doizinho
    222 mensagens MD
    avatar
    doizinho07/03/19 10:36
    doizinho » 07/03/19 10:36

    Marthos::A minha maior crítica no jogo, é que depois que ocorre um desbalanco econômico , devido a perder colônias em combate , fica difícil reverter, nesse quesito o sistema de pontos do TI mantém o equilíbrio.
    Eu adoro SE 4x , TI e Rebellion, no SE términamos a partida como no Xadrez , às vezes para um lado nao tem mais volta , é simplesmente derrubo o Rei.
    Valeu !

    Conceder a vitória é comum em wargames. Nós brasileiros não temos a cultura de jogar wargames, por isso estranhamos esse desfecho. Tem inúmeros wargames, mais do que eu consigo contar, que os cenários são desbalanceados e perder por pouco já é uma vitória pro lado mais fraco. Pode parecer estranho, mas eu acho normal.

    5
  • joaorpaulon
    29 mensagens MD
    avatar
    joaorpaulon07/03/19 10:43
    joaorpaulon » 07/03/19 10:43

    Marthos::Muito bom ! Gostei da crítica
    Eu já joguei os três também ( TI, Rebellion e Space Empire 4x).
    Sobre o combate das naves:
    , as mais poderosas realmente saem na frente. Mas como a galáxia é grande , e pelo fator “ fog” (do oponente não saber o tamanho e quais naves estão no Fleet), acredito que onde será o combate , dividir as naves, uso de decoy, se torna um fator estratégico de peso.
    Bom... nao tive problemas com os combates no SE4x.
    A minha maior crítica no jogo, é que depois que ocorre um desbalanco econômico , devido a perder colônias em combate , fica difícil reverter, nesse quesito o sistema de pontos do TI mantém o equilíbrio.
    Eu adoro SE 4x , TI e Rebellion, no SE términamos a partida como no Xadrez , às vezes para um lado nao tem mais volta , é simplesmente derrubo o Rei.
    Valeu !

    Obrigado! que bom que o post rendeu comentários! :)

    Essa questão de perder colônia no combate e ficar difícil reverter. Dá a sensação que a primeira batalha é a que vai definir toda a partida. Talvez seja essa a idéia. Vou precisar jogar novamente: usar o decoy que não utilizei, apreciar essa regra de quantidade (não me lembro se foi usada por quem sabia mais das regras) acredito que as minas ajudariam bastante na defesa. Isso precisaria ser melhor avaliado.

    2
  • joaorpaulon
    29 mensagens MD
    avatar
    joaorpaulon07/03/19 10:45
    joaorpaulon » 07/03/19 10:45

    red_djow::Cara, obrigado por trazer essa crítica a público. Acho que nosso público precisa conhecer esses formatos "diferentes"de jogos, como os wargames. Impossível que um povo criado a base de War da Grow não tenha interesse em fazer umas batalhas mais realistas.

    Essa parte do combate, gostaria de levantar um ponto em relação aos curtos das unidades X efetividade. Complementando o comentário do amigo @edeodato, a Arte da Guerra aqui brilha com Decoys, Minas e outras artimanhas. Se seu oponente está com um frota de maior qualidade, quem sabe vc tenha que se valer da quantidade durante as batalhas, usando o screening (colocar as unidades pra trás na frente de batalha), ou tentar receber o bonus por maioria/dobro no combate. 

    Sobre a economia, na (unica) partida que jogamos aqui em 2 players tivemos algum equilibrio econômico que depois foi quebrado por ataques coordenados nas colonias de um dos jogadores. Em retrospectiva no final da sessão ficou claro que a sorte da galáxia favoreceu levemente a posição tática de um dos jogadores. Não entendo isso como um defeito do jogo, mas sim como uma forma dele de gerar oportunidades de abordagens táticas.


    Isso os dois cents de um cara que jogou apenas uma vez, no modo básico (que é beeem básico mesmo).

    Meu caro me explica essa tática do Screening?

    2
  • Djow_
    2022 mensagens MD
    avatar
    Djow_07/03/19 10:50
    Djow_ » 07/03/19 10:50

    joaorpaulon::
    red_djow::Cara, obrigado por trazer essa crítica a público. Acho que nosso público precisa conhecer esses formatos "diferentes"de jogos, como os wargames. Impossível que um povo criado a base de War da Grow não tenha interesse em fazer umas batalhas mais realistas.

    Essa parte do combate, gostaria de levantar um ponto em relação aos curtos das unidades X efetividade. Complementando o comentário do amigo @edeodato, a Arte da Guerra aqui brilha com Decoys, Minas e outras artimanhas. Se seu oponente está com um frota de maior qualidade, quem sabe vc tenha que se valer da quantidade durante as batalhas, usando o screening (colocar as unidades pra trás na frente de batalha), ou tentar receber o bonus por maioria/dobro no combate. 

    Sobre a economia, na (unica) partida que jogamos aqui em 2 players tivemos algum equilibrio econômico que depois foi quebrado por ataques coordenados nas colonias de um dos jogadores. Em retrospectiva no final da sessão ficou claro que a sorte da galáxia favoreceu levemente a posição tática de um dos jogadores. Não entendo isso como um defeito do jogo, mas sim como uma forma dele de gerar oportunidades de abordagens táticas.


    Isso os dois cents de um cara que jogou apenas uma vez, no modo básico (que é beeem básico mesmo).

    Meu caro me explica essa tática do Screening?

    Claro!
    Regra 5.7 - Combat Screening: No início de cada round de tiros, o jogador com mais naves de combate pode esconder/resguardar unidades do combate (até o máximo da diferença de quantidade de naves). As unidades escondidas não atira, mas não podem ser alvo.

    2
  • Trentini
    113 mensagens MD
    avatar
    Trentini07/03/19 10:59
    Trentini » 07/03/19 10:59

    Opa, obrigado pela citação da minha resenha, e interessante sua crítica, infelizmente acabei vendendo minha cópia alguns anos atrás e não joguei mais o jogo, mas ainda acho ele um jogão, salvo algumas ressalvas, sua crítica é acurada e hoje eu tenho preferido algumas mecânicas de combate diferentes, tenho outros amigos que tem o jogo e pretendo jogar ele de novo em breve.

    3
Responder
  • 1(current)
  • 2
Space Empires: 4X - Crítica
  • Logo Ludopedia
  • LUDOPEDIA
  • Ludopedia
  • Quem Somos
  • Fale Conosco
  • Apoiador
  • Mídia Kit
  • API
  • LudoStore
  • Acesso a Loja
  • Leilões
  • Meeps - Cashback
  • Quero Vender
  • Ajuda
  • Políticas
  • Termos de Uso
  • Política de Privacidade
  • Devolução e Reembolso
  • Redes Sociais
  • Mee - Mascote da Ludopedia
LUDOPEDIA COMERCIO LTDA - ME | CNPJ: 29.334.854/0001-96 | R Dr Rubens Gomes Bueno, 395 - São Paulo/SP | contato@ludopedia.com.br

Este site utiliza cookies, conforme explicado em nossa Política de Privacidade. Ao continuar navegando, você concorda com as condições.