Depois de ver algumas jogatinas gringas, eu achei os dois muito bonitos e excelentes euros. Mas optarei por ficar com o Birmingham, pois não tenho dinheiro para os dois. 

Opto pelo Birmingham, primeiro porque achei as regras mais refinadas e simples para explicação, deve ser rapidinho coloca-lo na mesa e jogar. E segundo porque o foco na minha casa são 2 players, e o Birmingham eu acredito que rode melhor com 2 players.

oi @Gonsis

Aqui tem bastante material: https://www.ludopedia.com.br/topico/27774/brass-lancashire-ou-birmingham

red_djow::oi @Gonsis

Aqui tem bastante material: https://www.ludopedia.com.br/topico/27774/brass-lancashire-ou-birmingham

Muito obrigado, depois de ter postado este tópico reparei nesse tópico e fui lê-lo, mas mesmo assim não estou 100% seguro da opção correta.
De qualquer das formas, muito obrigado!

Escolha tensa... eu pretendo pegar um só... e vai ser o Lancashire... unica e exclusivamente por achar o mapa mais bonito... rsrs... 

thyranicus::Escolha tensa... eu pretendo pegar um só... e vai ser o Lancashire... unica e exclusivamente por achar o mapa mais bonito... rsrs... 

Também considero o mapa do Lancashire mais bonito! É uma pena eu não ter dinheiro pra levar os dois...

Gonsis::Vi várias reviews dos dois jogos mas continuo indeciso em qual comprar, pois parecem ser ambos muito bons. Por qual devo optar e porquê?
Obrigado a todos.

Gonçalo, os dois são muito parecidos. Por isso não tem decisão errada.

Mecânicamente é o mesmo jogo. Mudar-se o mapa(Tipo de vc tiver jogando Power Grid com outro mapa) e as fábricas. A introdução da cerveja no lugar do Porto faz o jogo ficar menos marcado, punitivo e travado (ainda é isso tudo, mas menos)

A maior qualidade do Birmingham é ter setup variado contra fixo do Lancashire. Isso dá mais variedade às partidas

De novo essa discussão kkkk
Tem muita comparação entre os dois tanto aqui no ludopedia como no BBG mas vamos lá, vou dar minha opinião:
- Birmingham tem mais opções de indústrias, permitindo uma estrategia mais diversificada a cada jogo.
- Birmingham tem um setup variado, tendo uma rejogabilidade maior
- Birmingham tem cartas wild que, ao meu ver, pioraram jogo (mas dá para fazer uam rule house e não usa-las)
- Birmingham tem mais regras, deixando mais complexo (os autores falaram que é 5% a mais)
- Birmingham é mais punitivo (o que pode ser bom ou ruim, depende com quem tu vai jogar e teu gosto)

Conclusão MINHA:
Só dá para ter os dois na coleção se você gostar MUITO desse estilo e se $$$ não for problema para você. Acho eles mais parecidos entre si que o Terra Mystica e Projeto Gaia e Agricola e Caverna
Se teu grupo curte mais euro pesado e jogos punitivos, vai de Birmingham. Se quer algo não tão punitivo e com as regras um pouco mais leve, vai de Lancashire

thyranicus::Escolha tensa... eu pretendo pegar um só... e vai ser o Lancashire... unica e exclusivamente por achar o mapa mais bonito... rsrs... 

Isso lá é critério para escolher jogo kkkk

VitorMX::

thyranicus::Escolha tensa... eu pretendo pegar um só... e vai ser o Lancashire... unica e exclusivamente por achar o mapa mais bonito... rsrs... 

Isso lá é critério para escolher jogo kkkk

haha... então... não conheço nenhum... nunca joguei... mas pelo que li aqui no Ludopedia o Lancashire me atraiu mais... além, claro, do tabuleiro ser mais bonito!! rsrs