Bom, parece que você entende mais. Visto que já jogou 416 jogos e já deu nota a 447, e comentou dois jogos.
Enquanto eu joguei apenas 75 (78 com expansões) e comentei cada jogo que joguei.
Sendo assim me retiro dessa discussão...

norDicoBR::

EdgarWZ::Discordo. Existe o bom gosto e o mau gosto. De qualquer forma eu justifiquei minha avaliação desse jogo:

Este jogo me atraiu principalmente pela temática do jogo. O nome do designer do jogo - o mesmo de viticulture - também pesou. Apesar de a mecânica desse jogo parecer a primeira vista estar bem amarrada do ponto de vista técnico, ela não lhe transmite a sensação da proposta do jogo: a de você estar vivendo numa distopia, e de que você deve lutar contra ela ou favorece-la. Nem mesmo a resolução do tal dilema ético consegue trazer essa imersão. O fato também de você não pertencer a uma das quatro facções presentes no grupo, mas poder ter recrutas de qualquer uma delas, em qualquer combinação, deixa uma sensação de vazio para a identificação do seu papel dentro deste jogo. Certos roteiros neste jogo já estão delimitados desde o início como a corrida para a construção dos mercados, sem os quais você será severamente penalizado caso não participe em sua construção. No fim vencerá não exatamente a melhor estratégia pensada e antecipada desde o início do jogo, mas aquele que começou com as melhores cartas de facção e suas habilidades que lhe darão benefício pontuais ao longo das rodadas. Os dados repetidos também ajudam nesse desequilíbrio. Felizmente o jogo não é demorado e isso é um ponto positivo. Outro ponto negativo a se ressaltar é a poluição visual do tabuleiro, no sentido da visualização das opções de jogada, algo que gera uma certa paralisia na decisão da sua próxima ação. Visto em conjunto esse jogo me transmite a sensação de ter várias falhas de design e equilíbrio. Tanto que isso foi reconhecido por um dos designers responsáveis em preparar uma tal prometida expansão. Comprei numa promoção por menos da metade do preço original. Ainda bem, porque ele não vale o preço de loja pelo o qual é habitualmente vendido. De todo modo a qualidade dos componentes é muito boa, e ele é muito bonito de se ver na mesa. Mas isso não o salva de ser apenas mediano. PS: Vá de Viticulture: Edição Essencial.

Então...
Aprenda que o jogo é ruim PARA VOCÊ!
Acredito que faltou isso no seu comentário. 
Não dá para querer vender a lebre baseado em opinião pessoal, que é igual bunda (eu já falei isso, por acaso).

O colega nórdicobr está sempre polemizando de forma desrespeitosa aqui no site. Triste! Já está na hora de sofrer, no mínimo, uma advertência. 

Dannous::

norDicoBR::

EdgarWZ::Discordo. Existe o bom gosto e o mau gosto. De qualquer forma eu justifiquei minha avaliação desse jogo:

Este jogo me atraiu principalmente pela temática do jogo. O nome do designer do jogo - o mesmo de viticulture - também pesou. Apesar de a mecânica desse jogo parecer a primeira vista estar bem amarrada do ponto de vista técnico, ela não lhe transmite a sensação da proposta do jogo: a de você estar vivendo numa distopia, e de que você deve lutar contra ela ou favorece-la. Nem mesmo a resolução do tal dilema ético consegue trazer essa imersão. O fato também de você não pertencer a uma das quatro facções presentes no grupo, mas poder ter recrutas de qualquer uma delas, em qualquer combinação, deixa uma sensação de vazio para a identificação do seu papel dentro deste jogo. Certos roteiros neste jogo já estão delimitados desde o início como a corrida para a construção dos mercados, sem os quais você será severamente penalizado caso não participe em sua construção. No fim vencerá não exatamente a melhor estratégia pensada e antecipada desde o início do jogo, mas aquele que começou com as melhores cartas de facção e suas habilidades que lhe darão benefício pontuais ao longo das rodadas. Os dados repetidos também ajudam nesse desequilíbrio. Felizmente o jogo não é demorado e isso é um ponto positivo. Outro ponto negativo a se ressaltar é a poluição visual do tabuleiro, no sentido da visualização das opções de jogada, algo que gera uma certa paralisia na decisão da sua próxima ação. Visto em conjunto esse jogo me transmite a sensação de ter várias falhas de design e equilíbrio. Tanto que isso foi reconhecido por um dos designers responsáveis em preparar uma tal prometida expansão. Comprei numa promoção por menos da metade do preço original. Ainda bem, porque ele não vale o preço de loja pelo o qual é habitualmente vendido. De todo modo a qualidade dos componentes é muito boa, e ele é muito bonito de se ver na mesa. Mas isso não o salva de ser apenas mediano. PS: Vá de Viticulture: Edição Essencial.

Então...
Aprenda que o jogo é ruim PARA VOCÊ!
Acredito que faltou isso no seu comentário. 
Não dá para querer vender a lebre baseado em opinião pessoal, que é igual bunda (eu já falei isso, por acaso).

O colega nórdicobr está sempre polemizando de forma desrespeitosa aqui no site. Triste! Já está na hora de sofrer, no mínimo, uma advertência. 

Sempre é uma palavra forte.
Eu sempre jogo boardgames, mesmo que seja 2 vezes por semana. Mas acho que é sempre. Dá mais de 100 vezes por ano.
Se o seu sempre der umas 100 vezes, então eu aceito o ban por ter ofendido alguém aqui esse número de vezes. Menos que isso não pode ser sempre...convenhamos.

fernandolider::Bom dia pessoal,

Este jogo roda bem em 2 players?

Vlww. 

O jogo roda, mas não roda bem rs, assim como viticulture que aliás pra rodar MUITO BEM precisa da expansão tuscany (obrigatoriamente na minha opinião)
com relação à polemica, cada um tem direito de achar o que quiser de qualquer jogo, e sim, cada um tem seus gostos que geralemnte são muuuito particulares rs...

    Sempre foi apenas força de expressão, exagero de fato. No mais, não acho bacana partir para a agressividade por ter tido sua opinião contrariada. No mais, falo bem pouco aqui por aproveitar o pouco tempo livre para jogar, como estou fazendo aqui com a esposa numa sofrida e divertida partida de Robinson Crusoé. Paz!

fernandolider::Bom dia pessoal,

Este jogo roda bem em 2 players?

Vlww. 

Olá Fernando,

Não sei se conhece a funcionalidade do BGG, que mostra como a comunidade vota em quão bem o jogo roda com cada número de jogadores.

Acho bastante útil e recorro a ela sempre.

Segue link da página do Euphoria, por exemplo, onde mostra que, segundo a maioria das opiniões, ele roda melhor com 4-5.

https://boardgamegeek.com/boardgame/133848/euphoria-build-better-dystopia

(Desculpe a falta de formatação, estou escrevendo do celular).

Obs: Nossa, a galera anda muito estressada por aqui. Não sabia que usar a expressão que gosto é igual bunda, que até minha vó usava, era considerada ofensa hoje em dia. Estou realmente ficando velho.

Roberto Rocha::
Obs: Nossa, a galera anda muito estressada por aqui. Não sabia que usar a expressão que gosto é igual bunda, que até minha vó usava, era considerada ofensa hoje em dia. Estou realmente ficando velho.

Se você tivesse vó italiana, a expressão jamais seria algo tão brando quanto "bunda". 

EdgarWZ::Bom, parece que você entende mais. Visto que já jogou 416 jogos e já deu nota a 447, e comentou dois jogos.
Enquanto eu joguei apenas 75 (78 com expansões) e comentei cada jogo que joguei.
Sendo assim me retiro dessa discussão...

Peraí. Sério mesmo que você só jogou 75 jogos na vida e acha que possui embasamento pra determinar “de forma objetiva” que algum jogo é bom ou ruim?

Só pode ser brincadeira. De onde surgem esses usuários? RIP Ludopedia.

EdgarWZ::Bom, parece que você entende mais. Visto que já jogou 416 jogos e já deu nota a 447, e comentou dois jogos.
Enquanto eu joguei apenas 75 (78 com expansões) e comentei cada jogo que joguei.
Sendo assim me retiro dessa discussão...

Quer dizer que escrever comentarios virou criterio para capacidade de analisar jogos? Essa é nova. Pelo visto, os onze anos que passei jogando quase 1000 jogos diferentes nao serviram para muita coisa, visto que as minhas avaliacoes no BGG estão desatualizadas há anos e só incluí 9 notas e um pífio comentario aqui na ludopedia.

O pior foi a frase feita na conclusao: 
"Sendo assim me retiro dessa discussão..."

Traduzindo: "aqui está minha resposta, ganhei a discussão e quero sair convencido de minha vitória."

É essa a impressao de seu comentário.  

Bom eu tenho idade o suficiente para distinguir o que bom do que é ruim, e quem me conhece sabe que eu tenho um bom senso estético.
Quantidade não necessariamente se traduz em qualidade, como você deve bem saber.
Agora o que me admira é vocês prolongarem essa discussão inútil, tomando as dores dos outros só porque eu contrariei a opinião dele chamado o Euphoria de um jogo ruim. Eu reconheço que ficou parecendo como uma opinião minha solta no espaço, escrita de modo quase casual, mas depois justifiquei meu julgamento com a minha avaliação.