Concordo que é um Lord desbalanceado.

Eu a algum tempo jogo com a variante dele que encontrei no forum do BGG:

"2 pontos para cada caveira em sua taverna no final do jogo. Alem disso não recebe pontos negativos pelas caveiras durante a pontuação final".

Lembrando que a regra de -10 pontos da trilha de corrupção (quando você precisa pegar corrupção e a trilha esta vazia) ainda continua valendo para o Xanatar.

brunofv81::Concordo que é um Lord desbalanceado.

Eu a algum tempo jogo com a variante dele que encontrei no forum do BGG:

"2 pontos para cada caveira em sua taverna no final do jogo. Alem disso não recebe pontos negativos pelas caveiras durante a pontuação final".

Lembrando que a regra de -10 pontos da trilha de corrupção (quando você precisa pegar corrupção e a trilha esta vazia) ainda continua valendo para o Xanatar.

Eu acho ele muito desbalanceado. Das vezes que joguei com ele (umas 3x) a pontuação das caveiras estava acima de 6 pontos. Resolvemos então banir ele como lord.  

Uma forma que pensei (mas não testei) foi: quem controla xanatar nao pode ser a pessoa que possui mais caveiras, se ele terminar como o segundo em diante com a maior quantidade de caveiras, ele pontua e nao negativaria os pontos. Mas se fosse o lorde com a maior quantidade de caveiras ao final do turno, ele pontua rua mas receberia os pontos negativos pela trilha. Quem controlasse Xanatar, teria que ficar de olho na quantidade de caveiras que cada jogador teria, se alguém se livrasse e ficasse com uma quantidade igual ou menor, ele teria que fazer alguma coisa para se livrar das suas ou forçar algum dos jogadores a pegar caveiras.

Mais forte que os outros, sem dúvida não é. Só acho mais difícil de jogar com ele que com os demais.

Vejo nele dois problemas, que o tornam mais difícil de se jogar que os outros:

1. Ele depende muito dos outros jogadores, assim como o Lord da Construção. Se todo mundo pegar corrupção adoidado, ele vai ser ruim no final. O ideal seria tentar não perder pontos no fim do jogo pelo menos (trilha da corrupção em -4, no máximo). Assim, seus oponentes perderiam pontos e você não.

2. Num jogo padrão, um jogador normalmente faz pelo menos 20 pontos com seu Lord. Com o Xanatar, você tem que saber maximizar suas ações durante o jogo, pois provavelmente não vai ganhar nenhum ponto no final, provavelmente ainda vai perder alguns pontos.


Aqui no meu grupo nós sorteamos 2 Lords para cada jogador e cada um escolhe 1 antes do jogo começar e descarta os outros. Isso já ajudou a acabar com essa discussão de Lords bons x ruins. 

Roberto Rocha::Mais forte que os outros, sem dúvida não é. Só acho mais difícil de jogar com ele que com os demais.

Vejo nele dois problemas, que o tornam mais difícil de se jogar que os outros:

1. Ele depende muito dos outros jogadores, assim como o Lord da Construção. Se todo mundo pegar corrupção adoidado, ele vai ser ruim no final. O ideal seria tentar não perder pontos no fim do jogo pelo menos (trilha da corrupção em -4, no máximo). Assim, seus oponentes perderiam pontos e você não.

2. Num jogo padrão, um jogador normalmente faz pelo menos 20 pontos com seu Lord. Com o Xanatar, você tem que saber maximizar suas ações durante o jogo, pois provavelmente não vai ganhar nenhum ponto no final, provavelmente ainda vai perder alguns pontos.


Aqui no meu grupo nós sorteamos 2 Lords para cada jogador e cada um escolhe 1 antes do jogo começar e descarta os outros. Isso já ajudou a acabar com essa discussão de Lords bons x ruins. 

Sem dúvidas, é um Lord controverso.
Tem que saber jogar com ele pra vc distribuir os pontos cumprindo boas quests, juntando pontos ao final do jogo com aventureiros extras, criando combos com construções e Plot Quest, etc. Mas td depende de cada jogo, de cada jogador, do que eles pegaram tb, etc. Já perdi e ganhei com esse Lord, mas mais perdi do que ganhei, depende mt do que os outros jogadores pegaram.
O que foi falado acima de saber dosar a quantidade de pontos negativos (até 4x) acho realmente fundamental, senão vc sai catando caveira e se ferra depois. Tem que tirar a vantagem de poder se corromper e cumprir o máx que der de boas Quests.

Na verdade fazendo umas continhas aqui o melhor cenário para o Xanatar é:

- Terminar o jogo com 10 corrupções ou menos em jogo. De preferência todas nele.

Ele ganharia -40 e +40, ou seja, ele terminaria o jogo zerado em pontos de bônus, mas essa quantidade de corrupção já dá muito jogo pra ele, então você precisa ir atrás de:

- Quests que te dão controle da quantidade de corrupção que "limpam" sua taverna (tanto para mais quanto para menos).
- Cartas de intriga que fazem o mesmo: dão corrupção para todos, ou um jogador em específico.
- Construções que limpam/pegam corrupção.

Acho que é muita coisa pra se fazer num jogo com 4-6 jogadores. Com menos pessoas eu consigo ver ele conseguindo controlar melhor.

Talvez essa seja a maior vantagem dele:

Dependendo da quantidade de jogadores que estão na mesa ele pode se tornar o melhor lorde do jogo.

Menos gente, mais controle.

Roberto Rocha::Mais forte que os outros, sem dúvida não é. Só acho mais difícil de jogar com ele que com os demais.

Vejo nele dois problemas, que o tornam mais difícil de se jogar que os outros:

1. Ele depende muito dos outros jogadores, assim como o Lord da Construção. Se todo mundo pegar corrupção adoidado, ele vai ser ruim no final. O ideal seria tentar não perder pontos no fim do jogo pelo menos (trilha da corrupção em -4, no máximo). Assim, seus oponentes perderiam pontos e você não.

2. Num jogo padrão, um jogador normalmente faz pelo menos 20 pontos com seu Lord. Com o Xanatar, você tem que saber maximizar suas ações durante o jogo, pois provavelmente não vai ganhar nenhum ponto no final, provavelmente ainda vai perder alguns pontos.


Aqui no meu grupo nós sorteamos 2 Lords para cada jogador e cada um escolhe 1 antes do jogo começar e descarta os outros. Isso já ajudou a acabar com essa discussão de Lords bons x ruins.