Victor::Opa, parabéns pela resenha. Ainda tenho que jogar o Kemet, embora não faça o meu estilo de jogo. 

Mas eu tenho uma receio.  O Kemet tem pontos aberto com uma corrida para quem chega a um valor antes dos outros em uma fase do jogo,certo?

Pergunto isso pois estou comparando com o Cyclades. Eu não gostei daquele jogo porque estas condiçoes de vitoria geravam na minha mesa um ganging up the leader e as vezes, negociacao e metagaming. Além de nao gostar dessas caracteristicas, isso alongava as partidas que experimentei pela necessidade de evitar que um adversario ganhasse. 

Daí, pergunto: esse tipo de situaçao acontece em Kemet?

Pode acontecer sim, mas diferente do cyclades ou outros  jogos que fazem os adversários "gangar"  no líder é muito possível que ele ainda ganhe a partida se ter uma boa tática, se o líder ia ganhar no mesmo turno os adversários vão apenas atrasar 1 ou 2 turnos.

Parabéns pelo review.
Jogão mesmo, tive a sorte de jogar-lo umas 6 vezes com 5 players e todas foram bem equilibradas. Além disso, o jogador acaba uma partida e já começa a pensar em uma estratégia para a próxima.

Victor::Opa, parabéns pela resenha. Ainda tenho que jogar o Kemet, embora não faça o meu estilo de jogo. 

Mas eu tenho uma receio.  O Kemet tem pontos aberto com uma corrida para quem chega a um valor antes dos outros em uma fase do jogo,certo?

Pergunto isso pois estou comparando com o Cyclades. Eu não gostei daquele jogo porque estas condiçoes de vitoria geravam na minha mesa um ganging up the leader e as vezes, negociacao e metagaming. Além de nao gostar dessas caracteristicas, isso alongava as partidas que experimentei pela necessidade de evitar que um adversario ganhasse. 

Daí, pergunto: esse tipo de situaçao acontece em Kemet?

Bom... nas vezes em que joguei não se arrastou muito pois a única forma de você "não deixar" o oponente vencer é tirar os PV's temporários dele (que são poucos).
Quando você tenta evitar que alguém vença, você se vê no topo (com mais PV's).
Aconteceu comigo:
"Estávamos em 4 jogadores. Eu tinha 6 PV's permanentes apenas e o que mais tinha PV's estava com 7 (início da rodada). Neste turno, em dois ataques, consegui obter dois templos e vencer duas batalhas. Fiz isto para evitar que o outro ganhasse mais PV por domínio de templo e, quando me vi, tinha 10 PV's no último ponto de ação. Os outros dois me atacaram para tentarem fazer com que eu perdesse mas eu já estava com 8 PV's permanentes. Perdi os templos mas ganhei o jogo "
Foi até bonito. Mas eu te contei isso pra tu ver que ao tentar fazer com que alguém perca, a partida se aproxima rigorosamente para fim de jogo.

gutenhuu::Parabéns pelo review.
Jogão mesmo, tive a sorte de jogar-lo umas 6 vezes com 5 players e todas foram bem equilibradas. Além disso, o jogador acaba uma partida e já começa a pensar em uma estratégia para a próxima.

Fato

Ah, entendi. Valeu pelas respostas, especialmente a sua, Francisco. Foi bem elucidativa e me deixou menos receoso. Kemet está na minha lista de jogos a conhecer, embora ainda tenha algumas prioridades na frente (alô, Mage Knight e Space Empires 4x)

Victor::Opa, parabéns pela resenha. Ainda tenho que jogar o Kemet, embora não faça o meu estilo de jogo. 

Mas eu tenho uma receio.  O Kemet tem pontos aberto com uma corrida para quem chega a um valor antes dos outros em uma fase do jogo,certo?

Pergunto isso pois estou comparando com o Cyclades. Eu não gostei daquele jogo porque estas condiçoes de vitoria geravam na minha mesa um ganging up the leader e as vezes, negociacao e metagaming. Além de nao gostar dessas caracteristicas, isso alongava as partidas que experimentei pela necessidade de evitar que um adversario ganhasse. 

Daí, pergunto: esse tipo de situaçao acontece em Kemet?

Olha Victor, isso pode acontecer no Kemet sim, porém em escala bem mais reduzida. O Kingmaking e o Ganging up the leader podem ocorrer de uma forma geral, na maioria dos jogos competitivos, mas também é uma característica muito forte em alguns grupos, o que parece ser o seu caso.

Em Kemet, a busca pelos pontos de vitória é incessante e existem várias maneiras de se conseguir, sejam eles permanentes ou temporários. Esses pontos se acumulam para cada jogador, o que faz o jogo, de certa maneira, ter um "temporizador" na partida, já que, quem atingir uma determinada quantidade de pontos de vitória no fim de um ciclo, será o vencedor.

É importante dizer que são jogos diferentes e de uma maneira geral, algumas reclamações sobre o tempo de jogo do Cyclades, principalmente pelas questões que vc citou, são recorrentes, mas de forma alguma desmerecem o jogo como um todo.
As opiniões sobre o Kemet, já são de que ele é um jogo mais dinâmico e rápido em relação aos seu irmão grego.

Espero ter esclarecido suas dúvidas!!

Abraxx

Francisco B::

Victor::Opa, parabéns pela resenha. Ainda tenho que jogar o Kemet, embora não faça o meu estilo de jogo. 

Mas eu tenho uma receio.  O Kemet tem pontos aberto com uma corrida para quem chega a um valor antes dos outros em uma fase do jogo,certo?

Pergunto isso pois estou comparando com o Cyclades. Eu não gostei daquele jogo porque estas condiçoes de vitoria geravam na minha mesa um ganging up the leader e as vezes, negociacao e metagaming. Além de nao gostar dessas caracteristicas, isso alongava as partidas que experimentei pela necessidade de evitar que um adversario ganhasse. 

Daí, pergunto: esse tipo de situaçao acontece em Kemet?

Bom... nas vezes em que joguei não se arrastou muito pois a única forma de você "não deixar" o oponente vencer é tirar os PV's temporários dele (que são poucos).
Quando você tenta evitar que alguém vença, você se vê no topo (com mais PV's).
Aconteceu comigo:
"Estávamos em 4 jogadores. Eu tinha 6 PV's permanentes apenas e o que mais tinha PV's estava com 7 (início da rodada). Neste turno, em dois ataques, consegui obter dois templos e vencer duas batalhas. Fiz isto para evitar que o outro ganhasse mais PV por domínio de templo e, quando me vi, tinha 10 PV's no último ponto de ação. Os outros dois me atacaram para tentarem fazer com que eu perdesse mas eu já estava com 8 PV's permanentes. Perdi os templos mas ganhei o jogo "
Foi até bonito. Mas eu te contei isso pra tu ver que ao tentar fazer com que alguém perca, a partida se aproxima rigorosamente para fim de jogo.

Perfeito Francisco B!

O meu chegou estes dias, e vou te falar, ô jogo bonito, viu???

Ainda não consegui estrear o monstro (aguardado a chegada dos sleeves pras cartas menores), mas estou gostando muito dos relatos do pessoal que já jogou!

Pessoalmente, curto muito jogos que não acabam quando termina a partida, mas que continuam na cabeça de quem jogou, nas reflexões de quais decisões tomar na próxima partida e tal...

É esta percepção que vocês vêm tendo do Kemet? É um jogo que "continua quando acaba"? 

Adorei o review, excelente!

Comprei o Cyclades, e embora só o tenha jogado 3 vezes, já gosto muito dele. E nunca me interessei muito em ir atrás de ler sobre o Kemet.
Mas lendo teu review já fiquei com vontade de jogá-lo o quanto antes!

MinVic::O meu chegou estes dias, e vou te falar, ô jogo bonito, viu???

Ainda não consegui estrear o monstro (aguardado a chegada dos sleeves pras cartas menores), mas estou gostando muito dos relatos do pessoal que já jogou!

Pessoalmente, curto muito jogos que não acabam quando termina a partida, mas que continuam na cabeça de quem jogou, nas reflexões de quais decisões tomar na próxima partida e tal...

É esta percepção que vocês vêm tendo do Kemet? É um jogo que "continua quando acaba"? 

Na minha opinião acho que nem tanto assim, tenho mais essa percepção em jogos euros, principalmente no puerto rico, onde suas ações são na maioria são  "mais sua que dos adversários" 
No kemet você pode tomar um ataque surpresa , ou o adversário roubar o poder que você estava pensando em comprar daí logo não da para ficar pensando depois: se eu tivesse pego esse poder em vez dele etc,,,
Minha impressão é essa,mas repito que ainda é um jogão.