Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Esse podcast pra mim já perdeu qualquer credibilidade, eu só escuto baixando no PC e conforme tenho tempo vou escutando todos os podcats, desde o 1º relatei isso e não tive nenhum retorno, depois de seu comentário aqui sobre a forma como eles trataram o tema daí piorou mais ainda a minha impressão sobre eles, para mim, o pior podcast que tem.

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Olá Professor, tudo bem? Obrigado por ouvir o programa! Ficamos tristes por não ter gostado da abordagem . Espero que nos dê mais uma chance no futuro, o podcast é bem novo e ainda estamos ajustando o formato, conteúdo etc. Quanto a questão de reforçar rótulos, acho que não foi nossa intenção, pelo contrário, tentamos mostrar como é complicado utilizar esses dois termos hoje em dia.
Um abraço!

AlchemistDK::

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Esse podcast pra mim já perdeu qualquer credibilidade, eu só escuto baixando no PC e conforme tenho tempo vou escutando todos os podcats, desde o 1º relatei isso e não tive nenhum retorno, depois de seu comentário aqui sobre a forma como eles trataram o tema daí piorou mais ainda a minha impressão sobre eles, para mim, o pior podcast que tem.

Olá! Pedimos desculpas pela dificuldade em baixar os programas. Acho que está resolvido agora. Espero que nos dê mais uma chance .
Valeu, um abraço!

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Eu discordo. Gostei da abordagem. Eles começaram estabelecendo o que é "senso comum" sobre jogos euro e ameritrash e depois concluíram que esses rótulos tendem a entrar em desuso por não abarcarem a variedade existente hj em dia e por carregarem um grande peso de preconceito. (eu até discordo um pouco sobre a questão de entrar em desuso, hj temos sempre que levar em consideração que a cultura da internet tende a reforçar os preconceitos mesmo que eles já não façam mais sentido)


Talvez vc tinha uma boa argumentação em mente quando leu o título e quando não foi o que pensou se decepcionou, acontece. Muitas vezes me sinto assim tbm quando escuto um podcast sobre algum tema que já pensei/pesquisei/formei opinião.


Enfim, só achei as críticas, tanto nesse post quanto no post do primeiro episódio, num tom desnecessariamente pesado ainda mais para um podcast que está começando.

thiagomps::

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Eu discordo. Gostei da abordagem. Eles começaram estabelecendo o que é "senso comum" sobre jogos euro e ameritrash e depois concluíram que esses rótulos tendem a entrar em desuso por não abarcarem a variedade existente hj em dia e por carregarem um grande peso de preconceito. (eu até discordo um pouco sobre a questão de entrar em desuso, hj temos sempre que levar em consideração que a cultura da internet tende a reforçar os preconceitos mesmo que eles já não façam mais sentido)


Talvez vc tinha uma boa argumentação em mente quando leu o título e quando não foi o que pensou se decepcionou, acontece. Muitas vezes me sinto assim tbm quando escuto um podcast sobre algum tema que já pensei/pesquisei/formei opinião.


Enfim, só achei as críticas, tanto nesse post quanto no post do primeiro episódio, num tom desnecessariamente pesado ainda mais para um podcast que está começando.

Críticas são criticas. Não fui desrespeitoso e me posicionei de forma concisa. Se tu gostaste que bom. Isso não muda em nada o que eu disse. Metade do programa acontece chovendo no molhado e ao longo de todo o programa a inconsistência da argumentação leva-os a constante contradição no que  comunicam. Eu não me decepcionei por ter feito expectativa alguma. Minha tristeza é por que percebe-se que existe qualidade técnica nos comunicadores e eles desperdiçam a oportunidade de contribuir para elucidar essa questão e acabam caindo no corriqueiro sem chegar a lugar algum. 

professor::

thiagomps::

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Eu discordo. Gostei da abordagem. Eles começaram estabelecendo o que é "senso comum" sobre jogos euro e ameritrash e depois concluíram que esses rótulos tendem a entrar em desuso por não abarcarem a variedade existente hj em dia e por carregarem um grande peso de preconceito. (eu até discordo um pouco sobre a questão de entrar em desuso, hj temos sempre que levar em consideração que a cultura da internet tende a reforçar os preconceitos mesmo que eles já não façam mais sentido)


Talvez vc tinha uma boa argumentação em mente quando leu o título e quando não foi o que pensou se decepcionou, acontece. Muitas vezes me sinto assim tbm quando escuto um podcast sobre algum tema que já pensei/pesquisei/formei opinião.


Enfim, só achei as críticas, tanto nesse post quanto no post do primeiro episódio, num tom desnecessariamente pesado ainda mais para um podcast que está começando.

Críticas são criticas. Não fui desrespeitoso e me posicionei de forma concisa. Se tu gostaste que bom. Isso não muda em nada o que eu disse. Metade do programa acontece chovendo no molhado e ao longo de todo o programa a inconsistência da argumentação leva-os a constante contradição no que  comunicam. Eu não me decepcionei por ter feito expectativa alguma. Minha tristeza é por que percebe-se que existe qualidade técnica nos comunicadores e eles desperdiçam a oportunidade de contribuir para elucidar essa questão e acabam caindo no corriqueiro sem chegar a lugar algum. 

Só acho que vc tbm perdeu a oportunidade de levantar uma boa discussão aqui ao invés de desqualificar a discussão dos caras. Nós poderíamos estar trocando uma ideia interessante aqui no post...
Pq vc não lança um podcast? E falo isso sem nenhum sarcarmo ou agressividade. Vc parece ter bastante a acrescentar. Estou curioso pra saber o que vc pensa sobre o tema.
Fala aí os pontos que vc discordou... 

thiagomps::

professor::

thiagomps::

professor::Perderam uma grande oportunidade de tratar o tema de uma forma mais inteligente quando escolheram o discurso fácil e simplista de fortalecer os rótulos ao invés de buscar sua desconstrução para elucidar o que de fato define-os. Uma pena mesmo.    

Eu discordo. Gostei da abordagem. Eles começaram estabelecendo o que é "senso comum" sobre jogos euro e ameritrash e depois concluíram que esses rótulos tendem a entrar em desuso por não abarcarem a variedade existente hj em dia e por carregarem um grande peso de preconceito. (eu até discordo um pouco sobre a questão de entrar em desuso, hj temos sempre que levar em consideração que a cultura da internet tende a reforçar os preconceitos mesmo que eles já não façam mais sentido)


Talvez vc tinha uma boa argumentação em mente quando leu o título e quando não foi o que pensou se decepcionou, acontece. Muitas vezes me sinto assim tbm quando escuto um podcast sobre algum tema que já pensei/pesquisei/formei opinião.


Enfim, só achei as críticas, tanto nesse post quanto no post do primeiro episódio, num tom desnecessariamente pesado ainda mais para um podcast que está começando.

Críticas são criticas. Não fui desrespeitoso e me posicionei de forma concisa. Se tu gostaste que bom. Isso não muda em nada o que eu disse. Metade do programa acontece chovendo no molhado e ao longo de todo o programa a inconsistência da argumentação leva-os a constante contradição no que  comunicam. Eu não me decepcionei por ter feito expectativa alguma. Minha tristeza é por que percebe-se que existe qualidade técnica nos comunicadores e eles desperdiçam a oportunidade de contribuir para elucidar essa questão e acabam caindo no corriqueiro sem chegar a lugar algum. 

Só acho que vc tbm perdeu a oportunidade de levantar uma boa discussão aqui ao invés de desqualificar a discussão dos caras. Nós poderíamos estar trocando uma ideia interessante aqui no post...
Pq vc não lança um podcast? E falo isso sem nenhum sarcarmo ou agressividade. Vc parece ter bastante a acrescentar. Estou curioso pra saber o que vc pensa sobre o tema.
Fala aí os pontos que vc discordou... 

Eu confesso ter alguns projetos com relação a jogos de tabuleiro que não envolvem diretamente o ato de jogar. Dentre estes projetos está o blog do qual algumas postagens acabam vindo parar aqui na Ludopedia. Ao menos por enquanto não tenho interesse em me aventurar o formato puramente de áudio e acredito que haja muita gente competente nesse segmento produzindo conteúdo de forma bastante satisfatória. Agradeço a sugestão mas me aterei (por hora) apenas aos textos mesmo. Aproveito a oportunidade para convida-lo a ler alguma coisa que já publiquei aqui na Ludopedia e que de alguma forma tangenciam esse tema sob perspectivas que não são bem exatamente o que estamos acostumados a ver.

Sobre a crítica ao referido trabalho eu não comentei com intencionalidade de menosprezar o trabalho de seus autores mas para sinalizar que "de repente" o caminho escolhido para abordar o tema pode não ter sido o melhor. E com toda sinceridade acredito que o que eu pontuei é algo que se trabalhado pode servir de alavanaca para melhoria do conteúdo. Se for necessário posso pontuar minuto a minuto do episodio e assinalar algumas observações que poderiam nortear a conversa. Se esse for o caso podemos fazer isso em um outro ambiente que não seja o do fórum, (por e-mail talvez).

Em todo caso, me desculpe se soou grosseiro o que eu disse mas ainda sou do tipo que prefere uma critica sincera a um elogio falso.   
 

Não concordo inteiramente com o professor, afinal de contas, aos 0:44 vocês finalmente disseram que acreditam que os rótulos não transmitem muito "especialmente nos dias de hoje". Mas eu senti que um pouco que pareciam Eurogamers falando de Ameritrash. Eu sugeriria duas leituras nada muito acadêmicas: 
Schools of Design and Their Core Priorities
What makes a Euro a Euro?

Os textos são já um pouco antigos, mas ainda acho-os válidos. Não acredito que "a mecânica bem amarradinha" vs "a exceção às regras" fazem diferença entre uma escola e outra. Por essas definições, Star Wars: X-Wing Miniatures Game seria um euro.

Como o thiagomps, acredito que ainda há utilidade nos rótulos. Mas é importante defini-los com acuidade.

Talvez pudéssemos revisitar o tema do podcast a fim de fazer uma evolução histórica das escolas. Falar da Americana e Europeia sim, mas também da Alemã, Portuguesa, Japonesa e talvez até questionar se os designers brasileiros estão buscando desenvolver uma escola própria ou aderindo a uma das escolas já estabelecidas.

Desejo sucesso a vocês!