Muito bom o texto e explanações sobre a partida.

Mas queria acrescentar sobre avaliações. Às vezes penso que avaliamos mais a partida que o jogo, explico: Imagine avaliar todo um jogo-esporte (futebol/basquete/vôlei/etc) por apenas uma partida? Mesmo que julguemos um jogo-esporte como ótimo, em geral acho que conseguimos identificar partidas ruins, seja de se jogar ou acompanhar. Mais ainda, se considerarmos as condições/situações relacionadas ao possível local em que jogamos/assistimos (estádio, quadra, etc) a *experiência* pode ficar ainda pior. No caso dos board games a situação é ainda mais sensível, pois, como vejo, as pessoas envolvidas seriam uma mistura surreal de árbitros, jogadores, estrutura ("bolas") e platéias/torcidas.

Enfim, respeito o direito das pessoas de atribuírem a nota que quiserem aos jogos. O sistema permite, né? Mas podemos usar o sistema de uma forma melhor a partir de conversas como essas e nossos exemplos. Da forma como penso, quanto mais complexo/diferente for um jogo e/ou as condições em que o joguei, uma ou mais partidas adicionais são importantes para ser mais justo com este a ponto de lhe taxar uma nota (seja muito alta ou baixa). Acredito que antes disso caberia melhor apenas comentários. Dito isto, não acho que "This War of Mine" seja meu tipo de jogo.

butilheiro::

Lpporto::

butilheiro::

DrGrayrock::Lendo a resenha eu fiquei com mais vontade de experimentar o jogo (adoro a parte do "que fazer agora")...
Mas entendo totalmente sua frustração, eu tenho dentro dos mais de 800 jogos que joguei, apenas duas nota 4 (o Aljubarrota, a Batalha Real e o Ave Caesar), uma nota 3 (o The 3 Commandments) e uma nota 2 (o The Castle of the Devil)...

To na mesma! Tudo o que ele não curtiu no jogo é exatamente o tipo de coisa que eu iria curtir. hahaha

Cara, mas isso me deixa mais feliz doq o contrário sabe. Me mostra que consegui passar as características do jogo e separar oq é defeito e oq é gosto meu. O problema é qdo a gente rótula um jogo é uma omissão baseada só em opinião é confunde a definição de ruim com a de eu não gostei

Sim, sim, ficou bem claro o que é sua descrição do jogo e qual é a sua decepção com ele. Na verdade, eu até vou fazer coro a outros que disseram que sua experiência com o jogo foi pior do que o jogo em si. Vai muito de encontro àquilo que falo geralmente sobre cada partida ser um jogo diferente porque depende de muitos fatores. Acredito que agora você já "formalizou" uma opinião sobre o jogo, é mais difícil mudá-la, mas se você tivesse oportunidade de jogar novamente em outro contexto, tenho certeza que a experiência seria diferente.

Enfim, você não é obrigado a gostar de nenhum jogo e tem todo o direito de dar a nota que quiser. Acho que esse é o resumo do seu texto. haha

Mas eu consigo perceber isso, o impacto dos foi experiência e doq foi preferência. Ainda q eu tivesse em um local adequado, com clima legal e uma turma maneira q faz o jogo melhor eu teria problemas com outros aspectos da mecânica do jogo que me limitaram ainda a uma nota 5 ou estourando 6 dentro das minhas preferências.

jevver2::Já dei 55 notas entre 2 e 1.

Em muitos casos queria dar menos de 1, mas não é possível.

Já teve uma pessoa que veio pedir satisfação particularmente kkkk e depois me insultou kkkk!

jevver2 uma curiosidade - em seu perfil vc diz ter jogado 60 jogos até hj. Vc realmente classificou 55 deles entre 2 e 1?

J. MARQUES::
Então mas quando vc está com apenas 02 personagens, na fase do Dia, na ação de visitantes, vc já vai direto buscar uma carta de Arrival e já adiciona um novo player que pode ser usado par as ações naquele emsmo dia.
Teve inclusive numa partida minha que ficou apenas um char com duas ações.
Nós fizemos a busca por visitantes indo direto para uma Arrival e veio um cara que já etsva com nivel 3 de fome, ams que podia realizar 2 ações.
Ele veio, fez suas ações (que ajudou muito incluive) e na fase da tarde, por não termos comida, ele já morreu. Foi bem deprimente pra nós inclusive. O cara veio ajudou e morreu, n ficou nem 24 horas


Como eu disse antes, não é um jogo que vai agradar todo mundo. Meu grupo não se importou com o lance do livro de scripts, pelo contrário, achamaos ele bem interessante. Uma pena que não tenha feito o seu gosto.

Tem um outro jogo de sobrevivência (esqueci o nome) que as mecânica é idêntica ao do TWOM, mas sem o livro de script, e nele cada jogador controla um char, ao invé do controle de grupo do TWOM, talvez ele seja mais interessante para você.

Bem, sinceramente, não lembro em detalhes o que fizemos nessa situação. Nesse momento eu já estava meio desligado do jogo. Lembro que adicionamos alguém mas ele logo morreu. Não lembro se podíamos ter adicionado vários outros ou se tentamos e não deu etc. 

massamendes:: Por que falar mal desse jogo?!? hahahahahha
Bom... direito seu opinar e achar uma porcaria, mas ao mesmo tempo complicado de se avaliar um jogo em um evento, onde você tem mil outras coisas em mente.
Review tem que ser feito, na minha opinião, depois de jogar pelo menos 2-3 vezes o jogo, para poder opinar todos os lados positivos e negativos. E em condições ideias, ou seja, no seu local habitual de jogo, tendo como foco apenas o jogo em questão.

Mas não foi um review, foi uma opinião. O tópico chama, por que EU odiei jogar TWOM e acho que deixei bem claro para todos as circunstancias, ambientes e características que me levaram a isso. Inclusive, eu comecei dizendo que não era um texto para falar que o jogo era ruim ou quebrado, apenas de falar por que eu não tive uma boa experiencia com ele. 

massamendes:::Acredito que os desenvolvedores não perderam seu tempo fazendo um livro de memórias e ações só pra tornar o jogo demorado.
Outro fator é que o jogo atende mais aos fãs da sua versão de PC do que chamar novos jogadores. Quem já teve contato com o jogo e sabe a dificuldade que é montar a maldita cama ou ter comida no final do dia, sabe o quão emocionante é ler que seu personagem ficou triste porque você matou alguém pra ter comida.

E esse cuidado pra mim fica claro no jogo. 

massamendes:::Aconselho a comprar sim a versão da Steam, pois garanto que vai mudar um pouco sua ideia do jogo. Quando tiver que escolher entre pegar comida para alimentar o grupo ou passar fome para seu personagem não se matar de tristeza... aí sim você vai pegar o espírito rsrs...
Sem neura... abraços rs

Mas isso o jogo me passou. Eu saí de lá doido pra jogar a versão PC do jogo ao invés de jogar de novo a tabuleiro.

butilheiro::Dizem que esse jogo vai sair no Brasil pela Devir. Aquele padrão de tradução que a gente conhece. O nome do jogo vai ficar "Esse War é Meu".

Obs.: é piada, gente, não tem nada de Devir lançando o jogo...

Eu tb já tinha ouvido A Guerra da Minie

DWilliam::Muito bom o texto e explanações sobre a partida.

Mas queria acrescentar sobre avaliações. Às vezes penso que avaliamos mais a partida que o jogo, explico: Imagine avaliar todo um jogo-esporte (futebol/basquete/vôlei/etc) por apenas uma partida? Mesmo que julguemos um jogo-esporte como ótimo, em geral acho que conseguimos identificar partidas ruins, seja de se jogar ou acompanhar. Mais ainda, se considerarmos as condições/situações relacionadas ao possível local em que jogamos/assistimos (estádio, quadra, etc) a *experiência* pode ficar ainda pior. No caso dos board games a situação é ainda mais sensível, pois, como vejo, as pessoas envolvidas seriam uma mistura surreal de árbitros, jogadores, estrutura ("bolas") e platéias/torcidas.

Enfim, respeito o direito das pessoas de atribuírem a nota que quiserem aos jogos. O sistema permite, né? Mas podemos usar o sistema de uma forma melhor a partir de conversas como essas e nossos exemplos. Da forma como penso, quanto mais complexo/diferente for um jogo e/ou as condições em que o joguei, uma ou mais partidas adicionais são importantes para ser mais justo com este a ponto de lhe taxar uma nota (seja muito alta ou baixa). Acredito que antes disso caberia melhor apenas comentários. Dito isto, não acho que "This War of Mine" seja meu tipo de jogo.

Eu acho que o sistema meio que se auto-regula sabe. Temos várias pessoas dando 0 a toa e outras várias dando 10 na empolgação. Não conheço o funcionamento do ranking da Ludopedia mas no BGG eles colocam votos dummy com nota 5 para que os efeitos de votos outliers sejam diluídos no total. 
Exigir que as pessoas joguem o jogo 3x para dar nota é meio exagerado. Se você odiou um jogo, dificilmente vai querer jogá-lo novamente só para dar nota e deste jeito, só teríamos pessoas dando notas boas já que qto melhor for mais vezes vc quer jogar. 
De uma forma geral eu me atento muito a DESCRIÇÃO da nota ao invés de um número. Eu marco a nota que corresponde a coisas como "Quero jogar sempre", "Jogaria apenas em certas situações", "prefiro não jogar mais" e por aí vai pois pra mim essa definição é muito melhor do que uma nota numérica.
Vou dizer que tenho um sistema até bem metodológico de dar notas no BGG. Eu dou todas notas baseadas na descrição. Na dúvida da descrição do 7 ou 8 eu dou um 7.5. Depois eu faço uma análise comparativa: o jogo que está com 7.5 eu de fato gosto mais do que todos que estão em 7? e por ultimo vou a cada nota 8.5 por exemplo e rankeio ela entre 8.3 e 8.7 para diferenciar alguns, principalmente no 7.5 pra cima. Pra baixo deixo como está mesmo. E revisito essa opinião 1x por mês.

Cara, precisamos mais disso. Reviews sinceros. 

Não quero nem de longe dizer que as pessoas fazem reviews mentirosos, mas na esmagadora maioria, todo mundo (eu, inclusive) gosta de falar daquilo que gosta. Vamos escrever sobre os jogos que gostamos, suas qualidades e sobre o que nos agrada nele. 

Acho muito importante e gostei demais de ler do porque esse jogo não te agradou. Acho que precisamos de mais textos assim. Afinal, pode ser que as interações de um sobre defeitos e péssima experiência, também sejam as perguntas pertinentes de outros..

Só sobre as notas, acho que você foi cruel! kkkkkkk

Nunca joguei, mas confesso que fiquei muito interessado nesse jogo quando saiu (mas já passou! ). Enquanto você descrevia os problemas do livro passar de mão em mão, fiquei pensando que um app poderia ajudar nisso. Daí na minha ignorância, nem sabia o suficiente sobre o jogo eletrônico e claro, você tem razão. Um jogo analógico de um título conhecido precisa a meu ver, transmitir a mesma sensação do original e não é o caso aqui. 

Eu quando penso em notas, tento quase nunca, dar uma nota pela minha opinião/gosto e tento ver qualidade do material, mecânica, tema, relação tema/mecânica.. Mas talvez seja um dos poucos que faça isso e claro, não tenho uma experiência gigantesca ou conhecimento necessário para perceber todas as nuances de um jogo. Afinal, dar notas a um jogo é tão subjetivo que discutir isso é quase efêmero. 

De qualquer forma, muito bom o relato da experiência negativa. Quem busca conhecimento sobre sua próxima aquisição, eu pelo menos, quero ouvir os dois lados da história.  

Lexicos1973::Cara, precisamos mais disso. Reviews sinceros. 

Não quero nem de longe dizer que as pessoas fazem reviews mentirosos, mas na esmagadora maioria, todo mundo (eu, inclusive) gosta de falar daquilo que gosta. Vamos escrever sobre os jogos que gostamos, suas qualidades e sobre o que nos agrada nele. 

Acho muito importante e gostei demais de ler do porque esse jogo não te agradou. Acho que precisamos de mais textos assim. Afinal, pode ser que as interações de um sobre defeitos e péssima experiência, também sejam as perguntas pertinentes de outros..

Só sobre as notas, acho que você foi cruel! kkkkkkk

Nunca joguei, mas confesso que fiquei muito interessado nesse jogo quando saiu (mas já passou! ). Enquanto você descrevia os problemas do livro passar de mão em mão, fiquei pensando que um app poderia ajudar nisso. Daí na minha ignorância, nem sabia o suficiente sobre o jogo eletrônico e claro, você tem razão. Um jogo analógico de um título conhecido precisa a meu ver, transmitir a mesma sensação do original e não é o caso aqui. 

Eu quando penso em notas, tento quase nunca, dar uma nota pela minha opinião/gosto e tento ver qualidade do material, mecânica, tema, relação tema/mecânica.. Mas talvez seja um dos poucos que faça isso e claro, não tenho uma experiência gigantesca ou conhecimento necessário para perceber todas as nuances de um jogo. Afinal, dar notas a um jogo é tão subjetivo que discutir isso é quase efêmero. 

De qualquer forma, muito bom o relato da experiência negativa. Quem busca conhecimento sobre sua próxima aquisição, eu pelo menos, quero ouvir os dois lados da história.  

Fico feliz com o comentário. Em geral eu penso em escrever sobre jogos q eu tenho algo relevante pra dizer. Bom ou ruim. Eu comecei o Blog com um texto explicando Por que me desfiz do Civilization New Dawn.

Sobre o TWOM, não sei se ficou claro, o jogo é bem fiel ao jogo de PC. Mecanicamente, mas decisões e tal. Mas o desenho mecânico do jogo me fez ficar menos conectado com o tema.

Sobre as notas eu sou o contrário, eu dou nota totalmente baseado na minha experiência e como eu me sinto jogando o jogo. A parte técnica são fatores q influenciam minha experiência.

Cara vou repetir aqui o comentário que fiz em outro review seu e acrescentar um elogio: as melhores análises pra mim são os reviews negativos onde a pessoa explica com coerência porque não agradou a ela, dentro do perfil do jogador. E como sempre, ótimo texto! É muito bom quando o assunto trespassa a mera descrição da mecânica e tema seguidos de um "gostei / não gostei".

Sobre o jogo, acredito que eu gostaria de jogá-lo com um bom grupo para isso, mas penso o mesmo que você comentou sobre o game de PC: pra que jogar o BG se ele é quase que uma transposição do digital pro analógico, e o game faz a imersão muito melhor? Agora vou levar umas pedradas aqui, mas é por isso que curti o BG do XCOM, justamente por ele trazer o tema que gosto tanto, sob uma perspectiva e jogabilidade diferentes do PC.

Sob esse estilo coop "simulado" do jogo, isso realmente depende do perfil do grupo. No Robinson Crusoé todos os jogadores decidem conjuntamente e ao mesmo tempo onde cada um colocará seu peão, mesmo que cada um tenha um personagem próprio, e eu adoro o jogo e a interação que dá essa decisão conjunta. Mas eu ainda prefiro quando o jogo tem informações que não podem ser reveladas, como no Grizzled, e jogos com mecânica de traidor ou objetivos individuais em adição ao objetivo do grupo (DoW e BSG).

Quanto a nota, eu também uso o padrão do BGG, que a nota define basicamente a vontade que você sente de jogar o jogo novamente. Creio que isso funciona muito bem para oreias como eu, mas vou te dar uma ideia. Agora que você produz conteúdo e tem seguidores querendo ler suas opiniões, mude esse padrão. Nota de quem faz review precisa ter outros critérios e avaliar quão bom é o jogo sob vários aspectos, e pode ter certeza que as pessoas vão passar a clicar no seu perfil pra ver as notas que você dá aos jogos

Vlw!

Diego Ni::Quanto a nota, eu também uso o padrão do BGG, que a nota define basicamente a vontade que você sente de jogar o jogo novamente. Creio que isso funciona muito bem para oreias como eu, mas vou te dar uma ideia. Agora que você produz conteúdo e tem seguidores querendo ler suas opiniões, mude esse padrão. Nota de quem faz review precisa ter outros critérios e avaliar quão bom é o jogo sob vários aspectos, e pode ter certeza que as pessoas vão passar a clicar no seu perfil pra ver as notas que você dá aos jogos

Vlw!

Eu entendo essa "responsabilidade" embora ainda me veja como um cara q da a opinião é não um influenciador embora toda opinião influencie as pessoas.

Mas no caso do BGG minhas notas são privadas, são os mim. Sequer estão aqui na Ludopedia para você clicar no meu perfil e ir ver.

Por isso não me importo tanto com elas. Minha opinião enquanto publicação no Blog tem q ser embasada, mas o resto ainda não cheguei ao ponto de me policiar

Lpporto::

Diego Ni::Quanto a nota, eu também uso o padrão do BGG, que a nota define basicamente a vontade que você sente de jogar o jogo novamente. Creio que isso funciona muito bem para oreias como eu, mas vou te dar uma ideia. Agora que você produz conteúdo e tem seguidores querendo ler suas opiniões, mude esse padrão. Nota de quem faz review precisa ter outros critérios e avaliar quão bom é o jogo sob vários aspectos, e pode ter certeza que as pessoas vão passar a clicar no seu perfil pra ver as notas que você dá aos jogos

Vlw!

Eu entendo essa "responsabilidade" embora ainda me veja como um cara q da a opinião é não um influenciador embora toda opinião influencie as pessoas.

Mas no caso do BGG minhas notas são privadas, são os mim. Sequer estão aqui na Ludopedia para você clicar no meu perfil e ir ver.

Por isso não me importo tanto com elas. Minha opinião enquanto publicação no Blog tem q ser embasada, mas o resto ainda não cheguei ao ponto de me policiar

Faz mais diferença pra quem está começando e descobrindo coisas. Eu já fiz isso bastante rs