edeodato
Eu só discordo de apontar que isso seja uma "falha". Atribuo falha, a uma mecânica que desbalanceia o jogo de alguma forma.

Acho que é uma característica que poderia ser melhorada para seu paladar, ai sim. Porem, é possivel que o autor deixou assim de propósito, mesmo ciente de que poderia subir o nível de estrategia agregando mecânicas.

yscalybur Mas lógico que se referindo a um posicionamento meu é um sentimento meu.

Tanto que chamei de ponto negativo no primeiro tópico.

Acho que cada jogo tem sua forma de se estabelecer na mesa - esse sendo extremamente tático.

Só vejo, assim como em outros tópicos, pessoas que quando percebem seus ídolos atacados a marteladas (Nietzsche passou por aqui) entram em um ciclo de ódio e negação como se você tivesse desconstruindo todo o amor da pessoa.

Quem amou o jogo - ótimo! Pode jogar muito e é um jogo muito divertido mesmo!

Quem detestou o jogo - ótimo! Com certeza outros euros vão atrair mais!

Cada qual com seu gosto e sua forma de realizar-se nesse lindo hobby.

Gabiruh para mim tudo isso que você pontuou "de acordo com o que está disposto. Com as cartas que você recebeu, com os recursos disponíveis para saques, com as oferendas solicitadas, se o seu adversário está focando na trilha das valkirias ou em ir saquear as fortalezas" reflete o conceito de tática e não de estratégia. Entendo a estratégia como o seu pensamento geral para vencer e aqui, obrigatoriamente o saque. Se você vai na trilha das Valquírias precisa saquear, se vai no Armamento precisa saquear, para cumprir aqueles objetivo precisa saquear.

A forma como você vai montar tudo isso, ações por ações são suas táticas, aplicadas, desenvolvidas. 

Mas essa é minha simples opinião.

Abraços!

Entendo.
É que coloco "falha" no campo da razão, e não da emoção. Se eu disser que um jogo tem falha, é porque posso provar com estatística, lógica ou números.
"Ponto negativo" eu entendo de boa, porque essa expressão é bem pessoal mesmo.

E esse lance do pessoal se sentir abalado por opiniões alheias sobre seu jogo amado, acontece o tempo todo mesmo. Sempre vira guerra.

Como disse anteriormente, o nome do jogo é Raiders/Invasores, e o jogo faz jus a seu nome. Saquear é o principal objetivo, mas será que é a única estratégia para se ganhar?

Primeiro que você deve recrutar os guerreiros certos para a batalha, já com uma estratégia em mente, olhando os recursos que irá obter no saque. Você saquer antes dos oponentes para ganhar aquele metal precioso, ou pode primeiro recrutar bastante guerreiros para um saque com mais pontos. Você pode escolher subir rapidamente na trilha da valquíria, pegando todos os tokens antes de seus oponentes. Ou você pode saquear todos os metais primeiro, subindo a trilha militar rapidamente. Ou você pode saquear todos os gados, pra fazer combo com o comerciante. Ou você pode só saquear o que é necessário para pontuar com os "contratos" (esqueci o nome).

Já vi pessoas ganharem com estratégias diferentes, embora o objetivo central seja o mesmo: SAQUEAR.
E para seguir a estratégia escolhida vc precisa jogar taticamente, bloqueando seus adversários de conseguir os recursos necessários.

É claro que há uma infinidade de jogos que possuem muito mais estratégias disponíveis, mas falar que só tem uma ÚNICA estratégica (mesmo não tendo)... E sendo que o nome do jogo, o tema do jogo, e o objetivo do jogo é todo feito em cima de "RAIDERS"... Toda a proposta do jogo é essa.

Gostaria de saber quais estratégias vc gostaria que o jogo tivesse, sem deixar o jogo parecido com outro...

edeodato::E2EK1EL,
Lords of Waterdeep com apenas uma estratégia? Bem, jogamos jogos diferentes então.

Por favor, me explique porque vc enxerga apenas uma estratégia em Raiders of the North Sea e não faz o mesmo com o Lords of Waterdeep...

yscalybur::Acho que o BrunoDavi mata a pau esse assunto de tática x estrategia.

Pra quem quer ler artigos anteriores onde passei de leve pelo conceito...
https://www.ludopedia.com.br/topico/9878/alem-do-jogo-o-conceito-de-estrategia
https://ludopedia.com.br/topico/10653/alem-do-jogo-estrategia-ao-construir-decks
Desculpe pelas imagens de um dos posts que já foram tiradas do ar no site original. U.U

E2EK1EL eu não gostaria de outras estratégias, por favor, leia o que está sendo escrito.

Eu disse, lá no primeiro post, em uma opinião MINHA que um ponto negativo do jogo era ter apenas uma estratégia.

Ainda comparei a outro lançamento recente da mesma editora que oferta uma gama de estratégias possíveis.

Não é porque o jogo chama Invasores que eu esperava encontrar apenas uma estratégia! Com certeza o objetivo central poderia ser o saque, mesmo tendo outras estratégias.

Se você ama esse jogo cara e está achando ele repleto de "estratégias" ótimo! Eu não estou atacando o seu bom gosto ou sua vida.

Eu só duvido que você jogue Terraforming Mars que tem um objetivo em comum e diga que tem apenas uma estratégia! Nem mesmo tão única como em Invasores.

Os conceitos são diversos e, para mim fica claro, como ponto negativo do jogo que sou obrigado a saquear. Para o meu gosto é um jogo limitado. Para a minha opinião existem outros euros com uma gama de estratégias maiores e mais desafiadores. Tudo isso para a minha opinião.

Beleza?

Abraços

E2EK1EL::

"Primeiro que você deve recrutar os guerreiros certos para a batalha, já com uma estratégia em mente, olhando os recursos que irá obter no saque. Você saquer antes dos oponentes para ganhar aquele metal precioso, ou pode primeiro recrutar bastante guerreiros para um saque com mais pontos. Você pode escolher subir rapidamente na trilha da valquíria, pegando todos os tokens antes de seus oponentes. Ou você pode saquear todos os metais primeiro, subindo a trilha militar rapidamente. Ou você pode saquear todos os gados, pra fazer combo com o comerciante. Ou você pode só saquear o que é necessário para pontuar com os "contratos" (esqueci o nome)."

Se tudo isso acima, é uma ação tomada no turno, então o edeodato está certo. Se trata de um jogo altamente tático.

edeodato::yscalybur Mas lógico que se referindo a um posicionamento meu é um sentimento meu.

Tanto que chamei de ponto negativo no primeiro tópico.

Acho que cada jogo tem sua forma de se estabelecer na mesa - esse sendo extremamente tático.

Só vejo, assim como em outros tópicos, pessoas que quando percebem seus ídolos atacados a marteladas (Nietzsche passou por aqui) entram em um ciclo de ódio e negação como se você tivesse desconstruindo todo o amor da pessoa.

Quem amou o jogo - ótimo! Pode jogar muito e é um jogo muito divertido mesmo!

Quem detestou o jogo - ótimo! Com certeza outros euros vão atrair mais!

Cada qual com seu gosto e sua forma de realizar-se nesse lindo hobby.

Gabiruh para mim tudo isso que você pontuou "de acordo com o que está disposto. Com as cartas que você recebeu, com os recursos disponíveis para saques, com as oferendas solicitadas, se o seu adversário está focando na trilha das valkirias ou em ir saquear as fortalezas" reflete o conceito de tática e não de estratégia. Entendo a estratégia como o seu pensamento geral para vencer e aqui, obrigatoriamente o saque. Se você vai na trilha das Valquírias precisa saquear, se vai no Armamento precisa saquear, para cumprir aqueles objetivo precisa saquear.

A forma como você vai montar tudo isso, ações por ações são suas táticas, aplicadas, desenvolvidas. 

Mas essa é minha simples opinião.

Abraços!

Exato Deodato... Foi exatamente isso que quis dizer...

yscalybur::

E2EK1EL::

"Primeiro que você deve recrutar os guerreiros certos para a batalha, já com uma estratégia em mente, olhando os recursos que irá obter no saque. Você saquer antes dos oponentes para ganhar aquele metal precioso, ou pode primeiro recrutar bastante guerreiros para um saque com mais pontos. Você pode escolher subir rapidamente na trilha da valquíria, pegando todos os tokens antes de seus oponentes. Ou você pode saquear todos os metais primeiro, subindo a trilha militar rapidamente. Ou você pode saquear todos os gados, pra fazer combo com o comerciante. Ou você pode só saquear o que é necessário para pontuar com os "contratos" (esqueci o nome)."

Se tudo isso acima, é uma ação tomada no turno, então o edeodato está certo. Se trata de um jogo altamente tático.

Concordo que o jogo é muito mais tático do que estratégico, mas re-leia meu post, eu dei pelo menos 4 estratégias diferentes para se ganhar o jogo.