Thyoga::O lado bom é que dá para pegar contradições entre o voto e a conversa do cara.
No meu grupo, o povo aprendeu a mentir muito bem. Então o metajogo evoluiu demais com relação a argumentação. A votação é um dos poucos métodos que temos pra ver se o discurso da pessoa bate com o que ela está verbalizando. Se nosso grupo jogar com voto fechado sobra apenas a dedução corporal e a seleção de grupos...
Por exemplo, uma vez eu era o oráculo e percebi que o espião estava dando pinta de ser o assassino, pela forma como ele estava argumentando. Também notei que ele estava no meu rastro, mesmo eu não tendo dado nenhuma dica pro time sobre nada. Em uma votação, um colega da resistência montou um time sem espiões. E eu votei reject, pq eu não estava no time. Nessa mesma hora a cara do espião demonstrou confusão. Tirei ele do meu rastro por conta da votação em aberto. Se fosse fechada, eu não teria como me camuflar de uma leitura que ele fez antes...
E são essas nuâncias que pra mim tornam a votação aberta mais interessante, pelo menos nesse grupo. Nunca senti a necessidade de fechar o voto.