Então você acha que um empate é jogo ou antijogo? 

Afinal você concordou que prefere um empate a uma derrota no xadrez rsrs foi isso que perguntei.

Eu acho que a jogada foi normal pelo seguinte, pelo descrito o cara jogou normal até o fim do jogo, quando percebeu que ele iria perder, ele não ganharia nada em fazer outra escolha, foi egoísta a escolha, se pensar eticamente é condenável. Mas pelo ambito do jogo que em sua própria descrição no manual poem o ser humano como egoísta tendo pra ganhar garantir primeiro e acima de tudo seu objetivo principal, ele agiu correto interpretando seu papel egoísta e empatando na derrota com todos. 

Caso isso ocorresse nos 20 primeiros minutos de jogo e sem nada definido ai ja concordo com o yscalybur, antijogo 100%. Perderia totalmente a graça da partida.

Edit:

Só pra concluir, mais uma comparação, pense nessa frase:

"Um por todos e todos por um!"

O cara literalmente estaria sendo só o "Um por todos" o "todos por um" deixa quieto, perde sozinho... kkkk

Se ele não fizesse isso teria sido muito inocente.

Existem grupos e grupos. Creio que a discussão ultrapassaria fácil as 100 pages e não chegaria a uma conclusão, unicamente porque depende das pessoas que estão jogando. Enfim, no meu grupo, que não guarda rancor de nada e blefa até no Uno se deixar, a jogada seria válida, temática, divertida e memorável. Entretanto, digo com todas as palavras: JAMAIS JOGARIA EM UM GRUPO QUE CONDENA TAL JOGADA, SOBRETUDO PORQUE NÃO VIOLOU NENHUMA REGRA E FORCOU O EMPATE. DA MESMA FORMA, COM EXCEÇÃO DO AUTOR DO TÓPICO QUE PROVAVELMENTE NUNCA PASSOU POR ISSO, JAMAIS JOGARIA COM ALGUÉM QUE FICASSE DE CARA VIRADA POR CONTA DE UMA PARTIDA DE BOARD GAME OU QUE SE SINTA OFENDIDO COM ISSO.

silascjr::
Então você acha que um empate é jogo ou antijogo? 

Afinal você concordou que prefere um empate a uma derrota no xadrez rsrs foi isso que perguntei.

Eu acho que a jogada foi normal pelo seguinte, pelo descrito o cara jogou normal até o fim do jogo, quando percebeu que ele iria perder, ele não ganharia nada em fazer outra escolha, foi egoísta a escolha, se pensar eticamente é condenável. Mas pelo ambito do jogo que em sua própria descrição no manual poem o ser humano como egoísta tendo pra ganhar garantir primeiro e acima de tudo seu objetivo principal, ele agiu correto interpretando seu papel egoísta e empatando na derrota com todos. 

Caso isso ocorresse nos 20 primeiros minutos de jogo e sem nada definido ai ja concordo com o yscalybur, antijogo 100%. Perderia totalmente a graça da partida.

Edit:

Só pra concluir, mais uma comparação, pense nessa frase:

"Um por todos e todos por um!"

O cara literalmente estaria sendo só o "Um por todos" o "todos por um" deixa quieto, perde sozinho... kkkk

Se ele não fizesse isso teria sido muito inocente.

Eu teria rido muito se tivesse acontecido comigo essa mesa de jogo. O cara nem foi egoísta,  entre perder sozinho e perder acompanhado, ele não pensou duas vezes. Deu um surprise mf em todo mundo kkkkk concordo q se tivesse feito isso no inicio da partida teria sido lamentável, mas perder sozinho ningiem merece kkkk

Porra, por que tanta polêmica, galera?
Sério, não entendo mesmo.
"É só um jogo". Hahaha, e é mesmo (e olha que eu gosto muito desse)
Feito pra se divertir e ter uma experiencia.
O que não quer dizer que não possa ser levado a sério.

Eu ia ficar puto, ia xingar o cara, mas tudo seria de momento. Galera ia fuder ele nas proximas partidas de outros jogos e ele ia ficar estigmatizado como "TRAIDOR", durante um tempo X, porque no fim tudo é uma brincadeira/zoeira/experiência/distração entre amigos.

Ps: eu fiquei com essa marca de traidor já. Peguei o MESMO objetivo de traidor, duas vezes com o mesmo grupo

As palavras a seguir são baseadas somente no meu puro achismo...

Dia desses estava comentando em um tópico por aqui como que encaramos o nosso hobby. Acredito que em parte é pelo nosso idioma.

Noto que no inglês existe a palavra play, que guarda dois significados que em nosso idioma são distintos. Play pode ser brincar ou jogar.

Brincar é algo que pra maioria das pessoas é uma atividade recreativa das crianças. Ninguém joga um pique esconde, a gente brinca de pique esconde.

Já jogar, está relacionado aos esportes e a competição. Nós jogamos futebol, jogamos videogame e jogos de tabuleiro. Alguns até se ofendem se perguntam que  brincadeira é essa? Jogos estão ligados a competição, coisa séria e de adultos.

Pra mim sentar em uma mesa, com amigos ou desconhecidos, é ter um momento de lazer. Mesmo que esse lazer seja fritar o cérebro, ficar tenso com a jogada do oponente e no fim ser derrotado.

Entendo quem se curte jogar um campeonato de Magic, Xwing ou até mesmo Carcassone. Levantar um troféu ou ganhar uma medalha é muito bom. Mas vamos dar espaço para a brincadeira? No fim é só uma brincadeira.

Fugiu a regra? não? então ta valendo =].

O cara tinha uma decisão a tomar, o jogo mandou ele tomar uma decisão oras, porque pra você a decisão correta era ele deixar você (ou alguém) ganhar? Eu sou de lua para jogos, mas minha mesa é bem aceptivel a qualquer situação, nesse caso a gente ia virar a mesa ASIUDHASUID mas nada impediria outras partidas, não vi em nenhum momento algo que me impedisse de jogar com ele novamente.

O caso do battlestar é mais complicado, o cara jogar de cylon pra causar ou o outro que era cylon não fazer sua função, nesse caso você está atrapalhando o fluir do jogo, você tem um personagem a retratar ali, agora o DoW ele traz mas essa ambição pessoal, você tem o poder nas suas mãos de ser um cara bonzinho que pensa na colonia ou ser o cara egoísta que pensa em si mesmo, independente de ser um traidor ou não ^^.

Inclusive isso pode ser retratado nas cartas +18 da expansão, uma que diz que cada jogador deve contar uma situação constrangedora que ninguém conhece, caso ele não quiser fazer todos perdem algo (um equip ou cai em moral, não me lembro) então ao seu ver ninguém poderia optar pela segunda opção? porque se você não é traidor você tem que contar algo pessoal seu pro jogo "fluir" ?

Para mim o caso perdido é o cara que rouba =] tipo love letter, a carta 3 você questiona se o cara tem X carta, ele pode falar que não tem e se safar, mas se a mesa pega esse cara com certeza nunca mais joga comigo, porque ai entra a questão do "o importante é se divertir, é só um jogo" sim, mas o cara roubou e quebrou o jogo, tirou a diversão de todos, é tenso.

lyuhi::Fugiu a regra? não? então ta valendo =].

O cara tinha uma decisão a tomar, o jogo mandou ele tomar uma decisão oras, porque pra você a decisão correta era ele deixar você (ou alguém) ganhar? Eu sou de lua para jogos, mas minha mesa é bem aceptivel a qualquer situação, nesse caso a gente ia virar a mesa ASIUDHASUID mas nada impediria outras partidas, não vi em nenhum momento algo que me impedisse de jogar com ele novamente.

O caso do battlestar é mais complicado, o cara jogar de cylon pra causar ou o outro que era cylon não fazer sua função, nesse caso você está atrapalhando o fluir do jogo, você tem um personagem a retratar ali, agora o DoW ele traz mas essa ambição pessoal, você tem o poder nas suas mãos de ser um cara bonzinho que pensa na colonia ou ser o cara egoísta que pensa em si mesmo, independente de ser um traidor ou não ^^.

Inclusive isso pode ser retratado nas cartas +18 da expansão, uma que diz que cada jogador deve contar uma situação constrangedora que ninguém conhece, caso ele não quiser fazer todos perdem algo (um equip ou cai em moral, não me lembro) então ao seu ver ninguém poderia optar pela segunda opção? porque se você não é traidor você tem que contar algo pessoal seu pro jogo "fluir" ?

Para mim o caso perdido é o cara que rouba =] tipo love letter, a carta 3 você questiona se o cara tem X carta, ele pode falar que não tem e se safar, mas se a mesa pega esse cara com certeza nunca mais joga comigo, porque ai entra a questão do "o importante é se divertir, é só um jogo" sim, mas o cara roubou e quebrou o jogo, tirou a diversão de todos, é tenso.

Me parece que uma coisa contradiz a outra ali em cima.

De qualquer forma, vc se expressou, isso é legal, você é um jogador mais de boa, menos cri cri do que eu por exemplo.
A maioria aqui no forum inclusive.

Tópico interessante, li bastante e percebi que cada grupo possui realmente suas características. Se a situação  do DOW tivesse ocorrido no meu grupo, iríamos chamar o jogador de fdp, dado umas risadas e estaria tudo bem. Eu achei a situação bem normal na verdade.

  Quando jogamos GOT, Puerto Rico, TM e Cyclades, por exemplo, o pau quebra. Todos são muito competitivos e literalmente tentam prejudicar os outros a todo momento.Tudo dentro das regras.

  Não admitimos roubos, e ficamos muito puto com isso. Por exemplo, depois de uns 3 meses sem jogar Puerto Rico, levamos a mesa e um da turma convidou o primo para jogar. Algumas vezes na hora de comprar construção, ele pegava troco errado, e a coincidência é que o troco nunca é para menos ne. Nunca mais chamamos para jogar, mesmo ele insistindo.Perdeu a chance mesmo, e nós nao perdoamos.

yscalybur::

lyuhi::Fugiu a regra? não? então ta valendo =].

O cara tinha uma decisão a tomar, o jogo mandou ele tomar uma decisão oras, porque pra você a decisão correta era ele deixar você (ou alguém) ganhar? Eu sou de lua para jogos, mas minha mesa é bem aceptivel a qualquer situação, nesse caso a gente ia virar a mesa ASIUDHASUID mas nada impediria outras partidas, não vi em nenhum momento algo que me impedisse de jogar com ele novamente.

O caso do battlestar é mais complicado, o cara jogar de cylon pra causar ou o outro que era cylon não fazer sua função, nesse caso você está atrapalhando o fluir do jogo, você tem um personagem a retratar ali, agora o DoW ele traz mas essa ambição pessoal, você tem o poder nas suas mãos de ser um cara bonzinho que pensa na colonia ou ser o cara egoísta que pensa em si mesmo, independente de ser um traidor ou não ^^.

Inclusive isso pode ser retratado nas cartas +18 da expansão, uma que diz que cada jogador deve contar uma situação constrangedora que ninguém conhece, caso ele não quiser fazer todos perdem algo (um equip ou cai em moral, não me lembro) então ao seu ver ninguém poderia optar pela segunda opção? porque se você não é traidor você tem que contar algo pessoal seu pro jogo "fluir" ?

Para mim o caso perdido é o cara que rouba =] tipo love letter, a carta 3 você questiona se o cara tem X carta, ele pode falar que não tem e se safar, mas se a mesa pega esse cara com certeza nunca mais joga comigo, porque ai entra a questão do "o importante é se divertir, é só um jogo" sim, mas o cara roubou e quebrou o jogo, tirou a diversão de todos, é tenso.

Me parece que uma coisa contradiz a outra ali em cima.

De qualquer forma, vc se expressou, isso é legal, você é um jogador mais de boa, menos cri cri do que eu por exemplo.
A maioria aqui no forum inclusive.

Acho que não, talvez não fui claro mas em suma, a ideia que tenho de DoW é que você deixe sua indole aflorar (ou personificar uma para aquela partida) mas o rapaz não roubou ou saiu da regra, ele tinha duas opções e escolheu uma entende?

Já no Battle ao meu ver o jogo é mais fechado, e você sempre tem Cylons, então o cara jogou errado, se de propósito ou não ai vai o julgamento da galera, mas existe uma regra de você ser cylon e fazer as ações de tal, entende?
De qualquer forma não me veja como uma critica, realmente foi apenas uma opinião ^^ espero não ter ofendido pois não foi a intenção (y).

DjangoBahiano::Tópico interessante, li bastante e percebi que cada grupo possui realmente suas características. Se a situação  do DOW tivesse ocorrido no meu grupo, iríamos chamar o jogador de fdp, dado umas risadas e estaria tudo bem. Eu achei a situação bem normal na verdade.

  Quando jogamos GOT, Puerto Rico, TM e Cyclades, por exemplo, o pau quebra. Todos são muito competitivos e literalmente tentam prejudicar os outros a todo momento.Tudo dentro das regras.

  Não admitimos roubos, e ficamos muito puto com isso. Por exemplo, depois de uns 3 meses sem jogar Puerto Rico, levamos a mesa e um da turma convidou o primo para jogar. Algumas vezes na hora de comprar construção, ele pegava troco errado, e a coincidência é que o troco nunca é para menos ne. Nunca mais chamamos para jogar, mesmo ele insistindo.Perdeu a chance mesmo, e nós nao perdoamos.

Vocês explicaram isso para ele? Que ele não será mais chamado por roubar?