Isso seria facilmente resolvido se a Ludopedia adotasse um esquema de cadastro parecido com o que o BGG faz, com cadastro de versões de um jogo.

As versões poderiam ter arquivos e imagens próprios. Partidas e adições às coleções seriam vinculadas à versão.

Mas o ranking e os anúncios seriam linkados à ficha principal, podendo o anunciante indicar qual versão está vendendo. Os compradores poderiam escolher receber notificações baseado na ficha principal ou em uma versão específica. 

Essa é só minha visão. Outras pessoas podem pensar diferente.

Vou discordar do colega.

Veja bem no bgg ambas edições de Rebel Princess estão em Rebel Princess, e dentro tem a aba "versions" onde aparece as várias versões de um jogo.
O BGG pra mim é a Wikipedia dos jogos de tabuleiro, é o IMDB dos jogos de tabuleiro.
Mas o Bgg é horrível pra compra e venda.

Já o ponto forte da Ludopedia é o marketplace, aliás, é o marketplace que mantém viva e sustenta a Ludopedia.
Sendo assim, quando eu vou comprar um jogo, no exemplo Rebel Princess, eu prefiro ver os anúncios da segunda edição só na segunda edição pra não correr o risco de eu comprar a primeira versão por engano, do que ter tudo misturado. Igual outro dia que eu vi um cara, provavelmente por falta de domínio da ferramenta vendendo a expansão de Dwarfs Spring na página do base (só vi que não era expansão pela descrição e fotos).
Então eu acho justo e inteligente esse foco no marketplace.

"Ah... Mas isso atrapalha o ranking Ludopedia e notas...."
Quem liga pro ranking Ludopedia e suas notas quando existe o BGG com notas muito mais consolidadas e com número de votantes bem maior.


Ludopedia é boa também pra baixar manual.
Eu fico de cara como é difícil achar manual no bgg, isso quando o manual não é um documento word.

Recente consegui uma cópia, agora não sei qual versão é e o que muda kk 

Todynho::Recente consegui uma cópia, agora não sei qual versão é e o que muda kk