Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

Hygorhfr::Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

não, joguei 3 vezes
é que fui colocando os "pontos negativos", mas percebemos ao longo das 3 partidas, por exemplo, na primeira partida jogamos para aprender as regras, aí na segunda já pegamos um pouco as manhas, como a do Ragnarok, que basta mover suas miniaturas para ganhar os pontos, etc...

Parece que o amigo estava esperando algo que o jogo não se propõem, algo mais ameritrash.
É compreensível. Vendo a arte e as minis do game, da mesmo a entender que trata-se de um jogo de batalhas sanguinolentas.
Muita gente deve ter caído do cavalo, graças a roupagem ameritrash do Blood Rage.

Acho que você criou um post bem parecido reclamando de coisas similares sobre o Terra Mystica, porém TM não tem apelo artístico e nem minis que deem a entender que trata-se de um ameritrash. Melhor atentar-se a essas nuances dos BGs para não frustrar as expectativas. Digo isso pq suas reclamações em relação ao Blood Rage, por exemplo, só fazem sentido se você não encara-lo como um euro.

Obs. não estou usando o termo ameritrash de forma pejorativa.

E2EK1EL::

Hygorhfr::Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

não, joguei 3 vezes
é que fui colocando os "pontos negativos", mas percebemos ao longo das 3 partidas, por exemplo, na primeira partida jogamos para aprender as regras, aí na segunda já pegamos um pouco as manhas, como a do Ragnarok, que basta mover suas miniaturas para ganhar os pontos, etc...

é pq assim, tudo que vc falou é minimizado ao máximo com a experiência da partida, por exemplo no meu grupo o draft não dura 2 min por era, ninguém precisa ficar lendo carta..... Em relação ao ragnarok como é dado um preview de onde vai ser , a briga começa cedo pela região para poder colocar mais miniaturas, ninguém procura ''mover'' para região. Falando em movimento, é algo que pouco é usado, prioriza-se o recrutamento na hora do saque que é gratuito, ou seja, não existe como vc falou isso de cada jogador colocar um guerreiro em canto separado e na próxima saquear, o único que se beneficiaria com isso foi quem ganhou a partida, os que perderam ''permitiram'' isso. O blodd rage é muito mais um jogo de vitória permissiva por parte dos derrotados, do que uma corrida pra quem fica em primeiro, ai que está a beleza e estratégia do jogo...

Hygorhfr::

E2EK1EL::

Hygorhfr::Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

não, joguei 3 vezes
é que fui colocando os "pontos negativos", mas percebemos ao longo das 3 partidas, por exemplo, na primeira partida jogamos para aprender as regras, aí na segunda já pegamos um pouco as manhas, como a do Ragnarok, que basta mover suas miniaturas para ganhar os pontos, etc...

é pq assim, tudo que vc falou é minimizado ao máximo com a experiência da partida, por exemplo no meu grupo o draft não dura 2 min por era, ninguém precisa ficar lendo carta..... Em relação ao ragnarok como é dado um preview de onde vai ser , a briga começa cedo pela região para poder colocar mais miniaturas, ninguém procura ''mover'' para região. Falando em movimento, é algo que pouco é usado, prioriza-se o recrutamento na hora do saque que é gratuito, ou seja, não existe como vc falou isso de cada jogador colocar um guerreiro em canto separado e na próxima saquear, o único que se beneficiaria com isso foi quem ganhou a partida, os que perderam ''permitiram'' isso. O blodd rage é muito mais um jogo de vitória permissiva por parte dos derrotados, do que uma corrida pra quem fica em primeiro, ai que está a beleza e estratégia do jogo...

Falou tudo.
Aqui no meu grupo não existe isso de cada um no seu canto saqueando, é todo turno um pulando na garganta do outro.

RenatoC::O maior problema do jogo é que realmente é necessário um grupo experiente para jogá-lo. Misturar pessoas experientes com inexperientes é inviável em BR infelizmente.

Para adicionar um pouco ai no quesito "conhecer as cartas" e inexperiente vs experiente. Recentemente presenciei uma partida em que um dos jogadores era muito mais experiente que os outros 3 da mesa. Conclusão: o segundo jogador ficou 5 pontos atrás do primeiro(o jogador experiente), só que o primeiro já tinha dado uma volta inteiro na trilha de pontos.
Realmente, já ouvi falar que Blood Rage não é um jogo que fica muito bom de três jogadores, mesmo que role uma tentativa de bloqueio por partes dos outros jogadores, um acaba ficando livre para saquear.
E o problema do draft só existe nas primeiras partidas mesmo, quando você não sabe o que existe nas outras eras e não sabe o que cada carta faz

pablogbo::Parece que o amigo estava esperando algo que o jogo não se propõem, algo mais ameritrash.
É compreensível. Vendo a arte e as minis do game, da mesmo a entender que trata-se de um jogo de batalhas sanguinolentas.
Muita gente deve ter caído do cavalo, graças a roupagem ameritrash do Blood Rage.

Acho que você criou um post bem parecido reclamando de coisas similares sobre o Terra Mystica, porém TM não tem apelo artístico e nem minis que deem a entender que trata-se de um ameritrash. Melhor atentar-se a essas nuances dos BGs para não frustrar as expectativas. Digo isso pq suas reclamações em relação ao Blood Rage, por exemplo, só fazem sentido se você não encara-lo como um euro.

Obs. não estou usando o termo ameritrash de forma pejorativa.

Não fui eu quem criou o tópico do Terra Mystica...
Na vdd eu comprei esperando um Euro mesmo, espera um jogo um pouco mais estratégico referente ao controle de área, que nesse caso, a unica coisa que pega é a quantidade aldeias...

Hygorhfr::

E2EK1EL::

Hygorhfr::Pelos pontos comentados como ''negativos'' no tópico, me PARECEU que você jogou apenas uma vez o jogo , correto?

não, joguei 3 vezes
é que fui colocando os "pontos negativos", mas percebemos ao longo das 3 partidas, por exemplo, na primeira partida jogamos para aprender as regras, aí na segunda já pegamos um pouco as manhas, como a do Ragnarok, que basta mover suas miniaturas para ganhar os pontos, etc...

é pq assim, tudo que vc falou é minimizado ao máximo com a experiência da partida, por exemplo no meu grupo o draft não dura 2 min por era, ninguém precisa ficar lendo carta..... Em relação ao ragnarok como é dado um preview de onde vai ser , a briga começa cedo pela região para poder colocar mais miniaturas, ninguém procura ''mover'' para região. Falando em movimento, é algo que pouco é usado, prioriza-se o recrutamento na hora do saque que é gratuito, ou seja, não existe como vc falou isso de cada jogador colocar um guerreiro em canto separado e na próxima saquear, o único que se beneficiaria com isso foi quem ganhou a partida, os que perderam ''permitiram'' isso. O blodd rage é muito mais um jogo de vitória permissiva por parte dos derrotados, do que uma corrida pra quem fica em primeiro, ai que está a beleza e estratégia do jogo...

como não existe isso? foi algo que presenciei nas 3 partidas com 3 jogadores... o primeiro jogador invade uma cidade, o segundo invade outra cidade não adjacente, o terceiro faz a mesma coisa, e cada um pode saquear sem ser incomodado, talvez com 4 jogadores, o jogo não fique tão "espaçoso" assim, mas essa foi a minha primeira impressão que tive do jogo

E2EK1EL::Achei o tema dele bem fraco, parece que foi um jogo feito em cima das miniaturas...

Convocar monstros para lutar ao seu lado??Sempre achei que os Vikings lutavam contra os monstros e não em conjunto com eles.
Barcos que uma vez atracados não se movem??
Marcha que custam 1 ponto de fúria, mas que se pode mover para qualquer lugar do mapa?? Não seria um teletransporte?
Ragnarok que destrói apenas uma cidade? Ragnarok que acontece 3 vezes? Sempre achei que o Ragnarok é tipo um apocalipse, acontece apenas uma vez e já era...

Taí uma coisa bastante interessante meu velho... eu não consigo acreditar que este jogo seja tão bom quanto o seu marketing e as minis são o que ele tem de melhor. Mas isso se traduz (na minha opinião) a um jogo fraco. Depois que consegui meu Chaos, tem sido difícil desejar outros como o BR.

Agora,que as minis são lindas são, nas mãos de quem sabe pintar fica show!

utamir::

E2EK1EL::Achei o tema dele bem fraco, parece que foi um jogo feito em cima das miniaturas...

Convocar monstros para lutar ao seu lado??Sempre achei que os Vikings lutavam contra os monstros e não em conjunto com eles.
Barcos que uma vez atracados não se movem??
Marcha que custam 1 ponto de fúria, mas que se pode mover para qualquer lugar do mapa?? Não seria um teletransporte?
Ragnarok que destrói apenas uma cidade? Ragnarok que acontece 3 vezes? Sempre achei que o Ragnarok é tipo um apocalipse, acontece apenas uma vez e já era...

Taí uma coisa bastante interessante meu velho... eu não consigo acreditar que este jogo seja tão bom quanto o seu marketing e as minis são o que ele tem de melhor. Mas isso se traduz (na minha opinião) a um jogo fraco. Depois que consegui meu Chaos, tem sido difícil desejar outros como o BR.

Agora,que as minis são lindas são, nas mãos de quem sabe pintar fica show!

Daqui a 10 anos, se alguém perguntar de BR, as pessoas irão responder: "ahh, aquele jogo que tinha umas miniaturas maneiras?!"
E se eu quisesse pintar, compraria um livro de colorir!!!!
(nada contra quem gosta de pintar minis, ok)