Funciona bem em 2, mas funciona ainda melhor em 3. Só não recomendo jogar solo.

Eu joguei em 2 e não rolou muito bem.

Acredito que por conta das particularidades da seleção de ação por meio das vazas vc precise de mais jogadores para ter decisões mais interessantes. Até ganhar ou perder fica meio chato, vc já entra na vaza sabendo esse resultado facilmente.

Do resto é um jogo de interação, como todo jogo do Cole. Então mais um ponto negativo para 2p.

No bgg tem muitas opiniões favoráveis a 2p. Mas eu ainda não joguei

educez::No bgg tem muitas opiniões favoráveis a 2p. Mas eu ainda não joguei

Não acho que tenha muito não.
Eu só compro jogos que funcionam bem em 2p então é algo que presto bastante a atenção.
Pela minha experiência pessoal, qualquer jogo acima de +- 15% de rejeição em 2p vai ter problemas claros na experiência do jogo.
Age of innovation por exemplo tem rejeição menor em 2p que arcs, e na minha opinião não é uma boa indicação para jogos em 2p.
No geral a pergunta que sempre faço quando vou comprar um jogo é olhar pra experiência em 2p e me perguntar:
Eu estou levando pra casa o mesmo jogo que quem joga em 3 ou 4p?
Tudo bem ser mais divertido em mais pessoas, mas se rodar solto, tiver menos interação do que deveria ou usar alguma porcaria de automa pra tapar o buraco eu vou atras de outro jogo.

Nao joguei arcs mas nao vejo a mecânica de vazas dele funcionando bem pra 2p, alem de ser um jogo de alta interação como dito.

danipeixoto87::

educez::No bgg tem muitas opiniões favoráveis a 2p. Mas eu ainda não joguei

Não acho que tenha muito não.
Eu só compro jogos que funcionam bem em 2p então é algo que presto bastante a atenção.
Pela minha experiência pessoal, qualquer jogo acima de +- 15% de rejeição em 2p vai ter problemas claros na experiência do jogo.
Age of innovation por exemplo tem rejeição menor em 2p que arcs, e na minha opinião não é uma boa indicação para jogos em 2p.
No geral a pergunta que sempre faço quando vou comprar um jogo é olhar pra experiência em 2p e me perguntar:
Eu estou levando pra casa o mesmo jogo que quem joga em 3 ou 4p?
Tudo bem ser mais divertido em mais pessoas, mas se rodar solto, tiver menos interação do que deveria ou usar alguma porcaria de automa pra tapar o buraco eu vou atras de outro jogo.

Nao joguei arcs mas nao vejo a mecânica de vazas dele funcionando bem pra 2p, alem de ser um jogo de alta interação como dito.

Concordo com o relator. Joguei os dois jogos citados e posso dizer: Age of Innovation foi infinitamente melhor que Arcs em 2p.

Infelizmente é muito difícil um jogo com sistema de vazas funcionar em 2, é um dos motivos de eu não ter comprado o Arcs também, apesar de eu curtir bastante  jogos de vazas. Acabo jogando mais em 2 pessoas os jogos mais complexos, e quando estamos em mais de 2, daí jogo aquelas vazas com regras mais simples.

Em tese o arcs é um jogo que mistura vazas (geralmente fica melhor com 4 pessoas) e controle de área, que também costuma ser melhor com mais gente. Pelo histórico do autor, o root não roda bem de 2, mas funciona. Provavelmente arcs deva ser o mesmo. 

O jogo fica legal em 2 sim. Mas sigo a galera q diz q funciona melhor em 3.
Como parâmetro, no BGG, 62.2% indicam, sendo 66.6% para 3 pessoas.
A questão da vaza, o jogo tem uma peculiaridade: vc só tem que ganhar da primeira carta jogada. Por isso que vc pode jogar em 2 e não vai fazer uma diferença absurda com mais jogadores, pq mesmo tendo mais jogadores, todos devem ganhar só da primeira carta jogada, e não dá última carta jogada pelo jogador anterior a vc na rodada. Por isso q eu acho q as considerações sobre a vaza, feita pelos colegas, não se sustentam. 
A maior questão, em si, é o controle de área, pq com mais jogadores a parada vai ficando mais caótica rsrs como em qlq jogo de controle de area. 

Uma coisa é certa, vc vai se divertir com o jogo mesmo em 2, msm q ele alcance todo o potencial em 3. Vão ter opiniões contra, mas pegue o percentual de votos do BGG, é o melhor parâmetro, pq os comentários aqui são só um pequeno corte de jogadores.

Antonio Ernande::O jogo fica legal em 2 sim. Mas sigo a galera q diz q funciona melhor em 3.
Como parâmetro, no BGG, 62.2% indicam, sendo 66.6% para 3 pessoas.
A questão da vaza, o jogo tem uma peculiaridade: vc só tem que ganhar da primeira carta jogada. Por isso que vc pode jogar em 2 e não vai fazer uma diferença absurda com mais jogadores, pq mesmo tendo mais jogadores, todos devem ganhar só da primeira carta jogada, e não dá última carta jogada pelo jogador anterior a vc na rodada. Por isso q eu acho q as considerações sobre a vaza, feita pelos colegas, não se sustentam. 
A maior questão, em si, é o controle de área, pq com mais jogadores a parada vai ficando mais caótica rsrs como em qlq jogo de controle de area. 

Uma coisa é certa, vc vai se divertir com o jogo mesmo em 2, msm q ele alcance todo o potencial em 3. Vão ter opiniões contra, mas pegue o percentual de votos do BGG, é o melhor parâmetro, pq os comentários aqui são só um pequeno corte de jogadores.

Toma cuidado com esses percentuais. 
Não é simples assim a análise.

Inclusive é bem comum encontrar bizarrices ali (pode navegar para vc ver isso facilmente).

Tem jogo que vai até 4 jogadores, e 30% recomenda jogar em 5...e por ai vai...