Ótima reflexão!

No ensejo de comparativos, eu tenho uma conta mental que me norteia a verificar se algum jogo que eu comprei já "se pagou". A conta é: 10 partidas jogadas com ele.

Por quê?
Um entretenimento que eu (e minha esposa) gosto é cinema. Uma ida ao cinema para nós dois fica na faixa de R$ 40 (normalmente aproveitamos promoções de "Todos Pagam Meia", e obviamente que me refiro a apenas os ingressos). Os filmes em geral duram 2 horas.

E qual a relação disso com board games?
Os jogos que nos atraem normalmente são esses na faixa de R$ 400, que duram aproximadamente 2 horas (isso é uma tendência, não uma regra, claro). Então que entendo que 10 partidas jogadas significam um custo de entretenimento parecido com ida ao cinema em casal nos dias promocionais. E a partir daí é """só lucro""", uma vez que o custo do jogo vai diluindo com o tempo.

Como economista, eu li dois parágrafos e cansei. Não pq está ruim, de jeito nenhum. É pq estudo isso há anos e honestamente estou cansado desse debate kkkkk

Ao autor do tópico, caso nao tenha estudado economia e (aparentemente) apreciador de jogos europeus (veja bem, sou economista e meu negócio é ameritrash), sugiro dar uma lida no conceito de UTILIDADE. Nós economistas utilizamos esse termo para simplificar em números aquilo que é subjetivo. E ai passamos a VALORAR a utilidade de um bem. E ai comparamos esse valor versus o preço dele. O dinheiro entra na parte do preço, apenas.


Apesar de tudo que foi mencionado ser trocado efetivamente por dinheiro, quando pensamos na UTILIDADE que aquele bem nos traz, passamos a avaliar outras coisas, que vão muito além do seu valor monetário (seu preço).



E pior, como economista eu mesmo sempre discordei dessa generalização. Os economistas reduziram toda a humanidade no HOMO ECONOMICUS, aquele que RACIONALIZA toda compra. Oras bolas, sera que racionaliza mesmo? Diga-me você caro colega de hobby que comprou aquele jogo no impulso "só pq tava barato"...

Racionaliza sim  DEPOIS da compra. Antes tem muita , mas muita variável psicologica. Algumas impossíveis de medir. Veja bem, lembra que eu disse que discordo dos economistas? Pois bem, ainda me aventurei em me especializar em neurociencia, pra entender que nada se generaliza. E é ai que minha paciência pra essas conversas se extingue e eu prefiro jogar dados do que planejar 5 turnos antes hahaha


De qualquer maneira, parabéns pelo tópico e boas jogatinas. Quem sabe um dia minha paciência apareça e eu disponha energia pra fazer uma discussão interessante assim

eduardodtb::Ótima reflexão!

No ensejo de comparativos, eu tenho uma conta mental que me norteia a verificar se algum jogo que eu comprei já "se pagou". A conta é: 10 partidas jogadas com ele.

Por quê?
Um entretenimento que eu (e minha esposa) gosto é cinema. Uma ida ao cinema para nós dois fica na faixa de R$ 40 (normalmente aproveitamos promoções de "Todos Pagam Meia", e obviamente que me refiro a apenas os ingressos). Os filmes em geral duram 2 horas.

E qual a relação disso com board games?
Os jogos que nos atraem normalmente são esses na faixa de R$ 400, que duram aproximadamente 2 horas (isso é uma tendência, não uma regra, claro). Então que entendo que 10 partidas jogadas significam um custo de entretenimento parecido com ida ao cinema em casal nos dias promocionais. E a partir daí é """só lucro""", uma vez que o custo do jogo vai diluindo com o tempo.

Sem contar que o jogo quando cansa ou se você não curtiu, dá pra revender e recuperar parte considerável do valor que foi pago, as vezes revende até por mais que no lançamento no caso dos esgotados. 

Que belo texto! Parabéns, jovem.

Ácido e humorado na medida, com uma boa dose de reflexão e tapa na cara.

Fazia tempo que eu não lia um texto assim por aqui.

10/10

brunotron::Como economista, eu li dois parágrafos e cansei. Não pq está ruim, de jeito nenhum. É pq estudo isso há anos e honestamente estou cansado desse debate kkkkk

Ao autor do tópico, caso nao tenha estudado economia e (aparentemente) apreciador de jogos europeus (veja bem, sou economista e meu negócio é ameritrash), sugiro dar uma lida no conceito de UTILIDADE. Nós economistas utilizamos esse termo para simplificar em números aquilo que é subjetivo. E ai passamos a VALORAR a utilidade de um bem. E ai comparamos esse valor versus o preço dele. O dinheiro entra na parte do preço, apenas.


Apesar de tudo que foi mencionado ser trocado efetivamente por dinheiro, quando pensamos na UTILIDADE que aquele bem nos traz, passamos a avaliar outras coisas, que vão muito além do seu valor monetário (seu preço).



E pior, como economista eu mesmo sempre discordei dessa generalização. Os economistas reduziram toda a humanidade no HOMO ECONOMICUS, aquele que RACIONALIZA toda compra. Oras bolas, sera que racionaliza mesmo? Diga-me você caro colega de hobby que comprou aquele jogo no impulso "só pq tava barato"...

Racionaliza sim  DEPOIS da compra. Antes tem muita , mas muita variável psicologica. Algumas impossíveis de medir. Veja bem, lembra que eu disse que discordo dos economistas? Pois bem, ainda me aventurei em me especializar em neurociencia, pra entender que nada se generaliza. E é ai que minha paciência pra essas conversas se extingue e eu prefiro jogar dados do que planejar 5 turnos antes hahaha


De qualquer maneira, parabéns pelo tópico e boas jogatinas. Quem sabe um dia minha paciência apareça e eu disponha energia pra fazer uma discussão interessante assim

Diante desse seu comentário, me bateu uma curiosidade fora-do-tópico; se não lhe for incômodo responder, por favor: qual é a sua opinião sobre o livro "Rápido e Devagar" (caso tenha lido)?

Eu não sou economista, mas sou entusiasta do assunto. Como você citou neurociência, pensei que você pudesse trazer mais "luz" sobre o que este livro realmente quer dizer.

Obrigado e desculpa invocar um assunto que você nem goste mais tanto (e desculpa ao dono do tópico pelo tangenciamento do conteúdo).

Gostei muito do viés da sua análise. Sim, seu texto é enviesado e quem não entendeu que qualquer texto é enviesado, volte duas casas .

Você conseguiu abordar o consumismo nos bgs de uma forma simples sem ser simplista, então ponto pra você. E tocou num ponto importante: maturidade pra escolher bem o que quer consumir.  

Tem algo no seu texto que não me agrada muito, que não está explícito, mas sim, subjacente. Ok, pode ser responsabilidade de quem está lendo e interpretando, mas, por hora, acompanhe o raciocínio.

Imagine que alguém muito consumista pode ler seu texto e pensar: "Sim! Vou gastar 3k no próximo lançamento porque posso e escolhi trocar minha vida/salário por isso!". Problema pra ele? Talvez, se ele se atolar em dívidas. Problema para a comunidade? Penso que sim, porque esse tipo de comportamento ajuda a inflar os preços ainda mais, porque as editoras sabem que se há quem pague qualquer preço, podem jogar o preço na exosfera que tá tudo bem. E como consumidor, não acho isso muito saudável, nem pro meu bolso, nem pra comunidade.

Por fim, a chamada foi sobre uma grande treta entre jogadores euro que são fãs de vários jogos consagrados. Fiquei esperando mais detalhes sobre isso no seu texto e eles simplesmente não apareceram. Fiquei muito curioso pra saber sobre os argumentos dos defensores de cada jogo. Quem sabe você não nos explica isso em outro tópico?

Parabéns por escrever. Acho esse tipo de conteúdo mais interessante do que os vídeos.

Só li as frases em negrito e concordo

Mas diz Aí, não curtiu mesmo o sutiã bege?

brunotron::Como economista, eu li dois parágrafos e cansei. Não pq está ruim, de jeito nenhum. É pq estudo isso há anos e honestamente estou cansado desse debate kkkkk

Ao autor do tópico, caso nao tenha estudado economia e (aparentemente) apreciador de jogos europeus (veja bem, sou economista e meu negócio é ameritrash), sugiro dar uma lida no conceito de UTILIDADE. Nós economistas utilizamos esse termo para simplificar em números aquilo que é subjetivo. E ai passamos a VALORAR a utilidade de um bem. E ai comparamos esse valor versus o preço dele. O dinheiro entra na parte do preço, apenas.


Apesar de tudo que foi mencionado ser trocado efetivamente por dinheiro, quando pensamos na UTILIDADE que aquele bem nos traz, passamos a avaliar outras coisas, que vão muito além do seu valor monetário (seu preço).



E pior, como economista eu mesmo sempre discordei dessa generalização. Os economistas reduziram toda a humanidade no HOMO ECONOMICUS, aquele que RACIONALIZA toda compra. Oras bolas, sera que racionaliza mesmo? Diga-me você caro colega de hobby que comprou aquele jogo no impulso "só pq tava barato"...

Racionaliza sim  DEPOIS da compra. Antes tem muita , mas muita variável psicologica. Algumas impossíveis de medir. Veja bem, lembra que eu disse que discordo dos economistas? Pois bem, ainda me aventurei em me especializar em neurociencia, pra entender que nada se generaliza. E é ai que minha paciência pra essas conversas se extingue e eu prefiro jogar dados do que planejar 5 turnos antes hahaha


De qualquer maneira, parabéns pelo tópico e boas jogatinas. Quem sabe um dia minha paciência apareça e eu disponha energia pra fazer uma discussão interessante assim

E se eu te falar que cheguei a cursar os dois primeiros anos de Ciências Econômicas e depois sai do curso? 
Por motivos de que, como era segunda graduação, entrei fora de semestre (acho que no 3º ou 4) e quando no 8º, não formou turmas iniciais onde eu necessitava concluir as matérias básicas (Obrigatórias para os semestres posteriores). 
Também, fiz algumas disciplinas no mestrado de Economia na federal como aluno especial mas senti que não era o momento - Saudades de uma tarde de estudo de Econometria 
Cheguei a colecinar livros dos clássicos de Bohm Bawerk, H.H. Hope. , Miltão Friedman, etc. 
PS. Minha primeira graduação é Engenharia de Automação & Controle, onde trabalho na área desde 2010. 
Abraços.