Caros Nero1990, FredLisboa, fabiomoon007, danipeixoto87 e orlandocn
Quando a gente escreve um texto ou artigo, principalmente na Internet, em que há a possibilidade de se interagir com quem lê, evidentemente é impossível cobrir todos os aspectos do assunto tratado. Além disso, nos comentários sobre o texto surgem novos pontos, e é dessa discussão sadia que saem novas conclusões, e que é o fim precípuo de um fórum. Por isso eu gostaria de fazer alguns esclarecimentos.
Qualquer premiação tem de ter basicamente três elementos: um grupo de candidatos pré-selecionados de alguma forma, um corpo de votantes e o parâmetro de escolha do vencedor. Nesse sentido, a popularidade seja na pré-seleção dos candidatos, ou na escolha do vencedor, é apenas um dos parâmetros, que se tornou o mais utilizado, especialmente através da Internet, pelas vantagens que eu citei no texto (praticidade, rapidez, economia, etc).
Então não é que eu ache a popularidade um critério intrinsecamente ruim, por si só, afinal de contas, se um canal é popular, no mínimo aquilo que ele produz agrada uma grande quantidade de pessoas, em algum nível. O problema que eu vejo nisso, e essa é uma opinião minha, é que há uma distorção no critério popularidade. Quando um canal que já é muito popular, ganha o Prêmio Ludopedia, ele se torna ainda mais popular, ganha maior visibilidade, tem uma maior probabilidade de conseguir mais inscritos, mais padrinhos e mais patrocinadores. Isso aumenta drasticamente as suas chances de ganhar o Prêmio Luidopedia no ano seguinte, simplesmente porque mais gente conhece aquele canal. Essa distorção se torna fundamental principalmente quando o critério é popularidade, ou seja, em condições normais, normalmente ganha o canal que mais gente conhece, porque dificilmente alguém vai votar em um canal do qual jamais ouviu falar.
Nesse sentido, eu acho que seria muito legal, e importante, que o Prêmio Ludopedia servisse como uma forma das pessoas conhecerem o trabalho de canais que não conheciam antes, e que só ficaram sabendo por conta da indicação. Só que eu acho que isso quase não acontece tão frequentemente como deveria, e certamente não em um nível capaz de influenciar o resultado final da premiação.
Quanto à dicotomia "popularidade x qualidade", aí se entra em uma seara difícil porque não há nada que determine que algo popular não pode ter qualidade, nem que algo de qualidade não pode ser popular. Só para ficar em um exemplo, basta citar o Covil dos Jogos, um canal que eu curto, e sou muito grato porque aprendi a jogar muitos jogos através dos vídeos de gameplay do canal, além de assistir regularmente, desde aquele remoto vídeo do Lords of Waterdeep, que o Paulo (Tankbr) detesta, mas apenas porque ele ainda estava começando e ainda buscando sua identidade (Fala Povo! ao invés do FAAAAALLLLLAAAA POVO!!!!). Quem se interessar, eu recomendo procurar, para ver o quanto o canal evoluiu de lá para cá. Mas voltando à questão, eu acho que não há dúvida de que o Covil dos Jogos não é um canal extremamente popular, e com uma enorme base de fãs, por acaso, mas sim pela enorme quantidade e alta qualidade do material produzido. Só que quando se utiliza predominantemente o critério popularidade, a qualidade deixa de ter o peso que deveria, e o Prêmio Ludopedia é muito mais baseado no quesito popularidade do que qualquer outro. Assim sendo, mais uma vez na minha opinião não é a qualidade do Covil de Jogos que está sendo laureada, mas sim a sua popularidade, mesmo que se considere que a popularidade é uma consequência da qualidade. E isso eu acho que isso também se aplica a diversos outros canais.
Então a solução é criar um corpo de jurados especializado pra definir o ganhador? Essa é uma possibilidade, mas que também tem seus problemas.
Em primeiro lugar, porque a comunidade boardgamer é muito pequena, e fica difícil encontrar pessoas que não tenham nenhum vínculo com qualquer dos candidatos a ponto de pôr em xeque a imparcialidade do corpo de jurados. A única forma de se contornar isso é ter uma quantidade muito grande de pessoas de onde se selecionar os jurados, ou utilizar uma quantidade de tão grande de jurados, que uma eventual ligação ou desavença com algum candidato influencie muito pouco a decisão final. Por uma questão de tamanho, nenhuma das duas opções é viável, em se tratando da comunidade boardgamer.
Em segundo lugar, como disseram antes fica difícil analisar objetivamente algo que é eminentemente subjetivo, e isso inclui a arte, a produção cultural, e a produção de conteúdo sobre board games. Nesse caso, como avaliar, e justificar (que é fundamental em uma premiação, pelo menos internamente) que o conteúdo do Romir Paulino (Romir Playhouse) é melhor ou pior que o do Rafael "dequemeavez" Studart (De Quem é A Vez)? Como avaliar se o Cacá "DrGrayrock"do (E Aí Tem Jogo?) escreve melhor ou pior que o Rodrigo Djow_, do Spiel Des Djows? Tudo o que se pode dizer é que esse ou aquele produtor de conteúdo é melhor, para aquela pessoa específica.
Por outro lado, a popularidade é um critério quantitativo, de certa forma, do mesmo modo que quantidade de inscritos e visualizações também é, e que por isso são muito mais fáceis de avaliar. Então vejam que eu não sou totalmente contra a utilização do critério popularidade. Eu apenas gostaria, que houvesse algum mecanismo me que se avaliasse um igual competindo com outro igual, e não um igual competindo com um desigual, porque eu não acho isso justo.
Na questão da relevância, eu entendo que as pessoas têm visões diferentes do quanto o Prêmio Ludopedia é importante ou não. Porém, como eu já expliquei no texto, esse prêmio pode não ser relevante, principalmente para quem apenas vota, mas para muitos produtores de conteúdo (não é o meu caso, mas é o de muita gente), essa premiação é muito relevante e faz muita diferença, pela razões que eu já defendi, portanto não vou me estender nesse particular.
Para terminar, é claro que receber ou não receber o Prêmio Ludopedia não é a única coisa que conta para a consagração de um canal de board games, seja ele escrito ou audiovisual. Muito gente não recebeu e já está mais do que consagrada, do mesmo modo que muita gente já recebeu e também j;a se consagrou. Mas eu acho que ninguém dúvida de que alguns grandes canais de board games já deveriam estar no Hall da Fama Ludopeia há muito tempo, como o E Aí Tem Jogo?, Romir Playhouse, Covil dos Jogos, De Quem É a Vez?, Spiel Des Djows, Inteligências Lúdicas, Casa Nerd LoL, Igor Knop Jogos, After Match, e muitos outros que eu infelizmente vou ter de cometer a indelicadeza de não citar.
Um forte abraço e boas jogatinas!
Iuri Buscácio
P.S. Só para não dizer que não falei das flores, no caso da comparação entre Anitta, Iza e Maria Bethânia, eu reconheço que a minha idade, minha opinião e gosto pessoal foram determinantes para estabelecer que a última é melhor cantora do que as duas primeiras. Sem dúvida alguma, Anitta e Iza são mais populares por dialogarem melhor com as novas gerações do que Maria Bethânia (o que para mim é uma lástima). Porém, em se tratando de arte, uma coisa que conta muito é a prova do tempo, e nesse quesito Maria Bethânia mais do que já se provou enquanto artista, e isso durante décadas. Assim sendo, se daqui a 50 anos, quando Anitta e Iza deixarem de ser bonitas e gostosas anos atrás (coisa inclusive que Maria Bethânia nunca foi e sempre dependeu exclusivamente da voz), e ainda se mantiverem relevantes e com uma grande base de fãs, aí eu mudo o meu ponto de vista. Falando nisso, alguém ainda lembra da Valeska Popozuda?!?! Então, eu acho que a coisa é por aí...
Só para não deixar passar em branco a oportunidade de deixar uma referência eu recomendo muito que os mais jovens, e até alguns nem tão jovens assim, deem uma olhada nesse vídeo fantástico, de uma música muito antiga, mas completamente atemporal chamada "Talento e Formosura", cantada pelo excelente Paulo Tapajós, e quem versos do imortal poeta Catulo da Paixão Cearense (esse era o nome dele mesmo), que escreveu nada mais nada menos que "Luar do Sertão". Aliás a história da música, é tão legal quanto ela própria e está contada na descrição do vídeo. Quem quiser saber mais basta acessar:
https://www.youtube.com/watch?v=Q2G0gNi7Rcc
, até porque eu acho que a nossa discordância nem é tão grande assim, dado que eu concordo com você em parte.
