Olá, vocês!
Acho que essa talvez seja a segunda vez que ouço esse podcast. E o "acho" é bem "acho" mesmo, porque o formato está bem diferente da minha lembrança. E digo mais: melhorou consideravelmente! Bravíssimo! (sem muitas palmas para não afugentar os passarinhos! Ou com palmas bem discretas em libras!)
Gostei muito da ideia de pontuar por arquétipos. É muito a cara do Didi! Parece um pouco com a seção "para quem é esse jogo?" de alguns produtores de conteúdo. Entretanto, prender-se a arquétipos tem seus desafios, como o que vocês enfrentaram com a definição do "construtor/fazendeiro". Ou será que poderia ser algo como "economista" ou "conversor"? Afinal, o foco é trocar um clipe de papel por uma casa (né, Kyle MacDonald?).
Fiquei tão curioso sobre a construção dos arquétipos e essa limitação de número que fui assistir o cast sobre eles. Voltei de lá com calma, anotando (coisa que eu não costumo fazer, mas a inquietação não deixou). Anotei as notas do André e do Didi para cada arquétipo, e segue o resumo:
| Arquétipo | Nota do André | Nota do Didi |
|---|
| Casual | 1
| 0
|
| Conquistador/Destruidor/Amassador | 1
| 1
|
| Estrategista | 2
| 2
|
| Matemático/Otimizador (min-max) | 3
| 3
|
| Cronista/Narrativo/Bardo | 0
| 1
|
| Explorador/Investigador | 0
| 0
|
| Socializador/Lobista/Falastrão | 0
| 0
|
| Apostador | 1
| 1
|
| Construtor/Fazendeiro | 2
| 3
|
Tem um outro arquétipo que senti falta: o instagramer/fotógrafo/diretor de arte -- aquele que só joga coisa bonita, que posta foto do jogo, da partida, da torre de dados, que faz a cenografia, colocando a caixa embaçada no fundo e com o foto no detalhe do ovinho colorido em cima da carta. "Se não postou, não viveu."
Eu não sou superfã do jogo. Acho-o bom e já considerei comprá-lo várias vezes. E não só eu: no BGG, a nota geral é 8; na Ludopedia, 8,9. Nesses lugares a nota vai de 1 a 10 (então não tem jogo com nota 0). Já a escala de vocês é de 0 a 4 (se fosse de 1 a 5, seria até mais fácil a conversão). Por que eu disse tudo isso? Pois bem, o resultado das notas dos arquétipos para o Wingspan ficou meio quebrado quanto comparado com a ideia geral sobre o jogo (não que vocês precisem segui-la, mas, afinal, já é um jogo consolidado e com uma grande fanbase).
Pra mim, Wingspan é um
7,5 (e quando falo assim, ninguém tem dúvida de até onde vai minha escala). Ou, se eu dissesse que é um jogo de "
quase quatro estrelas", a ideia seria a mesma, sem precisar de muitas explicações.
Dito isso, achei muito estranho nenhum arquétipo dar a nota máxima ao jogo. No BGG,
14 mil jogadores deram nota
10. Dá pra imaginar que alguns arquétipos também avaliariam assim, né? Ou ainda: talvez não haja tantos arquétipos dando tantas notas nulas (no BGG,
apenas 241 deram nota
1).
Ok, existem vários fatores que interferem nas notas gerais, principalmente o perfil dos votantes. Ainda assim, acho que o seu sistema de notas precisa ser melhor desenvolvido para ser mais transparente para o ouvinte.
Fica a pergunta: se tanta gente já deu nota máxima, será que não tem algum(ns) arquétipo(s), puro(s) ou não, que também daria(m)?
