O jogo é rápido. Joga de novo! Se preferir, crie um outro critério.

Minha mesa considerou as demais condições de vitória também. Então fica assim:

Primeiro critério: maior presença na Terra-Média.
Segundo critério: mais alianças com os povos.
Terceiro critério: quem está mais próximo na demanda do anel? Frodo e Sam ou o Nazgûl?

Embora eu duvide muito que alguém precise usar isso, porque é uma chance muito pequena de cair especificamente nesse cenário. E como já até responderam aqui, é um jogo rápido. Se empatou até na quantidade de presença, em 20-30 minutos você joga uma nova partida.

analistalefe::Minha mesa considerou as demais condições de vitória também. Então fica assim:

Primeiro critério: maior presença na Terra-Média.
Segundo critério: mais alianças com os povos.
Terceiro critério: quem está mais próximo na demanda do anel? Frodo e Sam ou o Nazgûl?

Essas condições fazem muito sentido.

Aqui em casa, nunca chegou nessa condição, mas combinamos que se chegar, os dois lados perderam pq a guerra não acabou.
Entendemos que os 2 lados continuaram guerreando sem um vencedor, então também não teriam vencedores entre a gente.

analistalefe::Minha mesa considerou as demais condições de vitória também. Então fica assim:

Primeiro critério: maior presença na Terra-Média.
Segundo critério: mais alianças com os povos.
Terceiro critério: quem está mais próximo na demanda do anel? Frodo e Sam ou o Nazgûl?

Embora eu duvide muito que alguém precise usar isso, porque é uma chance muito pequena de cair especificamente nesse cenário. E como já até responderam aqui, é um jogo rápido. Se empatou até na quantidade de presença, em 20-30 minutos você joga uma nova partida.

Acredito que caso empate nessas 3 (difícil porém não impossível), penso em outras 3: quem tem mais moedas, quem tiver mais cartas vermelhas ou ainda, quem tem mais locais de interesse.

LeoOSVS::Aqui em casa, nunca chegou nessa condição, mas combinamos que se chegar, os dois lados perderam pq a guerra não acabou.
Entendemos que os 2 lados continuaram guerreando sem um vencedor, então também não teriam vencedores entre a gente.

Faz todo sentido com a temática! Eu acrescentaria até que podem considerar o tamanho de cada exército, uma vez que isso definia quase que 100% das guerras do período medieval. Vocês vão tirando um a um dos soldados até que reste apenas um jogador. A probabilidade de continuar empatado é menor.

YURI.XT::

analistalefe::Minha mesa considerou as demais condições de vitória também. Então fica assim:

Primeiro critério: maior presença na Terra-Média.
Segundo critério: mais alianças com os povos.
Terceiro critério: quem está mais próximo na demanda do anel? Frodo e Sam ou o Nazgûl?

Embora eu duvide muito que alguém precise usar isso, porque é uma chance muito pequena de cair especificamente nesse cenário. E como já até responderam aqui, é um jogo rápido. Se empatou até na quantidade de presença, em 20-30 minutos você joga uma nova partida.

Acredito que caso empate nessas 3 (difícil porém não impossível), penso em outras 3: quem tem mais moedas, quem tiver mais cartas vermelhas ou ainda, quem tem mais locais de interesse.

É uma boa ideia! Trabalhando ao máximo contra o azar de um mega impate haha.