Muito diferente um do outro, gosto dos dois.

O setup do Revive é demoradinho (muitas peças pra ficar separando) e o tempo de jogo não é muito rápido não. Especialmente pq ele fica melhor com a variante de prolongar a partida.

Pq vc não pega o Revive, testa primeiro e depois vende um dos dois? Tbm sugiro olhar o GWT original que é mais prático e rápido de ensinar pros iniciantes, o NZ é o que mais tem conteúdo e regra.

se vc gosta bastante fique com gwt mesmo.

quem gosta de jogo pesado consegue aprender jogo pesado e vida que segue e pra quem não gosta, revive não cumprirá esse papel.

uma opção de jogo pesado mas simples de explicar e/ou setup que talvez cumpra esse papel que procura:
Concordia, tigris e euphrates, brass e imperial 2030.

são jogos com razoavelmente poucas regras tanto em relação à GWT NZ quanto revive, mas imensamente pesados na questão estratégica.

ps: GWT original é um pouco mais leve que o NZ e talvez te agrade, eu adoro.

Tive os 2 e fiquei com o Revive. Gostei mais da dinâmica dele. Mesmo com setup maior. Talvez pq eu tenha o GWT original com a expansão do Norte, que acho excelente, e isso tenha me feito decidir pelo Revive.

Mas gostei muito do Revive. Achei muito interessante a assimetria das raças e da maquininha de combos que pode ser feito com as cartas. 

Enfim, vai muito do gosto.

Entre esses eu iria de GWT original.

Meu voto vai para Revive.

Eu não tenho o NZ, porem tenho o Argentina, e joguei o 1 ed com e sem expansão, e o 2ed.

Eu, testaria o GWT, caso você não conheça, no BGA. Claro que o NZ incrementa algumas coisas, mas a dinamica do jogo é para a mesma.
Gostando, ia de GWT. Ficando na duvida, leria a respeito do Revive.

Eu possuo o Revive, e é um jogão. Você consegue ensinar ele tranquilo, usando o modo campanha, vendo a progressão. 
O que você escolher, estará em boas mãos.

Tá, vc me pergunta, vai de que?
1 - Se eu testar o GWT no BGA e não jogar o Revive, gostando do GWT, iria de GWT
2 - Não testando os dois, eu iria no mais barato.

Vai no Revive que não tem erro.