Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Alloc:: Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Boa tarde, aparentemente existe uma grande confusão na sua cabeça, o motivo de existir algumas pessoas que tomaram a frente com a comunidade, fizeram planilha para concentrar os erros encontrados, gastaram seu tempo conferindo carta por carta do jogo na versão inglês e comparando com a versão em português, conferindo manual por manual, verificando todos os componentes do jogo, o fato dessa turma, dessas pessoas que não receberam, não foram contratadas para fazer esse trabalho, essas pessoas que estavam cobrando a conclave sobre atualizações mensalmente e informando a comunidade tudo que recebia deles, essas pessoas que deixaram de passar tempo com a sua família, que utilizaram seu tempo livre para voluntariamente ajudar uma comunidade a conferir todos os erros do jogo, a levar suas demandas e a atualizarem quando recebiam qualquer atualização, o fato deles serem os mensageiros e estarem entregando mensagens, não quer dizer que essas pessoas defendem e passam pano para toda a situação em torno desse Financiamento Coletivo ! Sei que muitas vezes falta atributos em percepção para conseguir fazer essa separação, porém é necessário, pois durante meses essas pessoas sofreram ataques da comunidade, comunidade que essas pessoas tentaram unir, ouvir e trazer soluções, foram meses conferindo os componentes desse jogo, organizando planilha, levando as demandas para os envolvidos, tudo isso sem receber nada em troca, nesse momento recebemos uma atualização da própria GoB com prazo para finalizar a produção da reposição e que a planilha que criamos e alimentamos está sendo utilizada para a reposição e ainda assim, depois de tudo isso, aparecer pessoas como você levantando a bandeira que a gente, e em especial a minha pessoa que foi mencionada por você nesse seu comentário, defende cegamente toda essa situação e passa pano para isso, é de uma sacanagem enorme e de uma falta de respeito sem tamanho!

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Aproveitando o que o Kahan falou, quero deixar aqui meu posicionamento. 
Eu participei ativamente das revisões do material desde o início. Inclusive fui eu quem criei a primeira planilha de correções. 
Fomos nós (eu, Kahan e mais alguns poucos apoiadores) que viramos noite e dia analisando os materiais e que acabamos identificandoo que o material do jogo estava desatualizado com relação às atualizações da versão em inglês da GoB. Para isso nós baixamos DIVERSAS versões dos manuais desde o início do FC (manuais em inglês e em português) pra base de comparação e posteriormente dividimos tarefas entre nós pra fazer um pente fino em TODO O MATERIAL do jogo: manuais, tabuleiros, fichas e cartas. Tanto do jogo base como das expansões. E no início éramos poucas pessoas... Umas 4 ou 5. Só depois que abrimos (pra edição) a planilha para a comunidade no geral ajudar.
Lembrando que tudo isso foi feito por nós, financiadores do TWOW, sem receber nada em troca, pelo simples desejo de ter o jogo corrigido pq nós esperamos tanto e foi frustrante ver que o jogo estava com tantos problemas! 
Digo isso pq EU VI o quanto o Kahan ajudou e continua ajudando e não só ele, mas outras pessoas que estão sendo tratadas agora como se fossem "capangas" da Conclave, quando na realidade tudo o que a gente fez (eu me incluo) foi tentar conseguir diálogo mais claro e eficiente e informações pra que as coisas andassem.
Nós conseguimos um canal de comunicação com o Cuty pq fomos nós que inicialmente fizemos o movimento de revisar o material e apontamos os erros existentes. E É ÓBVIO QUE A GENTE PRECISARIA ENTRAR EM CONTATO COM A CONCLAVE!!! 
Usamos esse canal de comunicação pra apresentar ao Cuty a revisão que fizemos e nos dispomos a ficar a serviço NÃO DA CONCLAVE, MAS DA COMUNIDADE, pra ajudar no que fosse preciso pra que esse negócio andasse! 
Desde então temos cobrado instantemente por atualizações sobre o status da reposição, temos pedido inúmeras vezes pra Conclave atualizar as informações para TODOS os colaboradores por meio de e-mail, através do próprio Financiamento ou em tópico da Ludopedia. 
Não Temos culpa nenhuma se a Conclave tenha vindo a dar informações incorretas! 
E no desejo de ajudar a Comunidade, muitos estão sendo julgados por simplesmente repassar as informações que a muito custo conseguíamos =/
É complicado, viu!

Galera vamos ter cuidado com as coisas, muita gente que esta comentando aqui não sabe METADE do que rolou nesses 4 anos.

Quem criou a comunidade no whatsapp foi eu.

A partir dessa comunidade a galera se reuniu e tomou para sí a missão de revisar o jogo, planilhar e ter uma linha de contato direto com a Conclave.

O @Kahan, que apontaram aqui como passador de pano, dedicou dezenas de horas para revisar carta por carta, o Rafael Malatesta, nas férias dele fez inclusive chamada de vídeo com a Conclave para ajudar a fechar os arquivos de revisão.

Muitas das pessoas que estão chamando as pessoas que COLABORARAM com a REVISÃO de "Passadores de Pano", e lá atrás chamaram de burros e falaram que não deveríamos fazer revisão nenhuma, agora pasmem a Go On Board, esta utilizando essa planilha, esses arquivos que a COMUNIDADE se esforçou para fazer, para garantir a reposição para TODOS apoiadores, inclusive quem queria falar e não ajudar.  

Então se teremos uma reposição é graças a muitas dessas pessoas que são de certa forma ofendidas aqui por "passarem pano"

Ninguém nunca negou que o jogo precisava de um caminhão de correções, pelo contrário.

O que foi dito por muitos e interpretado como "passar pano" é que o jogo dava para jogar, fazendo adaptações, ninguem disse que não precisava de correções ou estava liberando a Conclave de suas obrigações, a intenção era depois de um trabalho extenso SEM REMUNERAÇÃO de passar o conhecimento a frente de como jogar antes das reposições.

Para muitos para não ser considerado um passador de pano a solução era indicar que queimem o jogo, que deixem o jogo numa prateleira mofando depois de investir uma grana alta.

Cuidado pessoal, tentem analisar a questão como um todo, é facil falar vendo uma pontinha do iceberg e dessa forma ser extremamente injusto com quem realmente ajudou.

Os influencers que estão sendo criticados aqui, trabalharam com as informações que tinham, se a Conclave diz: "Estamos aguardando um encaixe na fila de produção na fabrica", vocês querem que eles digam que é mentira sem possuir provas? 

O importante é a solução de problemas e cobrem quem deve ser cobrado, não quem foram RESPONSAVEIS por finalmente termos as reposições.

Em tempo: Se a conclave usa prints de pessoas dizendo que da para jogar o jogo, como defesa contra os apoiadores, isso diz respeito mais a Conclave do que quem estava ajudando a comunidade a aproveitar o jogo que foi caro e muito esperado.

Obs.: FORAM MAIS DE 10 REVISORES, TRADUTORES, ETC na comunidade trabalhando gratuitamente nisso, citei o Kahan e o Malatesta, pois eles são citados como passadores de pano.

Abraço a todos

Paz e Bem.

Raquel Sousa::

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Aproveitando o que o Kahan falou, quero deixar aqui meu posicionamento. 
Eu participei ativamente das revisões do material desde o início. Inclusive fui eu quem criei a primeira planilha de correções. 
Fomos nós (eu, Kahan e mais alguns poucos apoiadores) que viramos noite e dia analisando os materiais e que acabamos identificandoo que o material do jogo estava desatualizado com relação às atualizações da versão em inglês da GoB. Para isso nós baixamos DIVERSAS versões dos manuais desde o início do FC (manuais em inglês e em português) pra base de comparação e posteriormente dividimos tarefas entre nós pra fazer um pente fino em TODO O MATERIAL do jogo: manuais, tabuleiros, fichas e cartas. Tanto do jogo base como das expansões. E no início éramos poucas pessoas... Umas 4 ou 5. Só depois que abrimos (pra edição) a planilha para a comunidade no geral ajudar.
Lembrando que tudo isso foi feito por nós, financiadores do TWOW, sem receber nada em troca, pelo simples desejo de ter o jogo corrigido pq nós esperamos tanto e foi frustrante ver que o jogo estava com tantos problemas! 
Digo isso pq EU VI o quanto o Kahan ajudou e continua ajudando e não só ele, mas outras pessoas que estão sendo tratadas agora como se fossem "capangas" da Conclave, quando na realidade tudo o que a gente fez (eu me incluo) foi tentar conseguir diálogo mais claro e eficiente e informações pra que as coisas andassem.
Nós conseguimos um canal de comunicação com o Cuty pq fomos nós que inicialmente fizemos o movimento de revisar o material e apontamos os erros existentes. E É ÓBVIO QUE A GENTE PRECISARIA ENTRAR EM CONTATO COM A CONCLAVE!!! 
Usamos esse canal de comunicação pra apresentar ao Cuty a revisão que fizemos e nos dispomos a ficar a serviço NÃO DA CONCLAVE, MAS DA COMUNIDADE, pra ajudar no que fosse preciso pra que esse negócio andasse! 
Desde então temos cobrado instantemente por atualizações sobre o status da reposição, temos pedido inúmeras vezes pra Conclave atualizar as informações para TODOS os colaboradores por meio de e-mail, através do próprio Financiamento ou em tópico da Ludopedia. 
Não Temos culpa nenhuma se a Conclave tenha vindo a dar informações incorretas! 
E no desejo de ajudar a Comunidade, muitos estão sendo julgados por simplesmente repassar as informações que a muito custo conseguíamos =/
É complicado, viu!

Vamos para o outro ponto de vista?
Ninguém está tratando como "capangas", ou, algo do tipo. Todos somos gratos aos que se empenharam em realizar as correções, planilhas e todo o mais como revisões, encontro de erros e afins. A crítica é para os que passaram pano para a editora. Sabe por qual motivo? Porque o que foi dito por alguns foi usado pela própria empresa para ela usar em sua defesa em processo judicial com o intuito de destruir o direito dos prejudicados. Falo por experiência própria. Todos esses posts de defesa de vocês tipo "não afeta a jogabilidade", "são só uns errinhos", "não é para tanto", "é só corrigir", "estou muito grato por a empresa trazer o jogo para o Brasil" (mesmo com todos os atrasos, erros e falsas promessas) tudo isso a empresa utiliza contra os prejudicados para dizer que quem reclama é tipo um chorão, que só queria usar e abusar do jogo para depois devolver e receber o dinheiro de volta como se fosse um aproveitador de má fé.
Se mesmo depois de não haver reposição alguma, de não terem sido entregues os Eredins, não ter sido feito correção alguma e da própria Go on dizer o seguinte:

-"Além disso, a Conclave não completou os pagamentos devidos à nossa empresa, mesmo após ter arrecadado fundos durante a campanha – cerca de um terço do valor ainda está pendente."
-"Solicitamos que compartilhassem os dados de contato dos apoiadores para que pudéssemos organizar a entrega dos componentes corrigidos diretamente, mas eles se recusaram a cooperar."

Desculpe-me mas se ainda assim continuarem a passar pano para a empresa, então, são cúmplices. Ninguém está criticando quem está ajudando a comunidade com a correção de todos os problemas criados pela empresa só se está criticando os passadores de pano que estão ajudando a empresa a prejudicar quem exige o seu direito judicialmente. Todas essas ladainhas e defesas de empresa que alguns fizeram foram todas usadas em processo judicial a favor da empresa para nos prejudicar. 

A vocês que ajudaram com correções, planilhas, achar os erros naquele monte de material, etc, os meus sinceros agradecimentos. A todos aqueles que passaram pano para a empresa rogo para que repensem suas atitudes futuras e façam uma autocrítica do que fizeram no passado.

arthurtakel::

Raquel Sousa::

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Aproveitando o que o Kahan falou, quero deixar aqui meu posicionamento. 
Eu participei ativamente das revisões do material desde o início. Inclusive fui eu quem criei a primeira planilha de correções. 
Fomos nós (eu, Kahan e mais alguns poucos apoiadores) que viramos noite e dia analisando os materiais e que acabamos identificandoo que o material do jogo estava desatualizado com relação às atualizações da versão em inglês da GoB. Para isso nós baixamos DIVERSAS versões dos manuais desde o início do FC (manuais em inglês e em português) pra base de comparação e posteriormente dividimos tarefas entre nós pra fazer um pente fino em TODO O MATERIAL do jogo: manuais, tabuleiros, fichas e cartas. Tanto do jogo base como das expansões. E no início éramos poucas pessoas... Umas 4 ou 5. Só depois que abrimos (pra edição) a planilha para a comunidade no geral ajudar.
Lembrando que tudo isso foi feito por nós, financiadores do TWOW, sem receber nada em troca, pelo simples desejo de ter o jogo corrigido pq nós esperamos tanto e foi frustrante ver que o jogo estava com tantos problemas! 
Digo isso pq EU VI o quanto o Kahan ajudou e continua ajudando e não só ele, mas outras pessoas que estão sendo tratadas agora como se fossem "capangas" da Conclave, quando na realidade tudo o que a gente fez (eu me incluo) foi tentar conseguir diálogo mais claro e eficiente e informações pra que as coisas andassem.
Nós conseguimos um canal de comunicação com o Cuty pq fomos nós que inicialmente fizemos o movimento de revisar o material e apontamos os erros existentes. E É ÓBVIO QUE A GENTE PRECISARIA ENTRAR EM CONTATO COM A CONCLAVE!!! 
Usamos esse canal de comunicação pra apresentar ao Cuty a revisão que fizemos e nos dispomos a ficar a serviço NÃO DA CONCLAVE, MAS DA COMUNIDADE, pra ajudar no que fosse preciso pra que esse negócio andasse! 
Desde então temos cobrado instantemente por atualizações sobre o status da reposição, temos pedido inúmeras vezes pra Conclave atualizar as informações para TODOS os colaboradores por meio de e-mail, através do próprio Financiamento ou em tópico da Ludopedia. 
Não Temos culpa nenhuma se a Conclave tenha vindo a dar informações incorretas! 
E no desejo de ajudar a Comunidade, muitos estão sendo julgados por simplesmente repassar as informações que a muito custo conseguíamos =/
É complicado, viu!

Vamos para o outro ponto de vista?
Ninguém está tratando como "capangas", ou, algo do tipo. Todos somos gratos aos que se empenharam em realizar as correções, planilhas e todo o mais como revisões, encontro de erros e afins. A crítica é para os que passaram pano para a editora. Sabe por qual motivo? Porque o que foi dito por alguns foi usado pela própria empresa para ela usar em sua defesa em processo judicial com o intuito de destruir o direito dos prejudicados. Falo por experiência própria. Todos esses posts de defesa de vocês tipo "não afeta a jogabilidade", "são só uns errinhos", "não é para tanto", "é só corrigir", "estou muito grato por a empresa trazer o jogo para o Brasil" (mesmo com todos os atrasos, erros e falsas promessas) tudo isso a empresa utiliza contra os prejudicados para dizer que quem reclama é tipo um chorão, que só queria usar e abusar do jogo para depois devolver e receber o dinheiro de volta como se fosse um aproveitador de má fé.
Se mesmo depois de não haver reposição alguma, de não terem sido entregues os Eredins, não ter sido feito correção alguma e da própria Go on dizer o seguinte:

-"Além disso, a Conclave não completou os pagamentos devidos à nossa empresa, mesmo após ter arrecadado fundos durante a campanha – cerca de um terço do valor ainda está pendente."
-"Solicitamos que compartilhassem os dados de contato dos apoiadores para que pudéssemos organizar a entrega dos componentes corrigidos diretamente, mas eles se recusaram a cooperar."

Desculpe-me mas se ainda assim continuarem a passar pano para a empresa, então, são cúmplices. Ninguém está criticando quem está ajudando a comunidade com a correção de todos os problemas criados pela empresa só se está criticando os passadores de pano que estão ajudando a empresa a prejudicar quem exige o seu direito judicialmente. Todas essas ladainhas e defesas de empresa que alguns fizeram foram todas usadas em processo judicial a favor da empresa para nos prejudicar. 

A vocês que ajudaram com correções, planilhas, achar os erros naquele monte de material, etc, os meus sinceros agradecimentos. A todos aqueles que passaram pano para a empresa rogo para que repensem suas atitudes futuras e façam uma autocrítica do que fizeram no passado.

Concordo mano.

Mas concorda também que a galera comprou o jogo, queria jogar e muita gente achava que era "injogável" quem fez a revisão falou: "Se fizer X e Y, da para jogar antes das revisões"

A intenção não era liberar ninguém de responsabilidades e sim para que, quem apoiou e investiu, pudesse dar uso no jogo.

Isso não é passar pano, se a conclave usou isso, foi má fé.

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Esse primeiro vivente mencionado jamais vai dar a cara a tapa. Além daquele comentário tão fofinho minimizando tudo, fez um contorcionismo digno de ouro olímpico no video que publicou sobre o jogo.

Além disso, o mesmo rapaz que publica um vídeo "quais jogos comprar com R$ 10 mil reais?" apontando uns 5 e ainda ultrapassando um pouquinho o valor (para R$ 13 mil) é o mesmo cara patrocinado pra ir pra Essen na boa. Este é o tipo de pessoa valorizado por aqui. 

Já o Kahan fez totalmente o oposto, dedicando bastante energia pra deixar aquilo minimamente jogável. Nao minimizou os erros, os apontou e os consertou.

LuizFerrarini::

arthurtakel::

Raquel Sousa::

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Aproveitando o que o Kahan falou, quero deixar aqui meu posicionamento. 
Eu participei ativamente das revisões do material desde o início. Inclusive fui eu quem criei a primeira planilha de correções. 
Fomos nós (eu, Kahan e mais alguns poucos apoiadores) que viramos noite e dia analisando os materiais e que acabamos identificandoo que o material do jogo estava desatualizado com relação às atualizações da versão em inglês da GoB. Para isso nós baixamos DIVERSAS versões dos manuais desde o início do FC (manuais em inglês e em português) pra base de comparação e posteriormente dividimos tarefas entre nós pra fazer um pente fino em TODO O MATERIAL do jogo: manuais, tabuleiros, fichas e cartas. Tanto do jogo base como das expansões. E no início éramos poucas pessoas... Umas 4 ou 5. Só depois que abrimos (pra edição) a planilha para a comunidade no geral ajudar.
Lembrando que tudo isso foi feito por nós, financiadores do TWOW, sem receber nada em troca, pelo simples desejo de ter o jogo corrigido pq nós esperamos tanto e foi frustrante ver que o jogo estava com tantos problemas! 
Digo isso pq EU VI o quanto o Kahan ajudou e continua ajudando e não só ele, mas outras pessoas que estão sendo tratadas agora como se fossem "capangas" da Conclave, quando na realidade tudo o que a gente fez (eu me incluo) foi tentar conseguir diálogo mais claro e eficiente e informações pra que as coisas andassem.
Nós conseguimos um canal de comunicação com o Cuty pq fomos nós que inicialmente fizemos o movimento de revisar o material e apontamos os erros existentes. E É ÓBVIO QUE A GENTE PRECISARIA ENTRAR EM CONTATO COM A CONCLAVE!!! 
Usamos esse canal de comunicação pra apresentar ao Cuty a revisão que fizemos e nos dispomos a ficar a serviço NÃO DA CONCLAVE, MAS DA COMUNIDADE, pra ajudar no que fosse preciso pra que esse negócio andasse! 
Desde então temos cobrado instantemente por atualizações sobre o status da reposição, temos pedido inúmeras vezes pra Conclave atualizar as informações para TODOS os colaboradores por meio de e-mail, através do próprio Financiamento ou em tópico da Ludopedia. 
Não Temos culpa nenhuma se a Conclave tenha vindo a dar informações incorretas! 
E no desejo de ajudar a Comunidade, muitos estão sendo julgados por simplesmente repassar as informações que a muito custo conseguíamos =/
É complicado, viu!

Vamos para o outro ponto de vista?
Ninguém está tratando como "capangas", ou, algo do tipo. Todos somos gratos aos que se empenharam em realizar as correções, planilhas e todo o mais como revisões, encontro de erros e afins. A crítica é para os que passaram pano para a editora. Sabe por qual motivo? Porque o que foi dito por alguns foi usado pela própria empresa para ela usar em sua defesa em processo judicial com o intuito de destruir o direito dos prejudicados. Falo por experiência própria. Todos esses posts de defesa de vocês tipo "não afeta a jogabilidade", "são só uns errinhos", "não é para tanto", "é só corrigir", "estou muito grato por a empresa trazer o jogo para o Brasil" (mesmo com todos os atrasos, erros e falsas promessas) tudo isso a empresa utiliza contra os prejudicados para dizer que quem reclama é tipo um chorão, que só queria usar e abusar do jogo para depois devolver e receber o dinheiro de volta como se fosse um aproveitador de má fé.
Se mesmo depois de não haver reposição alguma, de não terem sido entregues os Eredins, não ter sido feito correção alguma e da própria Go on dizer o seguinte:

-"Além disso, a Conclave não completou os pagamentos devidos à nossa empresa, mesmo após ter arrecadado fundos durante a campanha – cerca de um terço do valor ainda está pendente."
-"Solicitamos que compartilhassem os dados de contato dos apoiadores para que pudéssemos organizar a entrega dos componentes corrigidos diretamente, mas eles se recusaram a cooperar."

Desculpe-me mas se ainda assim continuarem a passar pano para a empresa, então, são cúmplices. Ninguém está criticando quem está ajudando a comunidade com a correção de todos os problemas criados pela empresa só se está criticando os passadores de pano que estão ajudando a empresa a prejudicar quem exige o seu direito judicialmente. Todas essas ladainhas e defesas de empresa que alguns fizeram foram todas usadas em processo judicial a favor da empresa para nos prejudicar. 

A vocês que ajudaram com correções, planilhas, achar os erros naquele monte de material, etc, os meus sinceros agradecimentos. A todos aqueles que passaram pano para a empresa rogo para que repensem suas atitudes futuras e façam uma autocrítica do que fizeram no passado.

Concordo mano.

Mas concorda também que a galera comprou o jogo, queria jogar e muita gente achava que era "injogável" quem fez a revisão falou: "Se fizer X e Y, da para jogar antes das revisões"

A intenção não era liberar ninguém de responsabilidades e sim para que, quem apoiou e investiu, pudesse dar uso no jogo.

Isso não é passar pano, se a conclave usou isso, foi má fé.

Mas aí que tá. Tem uma grande diferença entre dar uso ao produto defeituoso que a empresa entregou e ficar diminuindo o erro deles pq encontrou uma forma de amenizar o problema.

É louvável o empenho em ter traduzido e corrigido o jogo, foi um puta trabalho e isso não vou negar e nem quis desmerecer.
Mas vir com esse papo de "ah, não é pra tanto pq dá pra fazer isso e isso" sempre que alguém falava algo sobre os erros, aí essa parte específica não tem como justificar.

Alloc::

LuizFerrarini::

arthurtakel::

Raquel Sousa::

Alloc::Quem tava defendendo a Conclave aí, tem mais algum argumento depois que a própria Go On Board veio se manifestar aqui na Ludo? Tá liberado criticar agora?

@Nich7x
@Kahan
@Narumi

Aproveitando o que o Kahan falou, quero deixar aqui meu posicionamento. 
Eu participei ativamente das revisões do material desde o início. Inclusive fui eu quem criei a primeira planilha de correções. 
Fomos nós (eu, Kahan e mais alguns poucos apoiadores) que viramos noite e dia analisando os materiais e que acabamos identificandoo que o material do jogo estava desatualizado com relação às atualizações da versão em inglês da GoB. Para isso nós baixamos DIVERSAS versões dos manuais desde o início do FC (manuais em inglês e em português) pra base de comparação e posteriormente dividimos tarefas entre nós pra fazer um pente fino em TODO O MATERIAL do jogo: manuais, tabuleiros, fichas e cartas. Tanto do jogo base como das expansões. E no início éramos poucas pessoas... Umas 4 ou 5. Só depois que abrimos (pra edição) a planilha para a comunidade no geral ajudar.
Lembrando que tudo isso foi feito por nós, financiadores do TWOW, sem receber nada em troca, pelo simples desejo de ter o jogo corrigido pq nós esperamos tanto e foi frustrante ver que o jogo estava com tantos problemas! 
Digo isso pq EU VI o quanto o Kahan ajudou e continua ajudando e não só ele, mas outras pessoas que estão sendo tratadas agora como se fossem "capangas" da Conclave, quando na realidade tudo o que a gente fez (eu me incluo) foi tentar conseguir diálogo mais claro e eficiente e informações pra que as coisas andassem.
Nós conseguimos um canal de comunicação com o Cuty pq fomos nós que inicialmente fizemos o movimento de revisar o material e apontamos os erros existentes. E É ÓBVIO QUE A GENTE PRECISARIA ENTRAR EM CONTATO COM A CONCLAVE!!! 
Usamos esse canal de comunicação pra apresentar ao Cuty a revisão que fizemos e nos dispomos a ficar a serviço NÃO DA CONCLAVE, MAS DA COMUNIDADE, pra ajudar no que fosse preciso pra que esse negócio andasse! 
Desde então temos cobrado instantemente por atualizações sobre o status da reposição, temos pedido inúmeras vezes pra Conclave atualizar as informações para TODOS os colaboradores por meio de e-mail, através do próprio Financiamento ou em tópico da Ludopedia. 
Não Temos culpa nenhuma se a Conclave tenha vindo a dar informações incorretas! 
E no desejo de ajudar a Comunidade, muitos estão sendo julgados por simplesmente repassar as informações que a muito custo conseguíamos =/
É complicado, viu!

Vamos para o outro ponto de vista?
Ninguém está tratando como "capangas", ou, algo do tipo. Todos somos gratos aos que se empenharam em realizar as correções, planilhas e todo o mais como revisões, encontro de erros e afins. A crítica é para os que passaram pano para a editora. Sabe por qual motivo? Porque o que foi dito por alguns foi usado pela própria empresa para ela usar em sua defesa em processo judicial com o intuito de destruir o direito dos prejudicados. Falo por experiência própria. Todos esses posts de defesa de vocês tipo "não afeta a jogabilidade", "são só uns errinhos", "não é para tanto", "é só corrigir", "estou muito grato por a empresa trazer o jogo para o Brasil" (mesmo com todos os atrasos, erros e falsas promessas) tudo isso a empresa utiliza contra os prejudicados para dizer que quem reclama é tipo um chorão, que só queria usar e abusar do jogo para depois devolver e receber o dinheiro de volta como se fosse um aproveitador de má fé.
Se mesmo depois de não haver reposição alguma, de não terem sido entregues os Eredins, não ter sido feito correção alguma e da própria Go on dizer o seguinte:

-"Além disso, a Conclave não completou os pagamentos devidos à nossa empresa, mesmo após ter arrecadado fundos durante a campanha – cerca de um terço do valor ainda está pendente."
-"Solicitamos que compartilhassem os dados de contato dos apoiadores para que pudéssemos organizar a entrega dos componentes corrigidos diretamente, mas eles se recusaram a cooperar."

Desculpe-me mas se ainda assim continuarem a passar pano para a empresa, então, são cúmplices. Ninguém está criticando quem está ajudando a comunidade com a correção de todos os problemas criados pela empresa só se está criticando os passadores de pano que estão ajudando a empresa a prejudicar quem exige o seu direito judicialmente. Todas essas ladainhas e defesas de empresa que alguns fizeram foram todas usadas em processo judicial a favor da empresa para nos prejudicar. 

A vocês que ajudaram com correções, planilhas, achar os erros naquele monte de material, etc, os meus sinceros agradecimentos. A todos aqueles que passaram pano para a empresa rogo para que repensem suas atitudes futuras e façam uma autocrítica do que fizeram no passado.

Concordo mano.

Mas concorda também que a galera comprou o jogo, queria jogar e muita gente achava que era "injogável" quem fez a revisão falou: "Se fizer X e Y, da para jogar antes das revisões"

A intenção não era liberar ninguém de responsabilidades e sim para que, quem apoiou e investiu, pudesse dar uso no jogo.

Isso não é passar pano, se a conclave usou isso, foi má fé.

Mas aí que tá. Tem uma grande diferença entre dar uso ao produto defeituoso que a empresa entregou e ficar diminuindo o erro deles pq encontrou uma forma de amenizar o problema.

É louvável o empenho em ter traduzido e corrigido o jogo, foi um puta trabalho e isso não vou negar e nem quis desmerecer.
Mas vir com esse papo de "ah, não é pra tanto pq dá pra fazer isso e isso" sempre que alguém falava algo sobre os erros, aí essa parte específica não tem como justificar.

Eu concordo plenamente que não foram erros pequenos, na realidade foi um caminhão gritante de erros graves, em tudo que você imaginar: manual, cartas, Tabuleiros, fichas e até nas miniaturas pois tiveram Eredins não entregues. E não só erros de tradução... Erros de regras importantes também!

Minha intenção no texto não foi defender a Conclave, foi defender o Kahan. Os outros dois que foram marcados eu desconheço (pelo menos pelo nome na ludopedia). 
As demais pessoas que citei no meu texto são outras pessoas que eu sei que fizeram parte ativamente das revisões e que já vi algumas pessoas criticando em grupos de WhatsApp por exemplo, então eu explanei genericamente.
O problema pra mim é direcionarem o hate pra pessoas que na realidade estavam ajudando ao invés do irem reclamar com quem realmente tem que dar satisfação, que é a Conclave.
No mais, eu concordo sobre o que o Luiz já falou sobre a questão de termos adaptado o jogo pra ficar jogável com o que temos. A intenção era jogar de forma minimamente aceitável, mesmo com erros pra não desperdiçar um jogo tão caro e aguardado enquanto esperávamos a reposição... Nunca foi a intenção dar à Conclave argumentos pra usar contra quem a processou... O que se pode fazer? 

A conclave é aquele colega de trabalho preguiçoso, mentiroso e que nunca assume os próprios erros. Sabe-se lá como entrou na empresa (neste caso, no ramo de boardgames), mas é tão tosca que vira piada entre todos. Basta conhecer.

Daria pra virar até um adjetivo:
“infelizmente seu comportamento é um tanto quanto conclave, então está sendo desligado da empresa”

Ou

“Sabe, neste relacionamento seu jeito conclave de ser não me deixa ver um futuro com você. Então estamos terminando”

Que depois de hoje parem de dar espaço pra gente ruim e deixem ela quebrar. Alguém assumirá o espaço e dificilmente fará algo pior