caioporaqui::Hiei::Na prática ... Aberto para conferência os componentes tem que estar parcialmente LACRADOS , (Sem destacar nenhuma peça etc ...) , se estiver tudo aberto , logicamente foi usado .
Como eu interpreto ?
Ultimamente ... antes um aberto pra conferência ... do que um Lacrado Mofado
.
Justamente daí minha provocação: falar que está aberto pra conferência não garante que a pessoa validou que não tá.mofado hahahaha
Tem vários jogos do movimento "promoção mais mofo" sendo revendidos de novo, com o termo "aberto pra conferência".
Custo a acreditar que alguém gastou dinheiro e energia só pra me revender com garantia que tá sem mofo.
O impulso ainda existe, a compra sem jogar. E não me excluo dessa não. É que eu me recuso a usar esse termo, apenas rs
Eu já gastei dinheiro e energia comprando um "possível mofado" para depois revender com a certeza que não tinha mofo - e no final ganhei o dobro do que gastei, então acredite, tem quem faça
E eu como revendedor, também já cogitei em abrir jogos lacrados potencialmente mofados (vindos da editora) só para vender com total transparência em relação ao mofo, pode ser considerado um serviço premium, não? Hehe
Por muito tempo eu também achava engraçado esse termo, custava falar que abriu porque comprou, nunca jogou e agora vai se desfazer? Talvez o "aberto para conferência" resume isso.
Por outro lado, quando alguém vende usando esse termo, ela assume os riscos de estar faltando peças - se você comprar um lacrado, na teoria a fábrica/editora deveria repor - sem entrar nos detalhes técnicos de devolução, etc, etc, pra mim o bom senso é isso que falei.
Eu nunca usei o termo porque acho cômico, e em partes até concordo com você sobre o impulso, etc, porém no final das contas hoje acho que é lucro comprar um "lacrado aberto sem mofo".
Edit:
Ps: odeio a ludopedia por cortar as quebras de linha quando citamos uma mensagem, fica um texto horrível e nos obriga a editar para arrumar - arrumem isso! Kkkk