O meu chegou aqui, coisa mais linda hehe!! Os componentes estão sensacionais.

FCL84::

Kleberson Thiago::Definitivamente é um jogo bonito, só. Datadissimo, hoje em dia tem jogos muito melhores.

Nunca Joguei Nexus Ops, mas sempre tive curiosidade...
Quais jogos vc acha que proporcionam uma jogabilidade parecida (controle de área, porradadia etc) só que melhor? Não me venha com Blood Rage ou Kemet, por favor...

O Kemet, com certeza, é melhor que o Nexus Ops, que é um Risk/War melhorado. Não que isso seja um demérito, pois o famoso jogo tinha muitos elementos interessantes, faltando uma lapidação - esta lapidação resultou no jogo deste tópico. O Kemet tem combates mais inteligentes, com o uso das cartas, e uma assimetria crescente, que precisa ser balanceada entre os jogadores, a fim de não permitir que alguém fique muito forte. Ganha também nas miniaturas e ganha no tema. (Tive e joguei Kemet e Nexus Ops.)

Já o Blood Rage... Nem vale a pena comentar muito... Nele falta blood e falta rage... Não dá nem para comparar com Kemet e com Nexus Ops.

Tammany Hall é outro que é melhor que Nexus Ops (sim! considero aquele um jogo de combate, apesar de sua aparência euro).

Com controle de área, mas sem porradas, existem outros mais interessantes.

JulioCP::

FCL84::

Kleberson Thiago::Definitivamente é um jogo bonito, só. Datadissimo, hoje em dia tem jogos muito melhores.

Nunca Joguei Nexus Ops, mas sempre tive curiosidade...
Quais jogos vc acha que proporcionam uma jogabilidade parecida (controle de área, porradadia etc) só que melhor? Não me venha com Blood Rage ou Kemet, por favor...

O Kemet, com certeza, é melhor que o Nexus Ops, que é um Risk/War melhorado. Não que isso seja um demérito, pois o famoso jogo tinha muitos elementos interessantes, faltando uma lapidação - esta lapidação resultou no jogo deste tópico. O Kemet tem combates mais inteligentes, com o uso das cartas, e uma assimetria crescente, que precisa ser balanceada entre os jogadores, a fim de não permitir que alguém fique muito forte. Ganha também nas miniaturas e ganha no tema. (Tive e joguei Kemet e Nexus Ops.)

Já o Blood Rage... Nem vale a pena comentar muito... Nele falta blood e falta rage... Não dá nem para comparar com Kemet e com Nexus Ops.

Tammany Hall é outro que é melhor que Nexus Ops (sim! considero aquele um jogo de combate, apesar de sua aparência euro).

Com controle de área, mas sem porradas, existem outros mais interessantes.

entendo que não cabe muito a comparaçao de nexus ops com jogos como kemet e blood rage, que são jogos euro.
nexus ops é visceral (tu realmente te move, combate, recruta novas unidades, defende spawns, se aproveita de terrenos etc.), convergindo com jogos de guerra propriamente ditos e bebe na avalon hill... kemet e blood rage são jogos euros com miniaturas, que tem seus méritos, mas são euros.
a comparação com risk e war também é bastante equivocada.

MuCiLoN::

JulioCP::

FCL84::

Kleberson Thiago::Definitivamente é um jogo bonito, só. Datadissimo, hoje em dia tem jogos muito melhores.

Nunca Joguei Nexus Ops, mas sempre tive curiosidade...
Quais jogos vc acha que proporcionam uma jogabilidade parecida (controle de área, porradadia etc) só que melhor? Não me venha com Blood Rage ou Kemet, por favor...

O Kemet, com certeza, é melhor que o Nexus Ops, que é um Risk/War melhorado. Não que isso seja um demérito, pois o famoso jogo tinha muitos elementos interessantes, faltando uma lapidação - esta lapidação resultou no jogo deste tópico. O Kemet tem combates mais inteligentes, com o uso das cartas, e uma assimetria crescente, que precisa ser balanceada entre os jogadores, a fim de não permitir que alguém fique muito forte. Ganha também nas miniaturas e ganha no tema. (Tive e joguei Kemet e Nexus Ops.)

Já o Blood Rage... Nem vale a pena comentar muito... Nele falta blood e falta rage... Não dá nem para comparar com Kemet e com Nexus Ops.

Tammany Hall é outro que é melhor que Nexus Ops (sim! considero aquele um jogo de combate, apesar de sua aparência euro).

Com controle de área, mas sem porradas, existem outros mais interessantes.

entendo que não cabe muito a comparaçao de nexus ops com jogos como kemet e blood rage, que são jogos euro.
nexus ops é visceral (tu realmente te move, combate, recruta novas unidades, defende spawns, se aproveita de terrenos etc.), convergindo com jogos de guerra propriamente ditos e bebe na avalon hill... kemet e blood rage são jogos euros com miniaturas, que tem seus méritos, mas são euros.
a comparação com risk e war também é bastante equivocada.

A questão de ser euro ou não - que eu sinceramente não me importo -, não veio ao caso, já que a pergunta dele veio no sentido de querer saber de jogos semelhantes em termos de controle de área e de "porradaria".
Aliiás, eu não sei em que tabela de classificação vocês pesquisam para definir isso... Tammany Hall, Zoo Vadis, Condottiere, Western Legends, Eclipse são euros? Eu sinceramente não sei e não me preocupo tanto com isso.
A comparação com Risk/War eu considero bem adequada e não vejo isso como demérito.

JulioCP::

MuCiLoN::

JulioCP::

FCL84::

Kleberson Thiago::Definitivamente é um jogo bonito, só. Datadissimo, hoje em dia tem jogos muito melhores.

Nunca Joguei Nexus Ops, mas sempre tive curiosidade...
Quais jogos vc acha que proporcionam uma jogabilidade parecida (controle de área, porradadia etc) só que melhor? Não me venha com Blood Rage ou Kemet, por favor...

O Kemet, com certeza, é melhor que o Nexus Ops, que é um Risk/War melhorado. Não que isso seja um demérito, pois o famoso jogo tinha muitos elementos interessantes, faltando uma lapidação - esta lapidação resultou no jogo deste tópico. O Kemet tem combates mais inteligentes, com o uso das cartas, e uma assimetria crescente, que precisa ser balanceada entre os jogadores, a fim de não permitir que alguém fique muito forte. Ganha também nas miniaturas e ganha no tema. (Tive e joguei Kemet e Nexus Ops.)

Já o Blood Rage... Nem vale a pena comentar muito... Nele falta blood e falta rage... Não dá nem para comparar com Kemet e com Nexus Ops.

Tammany Hall é outro que é melhor que Nexus Ops (sim! considero aquele um jogo de combate, apesar de sua aparência euro).

Com controle de área, mas sem porradas, existem outros mais interessantes.

entendo que não cabe muito a comparaçao de nexus ops com jogos como kemet e blood rage, que são jogos euro.
nexus ops é visceral (tu realmente te move, combate, recruta novas unidades, defende spawns, se aproveita de terrenos etc.), convergindo com jogos de guerra propriamente ditos e bebe na avalon hill... kemet e blood rage são jogos euros com miniaturas, que tem seus méritos, mas são euros.
a comparação com risk e war também é bastante equivocada.

A questão de ser euro ou não - que eu sinceramente não me importo -, não veio ao caso, já que a pergunta dele veio no sentido de querer saber de jogos semelhantes em termos de controle de área e de "porradaria".
Aliiás, eu não sei em que tabela de classificação vocês pesquisam para definir isso... Tammany Hall, Zoo Vadis, Condottiere, Western Legends, Eclipse são euros? Eu sinceramente não sei e não me preocupo tanto com isso.
A comparação com Risk/War eu considero bem adequada e não vejo isso como demérito.

Bom, tu citou kemet e blood rage sendo que o OP justamente pediu para não citares esses jogos.
Não me entenda mal, são bons jogos (embora acho que tu mesmo tenha as tuas reservas) mas de forma alguma se comparam com nexus ops.
Tanto kemet quanto blood rage bebem em escolas mais rececentes, misturando coisas como alguns elementos civs, draft, arvore tecnologica, etc., resultando numa salada de frutas, para alguns divertida, para outros nem tanto.

Ah, e colocam "caras numa mapa" para ter o aspecto "wargaming", mas o que define um dudes on a map é menos o aspecto cosmético (as miniaturas em si) e mais o que o jogo é realmente: miniaturas se movendo em um mapa, combatendo, morrendo, sujeitas a recuos, efeitos de terreno, impasses, etc. E não apenas por isso, nexus ops é classificado como um wargame por ter esses elementos.
Se você fica pensando em qual tecnologia tu vais evoluir, se naquele turno tu  vais optar por se mover ou baixar um objetivo escondido, isso não é um wargame, não é um jogo de caras no mapa.
E sim, risk e war não tem nada a ver com nenhum desses jogo embora, forçando muito a barra, risk se assemelhe mais à nexus ops nas raízes que guardam em comum do que kemet e blood rage .

MuCiLoN::Bom, tu citou kemet e blood rage sendo que o OP justamente pediu para não citares esses jogos.

Ele usou um recurso retórico apenas.

MuCiLoN::Tanto kemet quanto blood rage bebem em escolas mais rececentes, misturando coisas como alguns elementos civs, draft, arvore tecnologica, etc., resultando numa salada de frutas, para alguns divertida, para outros nem tanto.

Ah, e colocam "caras numa mapa" para ter o aspecto "wargaming", mas o que define um dudes on a map é menos o aspecto cosmético (as miniaturas em si) e mais o que o jogo é realmente: miniaturas se movendo em um mapa, combatendo, morrendo, sujeitas a recuos, efeitos de terreno, impasses, etc. E não apenas por isso, nexus ops é classificado como um wargame por ter esses elementos.

Sim, com certeza. Mas como ele pediu exemplo de jogo com porradaria, eu não tinha como deixar de citar que, ao menos para mim - e apontei os motivos - Kemet é melhor. Já a pessoa que disse que existem jogos melhores e não citou nenhum ficou sem explicar muita coisa - mesmo que seja partindo do ponto de vista de gosto pessoal, que é algo subjetivo.

MuCiLoN::
Se você fica pensando em qual tecnologia tu vais evoluir, se naquele turno tu  vais optar por se mover ou baixar um objetivo escondido, isso não é um wargame, não é um jogo de caras no mapa.
E sim, risk e war não tem nada a ver com nenhum desses jogo embora, forçando muito a barra, risk se assemelhe mais à nexus ops nas raízes que guardam em comum do que kemet e blood rage .

Nexus Ops é um jogo, com certeza; não disse o contrário, apenas esperava mais dele dada a propaganda que fizeram. Daria para colocar ele e Kemet na mesma coleção, sem sombra de dúvidas.

JulioCP::

MuCiLoN::Bom, tu citou kemet e blood rage sendo que o OP justamente pediu para não citares esses jogos.

Ele usou um recurso retórico apenas.

MuCiLoN::Tanto kemet quanto blood rage bebem em escolas mais rececentes, misturando coisas como alguns elementos civs, draft, arvore tecnologica, etc., resultando numa salada de frutas, para alguns divertida, para outros nem tanto.

Ah, e colocam "caras numa mapa" para ter o aspecto "wargaming", mas o que define um dudes on a map é menos o aspecto cosmético (as miniaturas em si) e mais o que o jogo é realmente: miniaturas se movendo em um mapa, combatendo, morrendo, sujeitas a recuos, efeitos de terreno, impasses, etc. E não apenas por isso, nexus ops é classificado como um wargame por ter esses elementos.

Sim, com certeza. Mas como ele pediu exemplo de jogo com porradaria, eu não tinha como deixar de citar que, ao menos para mim - e apontei os motivos - Kemet é melhor. Já a pessoa que disse que existem jogos melhores e não citou nenhum ficou sem explicar muita coisa - mesmo que seja partindo do ponto de vista de gosto pessoal, que é algo subjetivo.

MuCiLoN::
Se você fica pensando em qual tecnologia tu vais evoluir, se naquele turno tu  vais optar por se mover ou baixar um objetivo escondido, isso não é um wargame, não é um jogo de caras no mapa.
E sim, risk e war não tem nada a ver com nenhum desses jogo embora, forçando muito a barra, risk se assemelhe mais à nexus ops nas raízes que guardam em comum do que kemet e blood rage .

Nexus Ops é um jogo, com certeza; não disse o contrário, apenas esperava mais dele dada a propaganda que fizeram. Daria para colocar ele e Kemet na mesma coleção, sem sombra de dúvidas.

Sim, eu considero kemet um jogo mais profundo do que Nexus Ops, afirmaria o mesmo sobre blood rage.
Meu ponto de vista é que são jogos muito diferentes MAS minha posição é minoritária, visto que a comparação entre eles é comum e quem gosta de um costuma gostar do outro.
Vou citar um exemplo, eu consigo colocar nexus ops para minha família jogar. Não há um tabuleiro de ações, uma árvore técnológica, um draft ou uma infinidade de ações que podem ser feitas. 
o Jogo é direto ao ponto: recrute as unidades que tem dinheiro, ande com elas, combate se for o caso, descubra alguma coisa se for o caso. é como alguns outros jogos de guerra como battlelore e commands & colors, que também são "dudes on a map"

eu simplesmente não consigo fazer isso com kemet, blood rage e o jogo que citei, Northgard.
 Eles são mais profundos e dialogam com mecânicas mais modernas e comuns a jogadores de tabuleiro e não ao grande público. 
E acho que foi por isso que o OP disse para não citar jogos como kemet e blood rage, possivelmente por serem "complicados" e não-intuitivos.

MuCiLoN::

JulioCP::

MuCiLoN::Bom, tu citou kemet e blood rage sendo que o OP justamente pediu para não citares esses jogos.

Ele usou um recurso retórico apenas.

MuCiLoN::Tanto kemet quanto blood rage bebem em escolas mais rececentes, misturando coisas como alguns elementos civs, draft, arvore tecnologica, etc., resultando numa salada de frutas, para alguns divertida, para outros nem tanto.

Ah, e colocam "caras numa mapa" para ter o aspecto "wargaming", mas o que define um dudes on a map é menos o aspecto cosmético (as miniaturas em si) e mais o que o jogo é realmente: miniaturas se movendo em um mapa, combatendo, morrendo, sujeitas a recuos, efeitos de terreno, impasses, etc. E não apenas por isso, nexus ops é classificado como um wargame por ter esses elementos.

Sim, com certeza. Mas como ele pediu exemplo de jogo com porradaria, eu não tinha como deixar de citar que, ao menos para mim - e apontei os motivos - Kemet é melhor. Já a pessoa que disse que existem jogos melhores e não citou nenhum ficou sem explicar muita coisa - mesmo que seja partindo do ponto de vista de gosto pessoal, que é algo subjetivo.

MuCiLoN::
Se você fica pensando em qual tecnologia tu vais evoluir, se naquele turno tu  vais optar por se mover ou baixar um objetivo escondido, isso não é um wargame, não é um jogo de caras no mapa.
E sim, risk e war não tem nada a ver com nenhum desses jogo embora, forçando muito a barra, risk se assemelhe mais à nexus ops nas raízes que guardam em comum do que kemet e blood rage .

Nexus Ops é um jogo, com certeza; não disse o contrário, apenas esperava mais dele dada a propaganda que fizeram. Daria para colocar ele e Kemet na mesma coleção, sem sombra de dúvidas.

Sim, eu considero kemet um jogo mais profundo do que Nexus Ops, afirmaria o mesmo sobre blood rage.
Meu ponto de vista é que são jogos muito diferentes MAS minha posição é minoritária, visto que a comparação entre eles é comum e quem gosta de um costuma gostar do outro.
Vou citar um exemplo, eu consigo colocar nexus ops para minha família jogar. Não há um tabuleiro de ações, uma árvore técnológica, um draft ou uma infinidade de ações que podem ser feitas. 
o Jogo é direto ao ponto: recrute as unidades que tem dinheiro, ande com elas, combate se for o caso, descubra alguma coisa se for o caso. é como alguns outros jogos de guerra como battlelore e commands & colors, que também são "dudes on a map"

eu simplesmente não consigo fazer isso com kemet, blood rage e o jogo que citei, Northgard.
 Eles são mais profundos e dialogam com mecânicas mais modernas e comuns a jogadores de tabuleiro e não ao grande público. 
E acho que foi por isso que o OP disse para não citar jogos como kemet e blood rage, possivelmente por serem "complicados" e não-intuitivos.

Perfeito! O Nexus Ops tem essa vantagem de ser simples para os familiares. Acho que chegou ao ponto que eu queria. Porém, há um adendo importante: ele tem uma razoável necessidade de conhecimento de inglês, o que afasta familiares.
Outra vantagem do Nexus Ops é poder jogar em 2 pessoas.
Há outro fator que considerei para vendê-lo: saiu por um custo alto pela simplicidade que oferece. Nesse sentido, já tenho outros que custaram caro, têm complexidade semelhante, não têm dependência de idioma e tem decisões mais interessantes para serem tomadas.
Essas comparações são sempre complicadas, pois precisam levar em conta diversos fatores pessoais e familiares.

Eu certamente poderia readquiri-lo algum se pelo menos um dos requisitos se cumprisse: 1) edição nacional ou 2) preço mais baixo.

JulioCP::

MuCiLoN::

JulioCP::

MuCiLoN::Bom, tu citou kemet e blood rage sendo que o OP justamente pediu para não citares esses jogos.

Ele usou um recurso retórico apenas.

MuCiLoN::Tanto kemet quanto blood rage bebem em escolas mais rececentes, misturando coisas como alguns elementos civs, draft, arvore tecnologica, etc., resultando numa salada de frutas, para alguns divertida, para outros nem tanto.

Ah, e colocam "caras numa mapa" para ter o aspecto "wargaming", mas o que define um dudes on a map é menos o aspecto cosmético (as miniaturas em si) e mais o que o jogo é realmente: miniaturas se movendo em um mapa, combatendo, morrendo, sujeitas a recuos, efeitos de terreno, impasses, etc. E não apenas por isso, nexus ops é classificado como um wargame por ter esses elementos.

Sim, com certeza. Mas como ele pediu exemplo de jogo com porradaria, eu não tinha como deixar de citar que, ao menos para mim - e apontei os motivos - Kemet é melhor. Já a pessoa que disse que existem jogos melhores e não citou nenhum ficou sem explicar muita coisa - mesmo que seja partindo do ponto de vista de gosto pessoal, que é algo subjetivo.

MuCiLoN::
Se você fica pensando em qual tecnologia tu vais evoluir, se naquele turno tu  vais optar por se mover ou baixar um objetivo escondido, isso não é um wargame, não é um jogo de caras no mapa.
E sim, risk e war não tem nada a ver com nenhum desses jogo embora, forçando muito a barra, risk se assemelhe mais à nexus ops nas raízes que guardam em comum do que kemet e blood rage .

Nexus Ops é um jogo, com certeza; não disse o contrário, apenas esperava mais dele dada a propaganda que fizeram. Daria para colocar ele e Kemet na mesma coleção, sem sombra de dúvidas.

Sim, eu considero kemet um jogo mais profundo do que Nexus Ops, afirmaria o mesmo sobre blood rage.
Meu ponto de vista é que são jogos muito diferentes MAS minha posição é minoritária, visto que a comparação entre eles é comum e quem gosta de um costuma gostar do outro.
Vou citar um exemplo, eu consigo colocar nexus ops para minha família jogar. Não há um tabuleiro de ações, uma árvore técnológica, um draft ou uma infinidade de ações que podem ser feitas. 
o Jogo é direto ao ponto: recrute as unidades que tem dinheiro, ande com elas, combate se for o caso, descubra alguma coisa se for o caso. é como alguns outros jogos de guerra como battlelore e commands & colors, que também são "dudes on a map"

eu simplesmente não consigo fazer isso com kemet, blood rage e o jogo que citei, Northgard.
 Eles são mais profundos e dialogam com mecânicas mais modernas e comuns a jogadores de tabuleiro e não ao grande público. 
E acho que foi por isso que o OP disse para não citar jogos como kemet e blood rage, possivelmente por serem "complicados" e não-intuitivos.

Perfeito! O Nexus Ops tem essa vantagem de ser simples para os familiares. Acho que chegou ao ponto que eu queria. Porém, há um adendo importante: ele tem uma razoável necessidade de conhecimento de inglês, o que afasta familiares.
Outra vantagem do Nexus Ops é poder jogar em 2 pessoas.
Há outro fator que considerei para vendê-lo: saiu por um custo alto pela simplicidade que oferece. Nesse sentido, já tenho outros que custaram caro, têm complexidade semelhante, não têm dependência de idioma e tem decisões mais interessantes para serem tomadas.
Essas comparações são sempre complicadas, pois precisam levar em conta diversos fatores pessoais e familiares.

Eu certamente poderia readquiri-lo algum se pelo menos um dos requisitos se cumprisse: 1) edição nacional ou 2) preço mais baixo.

obrigado pelo debate!

Curto demais o Nexus Ops, sou suspeito para falar... já tive as 3 edições do jogo. É uma pena que até agora nenhuma editora tenha trazido. Para mim, ele é melhor no que e propõe: porrada pura e solta, sem frescura. Me faz lembrar muito do nostalgico jogo para PC Starcraft.