Excelente podcast, como sempre!

Finalmente teremos o aumento para 200MB! #todoscomemora

Sobre pão de queijo X rapadura, fico com o pão de queijo!

Sobre os dois jogos, não sou capaz de opinar! (Glória Pires mode:on)

Sobre os prêmios, eu vejo que é importante o reconhecimento e que até mesmo ajudou o Covil a crescer, mas mesmo que por ironia do destino o Covil não consiga premiações esse ano, ele tem muita coisa que muita gente apenas sonha em conseguir.

Vocês são meus criadores de conteúdo favoritos no hobby, mesmo quando o vídeo é sobre um jogo que não curto, eu tô lá assistindo só pela resenha, fico triste quando não consigo acompanhar uma live no momento da Gravação, os inúmeros jogos que aprendi a jogar com seus vídeos e creio que não sou o único que gosta muito de vocês sem nem mesmo os conhecer pessoalmente. Esse carinho, o grande número de seguidores, os fãs, os apoiadores, etc. Não se coloca na estante, mas são muito mais valiosos que um troféu (na minha humilde opinião).

A prova do sucesso de vocês está já nas indicações, no número de expectadores ao vivo em um setor tão nichado, no número de apoiadores, no número de super chats e claro, na quantidade de haters! Mas se aprendi algo jogando videogame é que se a gente encontra inimigos, então estamos no caminho certo!

Que venham muitos prêmios pela frente para que o Covil tenha o combustível para continuar por muito tempo, pois sem eles, com certeza o hobby ficará mais triste (pelo menos pra mim).

Um abraço, boas jogatinas a todos e votem no Covil!

Sobre o tema de rankings, gostaria de colocar minha opinião.

Conforme mencionado no podcast, um dos modelos de ranking, que entendi é o utilizado aqui na ludopedia e no BGG, é a utilização de dummies. Porém, entendi no podcast que jogos com poucos votos têm poucos dummies e a quantidade de dummies aumenta com a quantidade de votos. Não deveria também ter o comportamento contrário? Jogos com menos votos deveriam também ter mais dummies gerando uma "inércia" maior e evitando que jogos recém lançados sejam alavancados no ranking.

Outra forma é incluir um componente de amortecimento no cálculo do ranking. Este componente de amortecimento é calculado através da multiplicação do valor do ranking atual por um fator (sigmóide ou logarítmico) que poderia aumentar com base na quantidade de votos E/OU na quantidade de tempo de publicação de um jogo. Desta forma, jogos recém publicados e com baixa votação não vão ser alavancados no ranking e só terão o pesos de suas notas "liberados" conforme o tempo passar E/OU a quantidade de votos aumentar.

Este método é bem simples, uma vez que implica em colocar uma linha de código multiplicando o resultado atual por uma função. O verdadeiro trabalho estaria em fazer o ajuste fino destes parâmetros no cálculo, estabelecendo em quanto tempo E/OU quantidade de votos seriam necessários para liberar completamente o peso da nota no ranking.

Sei que existem N formas de calcular ranking, mas uma outra forma (um pouco mais trabalhosa em termos de códificação) seria aplicar o método de análise de componentes principais (PCA) que poderia levar em conta não somente as notas, mas todos os marcadores e indicadores já utilizados na ludopedia (Tenho, Quero, Tive, Favorito, Joguei). O componente nota pode ter o maior peso, mas levar em conta os outros indicadores (com pesos menores) também mitigaria os problemas em ter um ranking simplesmente baseado em notas.

Bom... ideias não faltam, mas é interessante termos este debate para ajudar na evolução da Ludopedia. Acredito que hoje a Ludopedia se tornou uma ferramenta muito melhor do que o BGG para os brasileiros e que pode ficar ainda melhor atendendo as necessidades locais.

Comemora povo que agora teremos episódios de 4h o/

Começando do começo, sou nordestino e afirmo: JAMAIS que rapadura é melhor que pão de queijo! Maaas, mas rechear pão de queijo com rapadura deve ser fantástico!
Obs: Nova Luna é melhor que qualquer outra coisa do Uwe =P

Sobre o termo carteado, eu não entendo esse ódio a uma palavra. Chutaria que é mais algum hater sobre as pessoas que fizeram bombar do que a palavra ou os jogos. Fora que minha avó materna e um tio-avô paterno já usavam esse termo (e baralho) na década de 90.

Concordia é “hand building” haha e já lanço que poderia ser uma mecânica separada porque os deck, pool, bag buildings tem uma certa aleatoriedade (com algumas exceções) no momento da compra.

Sobre o prato principal, começo discordando do Gama porque acho que, se um jogo família vence no infantil, quem se prejudica é a própria Ludopedia porque o pessoal vai questionar o sistema de votação do prêmio ao invés de falar da editora. Mas já concordo com Coelhinho que o problema maior é a pessoa usar uma “falha” do ranking a favor próprio.

No resto, concordei muito com o Paulo sobre arranjar meios para inibir certos comportamentos no prêmio e no ranking.
Acho que seria bem melhor se tivesse uma curadoria para pré selecionar alguns jogos para as categorias. Mas tem editora que não faz nem o mínimo que é responder um email. Nesses casos, eu já apresentaria uma pré lista sem os jogos dela. Duvido que não daria polêmica no fórum, nos grupos e a mesma entraria em contato rapidinho.

Um dos melhores casts do Ponto de Ação!

Gostei de ouvir o ponto de vista do Gama sobre a a nomenclatura. Talvez estrangeiro simbolize melhor o que ele queria diz, não? E precisamos lembrar que antes era "melhor jogo" e "melhor jogo - designer nacional".

Talvez o Ricardo Gama tenha simplificado ao dizer que usa a mesma fórmula que o BGG usa, porque, mesmo no BGG, tem muita discussão sobre como o ranking funciona. Ou será que Ludopedia e BGG trocam figurinhas e compartilham código? É bom lembrar que, lá, se um jogo não tem votos suficientes, ele nem aparece no ranking.

Esse cast também serviu pra ver o quanto todos da mesa são apaixonados pelo hobby e como querem ver o site sadio e com informações úteis aos usuários. Têm meu aplauso e respeito. Inclusive com as visões diferentes de Robert Coelho e Tankbr.

Excelente cast, galera. Como esse ficou comprido e não rolou o bloco de perguntas, não sei se vai rolar no próximo... mas pra não perder o costume, pergunto aos beakmans: "Qual componente de jogo mais te dá satisfação?"

Abraço!

Um dos melhores episódios  do Nordicast. Parabéns Paulo...ótima postura. Foi incisivo no que precisava, sem aliviar pros convidados. 

Bem suave o episódio... 

Que episódio top, o Paulo é muito franco e se expressou muito bem em relação a alguns pontos que podem ser melhorados na ludopedia. 

Cara que ponto de ação top!
Parabéns pra ludopedia que liberou os 200 mega!! Agora aguardo o podcast de 4h kkkk.
Da pra ver o quanto essa galera gosta o hobby, cada um trazendo um ponto de vista que faz sentido, esse tipo de discussão é bom demais pq no final do dia todos continuam amigos e sem ninguém ficar ofendido pq a conversa foi saudável e com um objetivo maior que é ajudar o hobby a crescer.

Esperando ansioso pro ponto de ação da covil com, esse espero que tenham filmado pra além de ou ir o podcast ver o vídeo no YouTube!

Por fim, depois de ouvir esse podcast, já votei em todos os jogos que tenho na coleção, fui constatar que é verdade que material escrito já aparece na primeira página do ludopedia e que realmente tem pouco material, procurei análise de vários jogos e de uns 10 achei 2 pra ler. Bora fazer mais Review com mídia escrita galera, ler é bom demais!