Olá Iuri! 

Aí entra meu primeiro questionamento, as subdivisões são respeitadas? Exemplo 
Subdivisão análise: análise, Review dicas de jogos 

Geral: qualquer assunto relacionado a boardgame.... Etc...

Lúdicos na Estrada::Olá Iuri! 

Aí entra meu primeiro questionamento, as subdivisões são respeitadas? Exemplo 
Subdivisão análise: análise, Review dicas de jogos 

Geral: qualquer assunto relacionado a boardgame.... Etc...

Caro Lúdicos na Estrada

Rapaz, nisso você tem razão porque nem todos respeitam as categorias de texto, e eu mesmo reconheço que sempre publico em análises, mas isso tem um motivo. Eu nunca quis criar um canal de mídia escrita aqui no Ludopedia, eu só queria continuar escrevendo, que é algo eu gosto muito de fazer, e modéstia à parte eu sei um truque ou outro a respeito. 

Com o tempo, eu percebi que muita gente literalmente caía de paraquedas aqui no Ludopedia, por indicação de um amigo e sem saber quase nada sobre board games. Por isso eu iniciei uma série de textos "Dica P/ Novos Jogadores", direcionado especificamente para iniciantes, explicando o be-a-bá do hobby e transmitindo o pouquinho de conhecimento que eu acumulei ao longo dos anos e fazendo bastante pesquisa para dar a melhor e mais correta informação que estivesse ao meu alcance. 

Só que antes do canal, era muito trabalhoso encontrar textos de anos atrás, e alguns mais antigos eu até já desisti de tentar encontrar. Então para facilitar a busca, eu sempre publicava na subseção "análises" porque isso facilitava absurdamente o trabalho de encontrar um tópico específico. Com o canal fica tudo arquivado em um único lugar, o que facilita para mim, e para outras pessoas que porventura gostem da minha prosa e queira ler outros textos. Mas, além disso, os meus textos são sempre análises sobre determinado aspecto geral dos board games, ou sobre o impacto de um jogo específico. Eu não escrevo resenhas, não comento sobre regras, não falo especificamente sobre eventos ou jogatinas pessoais, nem divulgo novidades. Por isso para mim faz todo sentido, escrever apenas na subseção análises. Claro que eu poderia escrever também na subseção "geral", mas aí eu acho que fica genérico demais, além desse espaço ser dedicado a algo que não se encaixe em nenhuma das outras subseções. 

Além disso, a minha impressão é de que apesar de um ou outro não respeitar a divisão das subseções, de modo geral a grande maioria assim o faz, até porque isso facilita o leitor encontrar exatamente aquilo que ele procura. Mas essa é apenas a minha opinião.

Para terminar, eu publico meus escritos sempre na subseção análise já há algum tempo, e como eu já sou um "jovem senhor", de barba e cabelos nevados (os poucos que restam), basta ver pelo meu estilo de texto, para mim fica complicado mudar, e isso se fosse necessário, afinal de contas "cachorro velho não aprende truque novo". 

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio 

Eu até compreendo o questionamento do colega que se incomodou com o fato de que essa postagem tenha sido feita na categoria Análises (a princípio vinculada ao jogo Dixit), ao invés de estar na categoria Geral. Contudo, acredito que ele não tenha prestado muita atenção ao efeito intencionado pelo autor ao fazer essa escolha (algo bastante evidente e nada velado, propagado desde o título do texto). Na minha forma de ver, esse tipo de indagação só corrobora com o ponto defendido pelo autor em sua reflexão. E, mais uma vez, me faz pensar que ele foi feliz e inteligente em sua escolha, pois além de levantar a discussão no campo das ideias, trouxe um exemplo de como o incômodo de levar gato por lebre funciona na prática. 

Além disso, organizar os diferentes tópicos do forum levando em consideração o tipo de mídia ao qual ele está vinculado é uma tarefa muito simples de ser executada. Ninguém têm dificuldade em diferenciar um texto de um video ou um video de um podcast em áudio, por mais difundidass que a cultura multímida e a multimoldalidade textual estejam hoje em dia. Por outro lado, classificar um tópico a partir de determinadas categorias, pode não ser tão simples. Veja essa postagem do Iuri, por exemplo: ao mesmo tempo que ela focaliza um tema geral, apresenta também uma análise - ainda que não seja específica de nenhum jogo - de algo que acontece no Ludopedia, cabendo tanto em um forúm quanto no outro (na minha ótica, pelo menos). Se a definição dos gêneros escritos fosse assim tão fácil, os linguistas e críticos literários teriam uma vida muito mais fácil. 

Sinceramente, embora eu entenda o posicionamento dos incomodados, não vejo razão em desmerecer uma discussão relevante de forma tão descortês. Compreendo, mas não concordo. 

RaphaelGuri::...e o pior de tudo é que isso não é novidade. Desde quando acessei a Ludopedia pela primeira vez já existiam pedidos nesse sentido (de diferenciar melhor se é vídeo ou texto).

Fora que existe na home, por exemplo, "Vídeos mais vistos", mas não "Textos Mais Lidos", logo, para mim, parece haver certa predileção da própria plataforma por esse tipo de mídia.

Concordo que deveria haver esse destaque a respeito dos textos.

Salvo engano, o topo da página principal da Ludopedia dá destaque (com os links-imagens) à Publicidade e somente a tópicos com texto. De fato, não são "os mais vistos", mas demonstra alguma prioridade por parte dos "Ademir" do site.

Fico na torcida para que pesquem essa sua ideia e façam algo a respeito num futuro próximo.

Doidera::
Me parece, e se não é mais assim me corrijam, que se um tópico em texto tiver um vídeo nele, o fórum o marca com aquele ícone de vídeo, e aí quem não quer assistir a esse tipo de conteúdo pode estar perdendo um grande texto só por conta de uma etiqueta identificadora...

Essa do ícone do vídeo ao lado do título do link do tópico quebra (um pouco) as pernas daqueles que divulgam os seus textos aqui. Porque, algumas vezes, seria útil colocar um vídeo para ilustrar o texto de uma maneira melhor. Mas como já existe esse ranço por tópicos com (somente) vídeos, isso poderia afugentar possíveis leitores.

Raitz::

Doidera::
Me parece, e se não é mais assim me corrijam, que se um tópico em texto tiver um vídeo nele, o fórum o marca com aquele ícone de vídeo, e aí quem não quer assistir a esse tipo de conteúdo pode estar perdendo um grande texto só por conta de uma etiqueta identificadora...

Essa do ícone do vídeo ao lado do título do link do tópico quebra (um pouco) as pernas daqueles que divulgam os seus textos aqui. Porque, algumas vezes, seria útil colocar um vídeo para ilustrar o texto de uma maneira melhor. Mas como já existe esse ranço por tópicos com (somente) vídeos, isso poderia afugentar possíveis leitores.

O que não é objetivamente negativo. É aquele negócio da criatividade forçada pela limitação dos recursos (deve haver algum termo técnico para isso): se o uso de um vídeo para ilustrar diminuirá o alcance da publicação, então que se pense numa melhor alternativa do que tal vídeo para demonstrar o que se deseja!

GabrielAlmeida::

Raitz::

Doidera::
Me parece, e se não é mais assim me corrijam, que se um tópico em texto tiver um vídeo nele, o fórum o marca com aquele ícone de vídeo, e aí quem não quer assistir a esse tipo de conteúdo pode estar perdendo um grande texto só por conta de uma etiqueta identificadora...

Essa do ícone do vídeo ao lado do título do link do tópico quebra (um pouco) as pernas daqueles que divulgam os seus textos aqui. Porque, algumas vezes, seria útil colocar um vídeo para ilustrar o texto de uma maneira melhor. Mas como já existe esse ranço por tópicos com (somente) vídeos, isso poderia afugentar possíveis leitores.

O que não é objetivamente negativo. É aquele negócio da criatividade forçada pela limitação dos recursos (deve haver algum termo técnico para isso): se o uso de um vídeo para ilustrar diminuirá o alcance da publicação, então que se pense numa melhor alternativa do que tal vídeo para demonstrar o que se deseja!

O termo técnico é "a necessidade é a mãe das invenções".

Porém, desse modo, a pessoa precisará colocar o seu tópico como "Análise do Dixit". 
OBS: tô só brincando, iuribuscacio; só brincando; eu juro; eu nem me dei conta dessa situação quando cliquei no seu tópico da primeira vez.

Raitz::

GabrielAlmeida::

Raitz::

Doidera::
Me parece, e se não é mais assim me corrijam, que se um tópico em texto tiver um vídeo nele, o fórum o marca com aquele ícone de vídeo, e aí quem não quer assistir a esse tipo de conteúdo pode estar perdendo um grande texto só por conta de uma etiqueta identificadora...

Essa do ícone do vídeo ao lado do título do link do tópico quebra (um pouco) as pernas daqueles que divulgam os seus textos aqui. Porque, algumas vezes, seria útil colocar um vídeo para ilustrar o texto de uma maneira melhor. Mas como já existe esse ranço por tópicos com (somente) vídeos, isso poderia afugentar possíveis leitores.

O que não é objetivamente negativo. É aquele negócio da criatividade forçada pela limitação dos recursos (deve haver algum termo técnico para isso): se o uso de um vídeo para ilustrar diminuirá o alcance da publicação, então que se pense numa melhor alternativa do que tal vídeo para demonstrar o que se deseja!

O termo técnico é "a necessidade é a mãe das invenções".

Porém, desse modo, a pessoa precisará colocar o seu tópico como "Análise do Dixit". 
OBS: tô só brincando, iuribuscacio; só brincando; eu juro; eu nem me dei conta dessa situação quando cliquei no seu tópico da primeira vez.

Caro Raitz

Fica tranquilo, meu camarada, porque eu sou de paz. Não me importo nem um pouco com uma boa zoação e uma sacaneada de leve, só que desde que isso seja feito de forma bem humorada, e numa boa. Agora, se a pessoa não quiser brincar comigo e rir comigo, e não de mim, tudo bem. Não só não me importo com quem discorde do meu entendimento, como inclusive acho isso fundamental, mas desde que feito de forma respeitosa e cortês. Basta a pessoa simplesmente escrever "Iuri você está errado pelos motivos A, B, C", e eu ou vou reconhecer o meu equívoco, ou vou discordar e defender o meu ponto de vista.
  
O problema é que algumas pessoas aqui no Ludopedia são muito mal educadas e desrespeitosas, e acham "legal" tratar os outros sem um mínimo de urbanidade. Como eu disse em outro comentário, antes eu até me indignava e batia boca. Mas depois que eu percebi que é exatamente isso que esses "valentes atrás do teclado querem", eu resolvi para de "dar palco e bater palma para maluco dançar". Assim sendo, hoje normalmente eu ignoro (e mesmo assim respondo uma última vez só para deixar claro o motivo pelo qual eu passo a ignorar a pessoa), ou quando eu estou com saco, respondo na base da brincadeira.

Um forte abraço e boas jogatinas!

Iuri Buscácio
   

Não consumo vídeo pelo Ludopedia, prefiro texto. Quando clico por engano num vídeo, tenho uma excelente solução: clicar em voltar no segundo seguinte.

Li todo seu texto com muito interesse (você escreve bem) para no final saber que o assunto era só esse, que na verdade acho irrelevante (desculpe pela sinceridade). Isso me deu uma sensação maior de tapeação.

Não leve a mal, acho válida sua sugestão à plataforma, mas você poderia ser mais claro sobre o tema, seja no título ou na introdução.

Seria muito bom ter essa divisão mais clara entre textos e vídeos. Quando quero ler algum texto venho aqui na Ludopedia, quando quero ver vídeo vou direto no Youtube. 

Tendo em vista que muita gente vem aqui para Ludopedia para ler textos a ideia que o Raphael trouxe de ter uma seção com os textos mais vistos seria muito massa.